Правообладатель доменного имени
Подборка наиболее важных документов по запросу Правообладатель доменного имени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в доменном имени
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (ИП) использует в отношении однородных товаров сходное до степени смешения с товарным знаком Правообладателя доменное имя и не имеет законного интереса в нем
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (ИП) использует в отношении однородных товаров сходное до степени смешения с товарным знаком Правообладателя доменное имя и не имеет законного интереса в нем
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критерии компетенции арбитражных судов по рассмотрению доменных споров
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)Следует также отметить, что недобросовестное поведение возможно не только со стороны правообладателей доменных имен, но и со стороны правообладателей интеллектуальных прав. В таком случае имеет место "обратный захват" доменных имен, то есть получение контроля над коммерчески успешным доменным именем посредством регистрации соответствующего средства индивидуализации и последующего заявления требований о прекращении его незаконного использования администратором спорного доменного имени. Судами подобные действия правообладателей интеллектуальных прав квалифицируются как недобросовестная конкуренция <7>.
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)Следует также отметить, что недобросовестное поведение возможно не только со стороны правообладателей доменных имен, но и со стороны правообладателей интеллектуальных прав. В таком случае имеет место "обратный захват" доменных имен, то есть получение контроля над коммерчески успешным доменным именем посредством регистрации соответствующего средства индивидуализации и последующего заявления требований о прекращении его незаконного использования администратором спорного доменного имени. Судами подобные действия правообладателей интеллектуальных прав квалифицируются как недобросовестная конкуренция <7>.
Статья: Обратный захват доменного имени в российской и зарубежной практике
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Обратный захват доменных имен представляет собой заведомо недобросовестные действия правообладателей товарных знаков, направленные на инициацию судебных разбирательств против администраторов сходных или тождественных доменных имен, использующихся добросовестно. В России такая деятельность возможна благодаря формальному применению закона, в котором доменное имя указано только как способ использования товарного знака. В этом случае должны быть соблюдены факторы однородности товаров/услуг на сайте под доменным именем и сходство обозначений. Ранняя дата регистрации имени, как правило, не имеет значения. Зарубежная практика, в частности американских судов и центров, рассматривающих споры по правилам UDRP, направлена не на установление факта нарушения исключительных прав на сайте под доменным именем, а на исследование добросовестности обоих участников спора. Подобный подход позволяет существенно расширить границы споров и минимизировать формализм при применении права. Хотя исследование добросовестности при разрешении доменных споров в России вторично, поскольку первичным является установление нарушения исключительных прав, узкий подход к понятию "обратный захват" видится неверным.
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Обратный захват доменных имен представляет собой заведомо недобросовестные действия правообладателей товарных знаков, направленные на инициацию судебных разбирательств против администраторов сходных или тождественных доменных имен, использующихся добросовестно. В России такая деятельность возможна благодаря формальному применению закона, в котором доменное имя указано только как способ использования товарного знака. В этом случае должны быть соблюдены факторы однородности товаров/услуг на сайте под доменным именем и сходство обозначений. Ранняя дата регистрации имени, как правило, не имеет значения. Зарубежная практика, в частности американских судов и центров, рассматривающих споры по правилам UDRP, направлена не на установление факта нарушения исключительных прав на сайте под доменным именем, а на исследование добросовестности обоих участников спора. Подобный подход позволяет существенно расширить границы споров и минимизировать формализм при применении права. Хотя исследование добросовестности при разрешении доменных споров в России вторично, поскольку первичным является установление нарушения исключительных прав, узкий подход к понятию "обратный захват" видится неверным.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Требование о прекращении использования доменного имени, заявленное одним из обладателей права на товарный знак к другому обладателю права на товарный знак с таким же обозначением, подлежит удовлетворению в случае, если лицо, зарегистрировавшее доменное имя, фактически использует его в отношении товаров, для которых это обозначение зарегистрировано иным лицом в качестве товарного знака.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Требование о прекращении использования доменного имени, заявленное одним из обладателей права на товарный знак к другому обладателю права на товарный знак с таким же обозначением, подлежит удовлетворению в случае, если лицо, зарегистрировавшее доменное имя, фактически использует его в отношении товаров, для которых это обозначение зарегистрировано иным лицом в качестве товарного знака.
"Положение "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах"
(утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 20.09.2012 N 2012-07/47)
(ред. от 17.12.2019)2. Досудебные ограничения на действия с доменными именами
(утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 20.09.2012 N 2012-07/47)
(ред. от 17.12.2019)2. Досудебные ограничения на действия с доменными именами