Нарушение прав на товарный знак уголовная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение прав на товарный знак уголовная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2023 N 77-2932/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 180 УК РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)).
Определение: Апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" следует, что уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.
Приговор: По ч. 4 ст. 180 УК РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)).
Определение: Апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" следует, что уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2021 по делу N 77-1685/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
Решение: Апелляционное постановление отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.В то же время мировой судья, обосновывая свое решение о прекращении уголовного дела указал, что в заявлении представителя "ФИО33 ФИО17" ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ отражена информация о нарушении прав компании в части реализации продукции с принадлежащими ей товарными знаками, просьбы о возбуждении уголовного дела не имеется. Заявление ООО "ФИО34" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении виновного лица к ответственности в случае подтверждения незаконного использования товарных знаков надлежащим образом не оформлено, направлено не в орган, уполномоченный возбуждать уголовное дело, представлена его копия, подписано старшим менеджером ФИО14 при отсутствии документов, подтверждающих ее полномочия на представление интересов "ФИО35". В доверенности ООО "ФИО36", представляющее интересы "ФИО37", не уполномочило данное лицо представлять "ФИО38", по вопросам, связанным с защитой прав интеллектуальной собственности.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
Решение: Апелляционное постановление отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.В то же время мировой судья, обосновывая свое решение о прекращении уголовного дела указал, что в заявлении представителя "ФИО33 ФИО17" ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ отражена информация о нарушении прав компании в части реализации продукции с принадлежащими ей товарными знаками, просьбы о возбуждении уголовного дела не имеется. Заявление ООО "ФИО34" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении виновного лица к ответственности в случае подтверждения незаконного использования товарных знаков надлежащим образом не оформлено, направлено не в орган, уполномоченный возбуждать уголовное дело, представлена его копия, подписано старшим менеджером ФИО14 при отсутствии документов, подтверждающих ее полномочия на представление интересов "ФИО35". В доверенности ООО "ФИО36", представляющее интересы "ФИО37", не уполномочило данное лицо представлять "ФИО38", по вопросам, связанным с защитой прав интеллектуальной собственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав на объекты промышленной собственности
(Кожевина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Право интеллектуальной собственности имеет четыре основных раздела, применимых к различным типам объектов: авторское право, патенты, товарный знак и коммерческая тайна. Ответственность в первую очередь связана с нарушением исключительных прав на товарный знак, авторских прав и патентных прав. За нарушение интеллектуальных прав предусмотрена гражданская, административная и уголовная ответственность. Меры гражданско-правовой ответственности применяются для устранения имущественных последствий правонарушений.
(Кожевина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Право интеллектуальной собственности имеет четыре основных раздела, применимых к различным типам объектов: авторское право, патенты, товарный знак и коммерческая тайна. Ответственность в первую очередь связана с нарушением исключительных прав на товарный знак, авторских прав и патентных прав. За нарушение интеллектуальных прав предусмотрена гражданская, административная и уголовная ответственность. Меры гражданско-правовой ответственности применяются для устранения имущественных последствий правонарушений.
Статья: Проблемы толкования понятия "незаконное использование" для целей ч. 1 ст. 180 УК РФ
(Харламова А.А., Аюпова Г.Ш.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Так, Ю.В. Трунцевский относит к незаконному использованию, помимо самого применения на материальных объектах, хранение и перевозку контрафактных товаров, если они осуществлены с целью последующего введения в гражданский оборот на территории РФ. При этом уголовную ответственность за нарушение прав владельца знака, по мнению исследователя, должен нести владелец товара, т.е. при хранении - поклажедатель, а при перевозке - владелец товара (отправитель/получатель). Ввоз товара, обозначенного товарным знаком, в отношении однородных товаров автор тоже относит к незаконному использованию, однако про цель введения в гражданский оборот в этом случае умалчивает <26>.
(Харламова А.А., Аюпова Г.Ш.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Так, Ю.В. Трунцевский относит к незаконному использованию, помимо самого применения на материальных объектах, хранение и перевозку контрафактных товаров, если они осуществлены с целью последующего введения в гражданский оборот на территории РФ. При этом уголовную ответственность за нарушение прав владельца знака, по мнению исследователя, должен нести владелец товара, т.е. при хранении - поклажедатель, а при перевозке - владелец товара (отправитель/получатель). Ввоз товара, обозначенного товарным знаком, в отношении однородных товаров автор тоже относит к незаконному использованию, однако про цель введения в гражданский оборот в этом случае умалчивает <26>.
Нормативные акты
Соглашение от 04.06.1999
"О мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний"Стороны примут меры по установлению в национальном законодательстве уголовной и административной ответственности в случаях намеренного использования ложных товарных знаков и географических указаний в коммерческих целях. Меры наказания должны быть соизмеримы с другими видами санкций за преступления подобной тяжести, чтобы предупредить нарушения прав. В соответствующих случаях меры наказания должны включать наложение ареста, изъятие и уничтожение товаров с ложными товарными знаками и географическими указаниями, материалов и орудий производства, которые использовались при совершении правонарушений.
"О мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний"Стороны примут меры по установлению в национальном законодательстве уголовной и административной ответственности в случаях намеренного использования ложных товарных знаков и географических указаний в коммерческих целях. Меры наказания должны быть соизмеримы с другими видами санкций за преступления подобной тяжести, чтобы предупредить нарушения прав. В соответствующих случаях меры наказания должны включать наложение ареста, изъятие и уничтожение товаров с ложными товарными знаками и географическими указаниями, материалов и орудий производства, которые использовались при совершении правонарушений.