Конверт литера А
Подборка наиболее важных документов по запросу Конверт литера А (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка знаков почтовой оплаты
(КонсультантПлюс, 2024)...Суды установили, что... в заявке предпринимателя указаны характеристики, которые не соответствуют требованиям документации электронного аукциона... участник... предлагает конверт почтовый с наклеенными марками... что соответствует литере "А". Таким образом, победитель предлагает конверт, не соответствующий требованиям документации. Таким образом, данные о товаре, внесенные в контракт, существенно отличаются от данных, изложенных в Спецификации (приложение... к контракту), поскольку указано, что необходимы конверты почтовые с наклеенными марками... что соответствует литере "А" по ГОСТ Р 51506-99, согласно которой к маркированным конвертам относятся конверты с типографским способом изображения на них почтовой марки.
(КонсультантПлюс, 2024)...Суды установили, что... в заявке предпринимателя указаны характеристики, которые не соответствуют требованиям документации электронного аукциона... участник... предлагает конверт почтовый с наклеенными марками... что соответствует литере "А". Таким образом, победитель предлагает конверт, не соответствующий требованиям документации. Таким образом, данные о товаре, внесенные в контракт, существенно отличаются от данных, изложенных в Спецификации (приложение... к контракту), поскольку указано, что необходимы конверты почтовые с наклеенными марками... что соответствует литере "А" по ГОСТ Р 51506-99, согласно которой к маркированным конвертам относятся конверты с типографским способом изображения на них почтовой марки.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 N 08АП-11696/2023 по делу N А70-3325/2023
Требование: О признании недействительными результатов электронного аукциона на поставку государственных знаков почтовой оплаты, заключенного государственного контракта, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом указанных выше положений Закона N 176-ФЗ, Положения о знаках почтовой оплаты и специальных почтовых штемпелях Российской Федерации, утвержденного приказом Минсвязи России от 26.05.1994 N 115 (далее - Положение N 115), ГОСТ Р 51506-99, технического задании закупки (приложение к извещению) истец полагает, что сами по себе понятия "маркированный конверт", "почтовая марка (литера)" являются исключительно ГЗПО, подтверждающими оплату услуг почтовой связи, оказываемых АО "Почта России" (или иных организаций федеральной почтовой связи), а предметы (документы, конверты), созданные и используемые иными операторами почтовой связи для подтверждения оплаты их услуг почтовой связи, не являются и не могут являться "маркированными конвертами" и "почтовыми марками" или их эквивалентами.
Требование: О признании недействительными результатов электронного аукциона на поставку государственных знаков почтовой оплаты, заключенного государственного контракта, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом указанных выше положений Закона N 176-ФЗ, Положения о знаках почтовой оплаты и специальных почтовых штемпелях Российской Федерации, утвержденного приказом Минсвязи России от 26.05.1994 N 115 (далее - Положение N 115), ГОСТ Р 51506-99, технического задании закупки (приложение к извещению) истец полагает, что сами по себе понятия "маркированный конверт", "почтовая марка (литера)" являются исключительно ГЗПО, подтверждающими оплату услуг почтовой связи, оказываемых АО "Почта России" (или иных организаций федеральной почтовой связи), а предметы (документы, конверты), созданные и используемые иными операторами почтовой связи для подтверждения оплаты их услуг почтовой связи, не являются и не могут являться "маркированными конвертами" и "почтовыми марками" или их эквивалентами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы унификации процессуальной формы разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока в гражданском и административном судопроизводстве
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В подтверждение эффективности судебного заседания обратимся к примеру из судебной практики в рамках гражданского судопроизводства. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области от 21 октября 2021 г. <15> вынесено Определение, в соответствии с которым в удовлетворении заявления Д.К.В. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 мая 2021 г. отказано. В ходе судебного заседания возник вопрос о том, следует ли считать извещение надлежащим, если в адресе ответчика указан не корпус дома, а "ЛИТЕРА". Суть проблемы состоит в том, что на возвратном конверте указан следующий адрес: г. Кирово-Чепецк, ул. Свободы, д. 25, ЛИТЕРА А. Следовательно, в адрес ответчика работниками суда включен дополнительный элемент - "ЛИТЕРА". Именно в ходе судебного заседания у суда возник вопрос о соотношении тождественности в адресе слов "корпус" и "ЛИТЕРА". В результате пояснений представитель ответчика смог убедить суд в том, что включение дополнительного элемента в адрес ответчика привело к тому, что работникам отделения почтовой связи не удалось надлежащим образом вручить высылаемое определение. Об этом свидетельствует отчет об отслеживании отправления, из анализа которого можно сделать вывод о перенаправлении дважды на "некий" верный адрес. При этом не ясно, кем и когда им предоставлена информация о верном адресе ответчика. Следует предположить, что в отсутствие судебного заседания суду в полном объеме разобраться в указанном вопросе сложно, особенно учитывая то обстоятельство, что данная ситуация у конкретного суда возникла впервые.
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В подтверждение эффективности судебного заседания обратимся к примеру из судебной практики в рамках гражданского судопроизводства. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области от 21 октября 2021 г. <15> вынесено Определение, в соответствии с которым в удовлетворении заявления Д.К.В. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 мая 2021 г. отказано. В ходе судебного заседания возник вопрос о том, следует ли считать извещение надлежащим, если в адресе ответчика указан не корпус дома, а "ЛИТЕРА". Суть проблемы состоит в том, что на возвратном конверте указан следующий адрес: г. Кирово-Чепецк, ул. Свободы, д. 25, ЛИТЕРА А. Следовательно, в адрес ответчика работниками суда включен дополнительный элемент - "ЛИТЕРА". Именно в ходе судебного заседания у суда возник вопрос о соотношении тождественности в адресе слов "корпус" и "ЛИТЕРА". В результате пояснений представитель ответчика смог убедить суд в том, что включение дополнительного элемента в адрес ответчика привело к тому, что работникам отделения почтовой связи не удалось надлежащим образом вручить высылаемое определение. Об этом свидетельствует отчет об отслеживании отправления, из анализа которого можно сделать вывод о перенаправлении дважды на "некий" верный адрес. При этом не ясно, кем и когда им предоставлена информация о верном адресе ответчика. Следует предположить, что в отсутствие судебного заседания суду в полном объеме разобраться в указанном вопросе сложно, особенно учитывая то обстоятельство, что данная ситуация у конкретного суда возникла впервые.