Компенсация морального вреда за незаконный обыск
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда за незаконный обыск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2021 N 88-16716/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате того, что сотрудники ответчика скрыли от него факт производства обыска в жилище, он испытал нравственные страдания, ему был причинен моральный вред.
Решение: Отказано.Установив вышеназванные обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудников следственных органов в части необоснованного вынесения постановления о производстве обыска. При этом исходили из того, что следственные действия - обыск, произведенный 6 декабря 2016 г., незаконным не признан, истцом не представлено доказательств незаконности действий должностных лиц, а также не доказано, что в результате каких-либо незаконных действий сотрудников Следственного комитета России по Красноярскому краю ему причинены моральные страдания, нравственные переживания.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате того, что сотрудники ответчика скрыли от него факт производства обыска в жилище, он испытал нравственные страдания, ему был причинен моральный вред.
Решение: Отказано.Установив вышеназванные обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудников следственных органов в части необоснованного вынесения постановления о производстве обыска. При этом исходили из того, что следственные действия - обыск, произведенный 6 декабря 2016 г., незаконным не признан, истцом не представлено доказательств незаконности действий должностных лиц, а также не доказано, что в результате каких-либо незаконных действий сотрудников Следственного комитета России по Красноярскому краю ему причинены моральные страдания, нравственные переживания.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 N 88-7261/2022 по делу N 2-4552/2021
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 290 УК РФ. На основании постановления следователя в его жилище был произведен обыск. Впоследствии решением суда обыск был признан незаконным. Истец считает, что незаконными действиями органа следствия ему был причинен моральный вред.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности факта незаконного производства обыска, нарушившего личные неимущественные права истца, у которого возникло право на возмещение со стороны государства причиненного ему морального вреда, и, с учетом обстоятельств дела, степени и характера физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями истца, иных заслуживающие внимания обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости определил размер компенсации морального вреда в 30 000 руб.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 290 УК РФ. На основании постановления следователя в его жилище был произведен обыск. Впоследствии решением суда обыск был признан незаконным. Истец считает, что незаконными действиями органа следствия ему был причинен моральный вред.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности факта незаконного производства обыска, нарушившего личные неимущественные права истца, у которого возникло право на возмещение со стороны государства причиненного ему морального вреда, и, с учетом обстоятельств дела, степени и характера физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями истца, иных заслуживающие внимания обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости определил размер компенсации морального вреда в 30 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<20> Здесь также следует упомянуть п. 44 Постановления Пленума N 33, согласно которому в случае незаконного проведения обыска или выемки требование о компенсации морального вреда может быть заявлено не только лицом, в отношении которого осуществлялись следственные действия, но и иными лицами, проживающими в соответствующем жилом помещении.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<20> Здесь также следует упомянуть п. 44 Постановления Пленума N 33, согласно которому в случае незаконного проведения обыска или выемки требование о компенсации морального вреда может быть заявлено не только лицом, в отношении которого осуществлялись следственные действия, но и иными лицами, проживающими в соответствующем жилом помещении.
Статья: Проблемы реализации прав адвоката в рамках производства в отношении него обыска и возможные пути их разрешения
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Кроме того, нельзя игнорировать и иные способы защиты своих прав, помимо обжалований действий и решений следователя, связанных с проведением обыска в отношении адвокатов. Необходимо требовать привлечения к дисциплинарной и даже уголовной ответственности лиц, проводивших незаконное следственное действие <12>, а также добиваться компенсации за нарушения, допущенные при проведении такого незаконного обыска следователем, а именно возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда <13>.
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Кроме того, нельзя игнорировать и иные способы защиты своих прав, помимо обжалований действий и решений следователя, связанных с проведением обыска в отношении адвокатов. Необходимо требовать привлечения к дисциплинарной и даже уголовной ответственности лиц, проводивших незаконное следственное действие <12>, а также добиваться компенсации за нарушения, допущенные при проведении такого незаконного обыска следователем, а именно возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда <13>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"44. Право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, где производятся обыск, выемка, если данными незаконными действиями этим лицам в результате нарушения их прав (например, на тайну личной жизни) причиняются физические и (или) нравственные страдания.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"44. Право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, где производятся обыск, выемка, если данными незаконными действиями этим лицам в результате нарушения их прав (например, на тайну личной жизни) причиняются физические и (или) нравственные страдания.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)8. Право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, признанного судом незаконным, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано его проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, подвергнутом обыску.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)8. Право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, признанного судом незаконным, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано его проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, подвергнутом обыску.