Досудебный порядок гпк по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебный порядок гпк по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.04.2021 по делу N 33-641/2021
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании процентов за пользование займом; 2) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ввиду изложенного, не направление в адрес заемщика требования о возврате основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) не может являться основанием как для оставления искового заявления без рассмотрения в силу положений ст. 222 ГПК РФ, так и для отказа в удовлетворении исковых требований кредитора, поскольку ни нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ни нормами ГК РФ досудебный порядок урегулирования для данной категории споров не установлен, а предусмотренный ст. 14 вышеуказанного Федерального закона порядок носит уведомительный и информационный характер.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании процентов за пользование займом; 2) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ввиду изложенного, не направление в адрес заемщика требования о возврате основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) не может являться основанием как для оставления искового заявления без рассмотрения в силу положений ст. 222 ГПК РФ, так и для отказа в удовлетворении исковых требований кредитора, поскольку ни нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ни нормами ГК РФ досудебный порядок урегулирования для данной категории споров не установлен, а предусмотренный ст. 14 вышеуказанного Федерального закона порядок носит уведомительный и информационный характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Нужно ли предъявлять претензию при досрочном истребовании денег по договору займа
(КонсультантПлюс, 2024)Для обращения в суд общей юрисдикции соблюдать досудебный (претензионный) порядок нужно, когда это требует федеральный закон (ч. 4 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ). Для вашей ситуации он не предусмотрен. Однако претензию все равно можно направить, поскольку, если контрагент согласится с ней, появится возможность разрешить спор без обращения в суд.
(КонсультантПлюс, 2024)Для обращения в суд общей юрисдикции соблюдать досудебный (претензионный) порядок нужно, когда это требует федеральный закон (ч. 4 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ). Для вашей ситуации он не предусмотрен. Однако претензию все равно можно направить, поскольку, если контрагент согласится с ней, появится возможность разрешить спор без обращения в суд.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Действующим законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования споров по требованиям о взыскании задолженности договорам займа не предусмотрен (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 08.07.2021 по делу N 33-27609/2021, 2-209/2021, от 04.08.2020 по делу N 33-18881/2020). Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Действующим законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования споров по требованиям о взыскании задолженности договорам займа не предусмотрен (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 08.07.2021 по делу N 33-27609/2021, 2-209/2021, от 04.08.2020 по делу N 33-18881/2020). Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).