Направление претензии по юридическому адресу
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление претензии по юридическому адресу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 36 "Подсудность по выбору истца" АПК РФ"Ссылка заявителя жалобы на положения части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается апелляционным судом несостоятельной, поскольку указанная норма права предусматривает возможность предъявления иска в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства, но не устанавливает обязанность направления досудебной претензии по адресу местонахождения филиала юридического лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияДоводы ответчика, приведенные в кассационной жалобе, о том, что генподрядчик не расторг договор подряда и не уведомил контрагента о расторжении, отклоняются. Как правильно указано в апелляционном постановлении со ссылкой на положения пункта 165.1 ГК РФ и разъяснения пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", уведомление об отказе от договора (претензия) направлено по юридическому адресу ответчика, этот адрес также указан в договоре. То есть уведомление считается надлежащим. При этом волеизъявление на отказ от договора, помимо упоминания об этом в письменной претензии, истец выразил посредством совершения фактических действий в виде заключения договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ.
"КонсультантПлюс: Новости для юриста со 2 по 6 августа 2021 года"Кассация: претензию в компанию можно направить на электронный адрес для обращений юрлиц
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Оставляя иск без рассмотрения, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что акционерным обществом не представлены в суд доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия не была направлена обществу по юридическому адресу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Оставляя иск без рассмотрения, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что акционерным обществом не представлены в суд доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия не была направлена обществу по юридическому адресу.