Все новости
Сегодня
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: июль 2026 года
Сегодня
ФАС: условия проекта контракта не должны ставить подрядчика в зависимость от воли заказчика
Сегодня
Маркировка стройматериалов: на полгода отложен старт передачи сведений об обороте и выводе из него
19 августа
Суд: увеличить цену на НДС из-за новых обязательств арендодателя можно лишь по соглашению сторон
19 августа
Сальдо ЕНС: возврат уплаченного налога из-за недействительных сделок суд не поддержал
19 августа
Госслужащий оставил комментарий о зарплате под объявлением нанимателя: суд счел выговор законным
19 августа
Кассация решила, что больница не вправе отступать от клинических рекомендаций
19 августа
Застройщики станут предоставлять рассрочку по ДДУ с учетом спецтребований – проект Минстроя
19 августа
Пересмотрен индикатор риска для контроля за ценами на топливо
19 августа
ЦБ РФ подготовил для банков правила направления информации в единую систему учета платежных карт
19 августа
Основные изменения для кадровика с 1 сентября 2026 года
19 августа
Применять национальный режим при закупках свинцовых аккумуляторов предложено иначе
19 августа
ФФОМС разъяснил порядок регистрации в подсистеме "Документы ОМС"
18 августа
Пени: суд подтвердил, что инспекция вправе устранить ошибку до истечения срока взыскания
18 августа
Приняты новые указания по устойчивости энергосистем
18 августа
Минстрой сообщил, как применять порядок оформления приемки работ по ремонту общего имущества в МКД
18 августа
Переход на электронные документы в автоперевозках грузов с 1 сентября 2026 года: пояснения Минтранса
18 августа
Замена паспорта в 2026 году: основания, документы, сроки, госпошлина
18 августа
Важные ведомственные акты, разъяснения и проекты для бюджетных организаций за 10 – 16 августа
18 августа
Суды: отпуск за свой счет положен и тем, кто вышел на пенсию по старости досрочно
18 августа
Срок заключения контракта продлевается на период рассмотрения жалобы для обеих сторон, напомнил суд
18 августа
Правительство уточнило особенности обращения лекарств при их дефектуре или риске ее возникновения
17 августа
Суд обязал СФР пересчитать надбавку к тарифу по взносам на травматизм по данным корректирующих ЕФС-1
17 августа
Нецелевое использование бюджетных средств: компенсация за вредность без СОУТ возможна, решил суд
17 августа
Суды снова не посчитали отказ банков выдать гарантию уважительной причиной неподписания госконтракта
17 августа
Расчет будущей пенсии: СФР рассказал о возможностях онлайн-калькулятора
17 августа
Минэкономразвития предлагает снизить штрафы за неопасные нарушения при перевозке детей автобусами
17 августа
Важные новости для юриста за неделю с 10 по 14 августа
17 августа
Важные новости для бухгалтера за неделю с 10 по 14 августа
17 августа
Охрана труда: интересные ответы онлайн-инспекции за июнь – июль 2026 года
17 августа
Какие главные новшества ждут специалиста по нормативно-техническим актам с 1 сентября 2026 года
17 августа
Какие основные изменения ждут специалиста организации здравоохранения с 1 сентября 2026 года
15 августа
Утверждены формы паспортов врачебных участков
15 августа
Минфин разъяснил нюансы применения Закона N 44-ФЗ автономными учреждениями при закупках
27 февраля 2019

ВС РФ восстановил срок подачи иска, который работница пропустила из-за декретных отпусков

Сотрудница в 2014 году не получила премию, но в суд обратилась только в 2017 году. Она объяснила пропуск срока подачи иска тем, что находилась в отпусках по беременности и родам, по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора и трех лет. За это время она несколько раз обращалась за выплатами к работодателю и пыталась защитить свои права через прокуратуру и ГИТ.

Первая и вторая инстанции посчитали причины пропуска срока неуважительными. Работница в течение нескольких лет знала о нарушении своих прав. Декретные отпуска не мешали ей обратиться в суд, в том числе через представителя.

Верховный суд такой подход не поддержал и восстановил срок исковой давности. Работница находилась в отпусках, ухаживая за малолетними детьми. В это время ее главными обязанностями были защита здоровья во время беременности и забота о детях.

ВС РФ не согласился и с тем, что работница могла отправить в суд представителя. Истец сам выбирает, участвовать ему в процессе лично или через представителя. Ограничивать его выбор нельзя.

Сотрудница обращалась к работодателю, а затем в прокуратуру и инспекцию труда. Значит, она правомерно ожидала, что решит проблему во внесудебном порядке.

Отметим, Верховный суд уже восстанавливал срок подачи иска, когда работники пытались защитить свои права вне суда.

Связанные новости