Важные новости для бухгалтера за неделю с 6 по 10 апреля

1. Подтверждение основного вида деятельности подразделений для СФР в 2026 году: важное для бухгалтера
2. ФНС: организации и ИП могут добровольно тестировать систему подтверждения ожидания поставки товаров
3. ФНС обновила форму и формат сообщения об исчисленных имущественных налогах
4. Уточненная декларация по НДС с возмещением: суд указал, когда правило о 3-летнем сроке не применяют
5. Расчет штрафа за недопоставку по цене товара с НДС: неосновательного обогащения нет, подтвердил суд
6. Кассация не одобрила возврат переплаты по больничному: СФР сам взял неверные данные
7. Суд не возместил СФР излишние расходы на больничный, когда работодатель не сообщил об инвалидности
8. Суды учли данные из системы пропусков при взыскании оплаты за переработки
9. СФР: как заполнить раздел 2 ЕФС-1, если в январе выдали премию уволенным в предыдущем году
10. Взносы на травматизм и работник-инвалид: СФР пояснил, с какого момента применять скидку к тарифу

1. Подтверждение основного вида деятельности подразделений для СФР в 2026 году: важное для бухгалтера

Анонс обзора:

• Кто подтверждает основной вид экономической деятельности в СФР.
• Срок сдачи подтверждения основного вида деятельности.
• Порядок подтверждения основного вида деятельности.
• Образцы заполнения документов для подтверждения основного вида деятельности.

Подробнее в нашем обзоре.

2. ФНС: организации и ИП могут добровольно тестировать систему подтверждения ожидания поставки товаров

По 29 июня 2026 года в России проходит добровольное тестирование системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ). К нему могут присоединиться те, кто ввозит в РФ товары из ЕАЭС автомобилем. Заявители могут использовать 2 способа работы со СПОТ, направлять замечания и предложения.

Подробнее в нашем обзоре.

Документ: Письмо ФНС России 02.04.2026 N ЕА-36-15/2603@

3. ФНС обновила форму и формат сообщения об исчисленных имущественных налогах

Утвердили форму и формат сообщения об исчисленных суммах транспортного налога, налога на имущество и земельного налога.

Так, в сообщении будут указывать срок уплаты налога (авансового платежа) и общую сумму налогов (авансовых платежей) к уплате.

В таблицах с расчетом (перерасчетом) налогов не станут отражать, как это делают сейчас, наименование транспорта и его госномер, кадастровый номер объекта недвижимости и земельного участка. Продолжат указывать код ОКТМО и код инспекции.

Приказ вступит в силу с 1 апреля 2027 года. Сообщения об исчисленных налогах будут отправлять по новой форме за налоговый период 2027 года и первый отчетный период 2027 года.

Документ: Приказ ФНС России от 26.12.2025 N ЕД-7-21/1278@

4. Уточненная декларация по НДС с возмещением: суд указал, когда правило о 3-летнем сроке не применяют

Организация 14 февраля 2024 года подала уточненную декларацию по НДС за IV квартал 2020 года с суммой возмещения. В более ранних налоговых периодах она применила вычет по авансовому счету-фактуре от 10 апреля 2020 года, но не заявила его по счету-фактуре от 18 декабря 2019 года. В IV квартале 2020 года она ошибочно восстановила НДС по обоим счетам-фактурам.

Инспекция посчитала, что заявление НДС к возмещению неправомерно, поскольку прошло более 3 лет по окончании налогового периода.

Суды с проверяющими не согласились:

• уменьшение базы может привести к увеличению возмещения или к излишней уплате налога;
• оба этих механизма – возмещение налога и возврат переплаты – идентичны;
• организация не заявляла вычеты за пределами 3 лет. Налог к возмещению не связан с новыми вычетами. Все вычеты она ранее включила в декларацию за IV квартал 2020 года в пределах 3 лет. Право на вычет тогда налоговики подтвердили;
• ошибка в виде завышения базы привела к излишнему исчислению налога (возмещению в меньшем размере), что не нарушает интересов казны РФ;
• срок для исправления ошибки исчисляют с момента излишнего восстановления НДС;
• правило о 3-летнем сроке к этой ситуации применять нельзя, поскольку исправление ошибки, из-за которой излишне исчислена база, не связано с корректировкой вычетов в сторону их увеличения.

Документ: Постановление АС Московского округа от 24.03.2026 по делу N А40-58066/2025

5. Расчет штрафа за недопоставку по цене товара с НДС: неосновательного обогащения нет, подтвердил суд

В договоре поставки предусмотрели штраф за недопоставку в размере 5% с разницы между стоимостью заказанного и принятого товара. Поставщик нарушил условия. Покупатель при расчете штрафа использовал стоимость товара с НДС. Поставщик с этим не согласился. Он хотел взыскать с покупателя неосновательное обогащение.

Суд поставщика не поддержал:

• пункт договора, в котором определили ответственность за недопоставку, не предписывает исключать НДС из стоимости товара;
• отношения по уплате НДС возникают между продавцом и государством. Покупатель в них не участвует. Включение продавцом в цену НДС вытекает из положений п. 1 ст. 168 НК РФ, обязательных для сторон договора в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ. Оно отражает характер НДС как косвенного налога;
• стоимость товара – основа для расчета штрафа. Ее определяют умножением цены на количество товара. НДС включают в цену. Неосновательного обогащения нет.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 17.03.2026 по делу N А56-93116/2024

6. Кассация не одобрила возврат переплаты по больничному: СФР сам взял неверные данные

Фонд запросил у организации сведения, чтобы назначить пособие по беременности и родам. Она указала в отношении одного из годов расчетного периода предельную базу по взносам вместо "0". Фонд выплатил пособие. После этого организация обнаружила ошибку и подала сведения с признаком "перерасчет". СФР решил, что по вине страхователя понес лишние расходы и потребовал их вернуть. Часть суммы организация возместила. За взысканием остатка фонд обратился в суд.

АС Восточного-Сибирского округа согласился с судами, которые отказали в иске:

• фонд исчисляет пособия по данным персонифицированного учета;
• норма, по которой страхователи должны подавать сведения о суммах выплат и иных вознаграждениях, уже не действовала;
• страховщик, у которого были верные сведения персонифицированного учета, не выяснил причину их расхождения с данными страхователя.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 16.03.2026 по делу N А78-11882/2024

7. Суд не возместил СФР излишние расходы на больничный, когда работодатель не сообщил об инвалидности

При проверке фонд установил, что для выплаты больничного работнику организация направила реестры сведений с кодом "31" (продолжает болеть) вместо кода "45" (имеет инвалидность). Это привело к излишним расходам. Страховщик потребовал их возместить.

Суд не поддержал фонд:

• о наличии у застрахованного инвалидности работодатель может узнать из больничного, справки об установлении инвалидности или индивидуальной программы реабилитации, если работник их ему представил;
• страхователь не вправе контролировать правильность оформления больничного и соблюдение порядка его выдачи. Не может он и требовать от работника документы, помимо тех, что есть в Законе о страховании на случай нетрудоспособности и ТК РФ;
• медучреждение не указало в больничном, что физлицу установили (изменили) группу инвалидности. Поэтому у страхователя не было оснований проставлять код "45";
• фонд вправе запрашивать у оператора ФГИС "Федеральный реестр инвалидов" сведения об инвалидности. В отличие от работодателя он мог проверить обоснованность начисления пособия.

💡 Отметим, суды уже вставали на сторону страхователей в сходных спорах (АС Московского округа, 9-й и 15-й ААС).

В то же время суды принимали и другое решение – взыскивали расходы (АС Волго-Вятского и Восточно-Сибирского округов, 3-й ААС).

Документ: Постановление 8-го ААС от 04.03.2026 по делу N А75-14986/2025

8. Суды учли данные из системы пропусков при взыскании оплаты за переработки

Специалисты участвовали в строительстве объекта. На предприятии действовал пропускной режим. По информации из системы контроля они были на территории за пределами рабочего времени, а также в выходные и праздники. Сотрудники потребовали оплатить переработки.

Суды взыскали деньги с работодателя. В положении о пропускном режиме было закреплено, что на объектах можно находиться только лицам, которые исполняют трудовые обязанности. Система фиксировала все перемещения. Суды приняли эти данные в качестве доказательств. Работодатель не вел корректно учет рабочего времени и не смог подтвердить, что истцы находились на территории сверх нормы по своей инициативе.

💡 Отметим, данные из системы пропусков не всегда помогают доказать переработки. Например, 2-й и 3-й КСОЮ не приравнивали нахождение в организации дольше положенного к сверхурочному труду.

Документ: Определение 1-го КСОЮ от 10.03.2026 N 88-6593/2026

9. СФР: как заполнить раздел 2 ЕФС-1, если в январе выдали премию уволенным в предыдущем году

Фонд рассмотрел ситуацию, когда в январе текущего года застрахованным, в т.ч. уволенным, начислили премию за работу в предыдущем году. В этом случае страховые взносы исчисляют в январе и отражают их в разделе 2 ЕФС-1 за I квартал текущего года. Уволенных в предыдущем году, которые получили годовую премию, при заполнении раздела учитывают так:

• отражают в поле "Численность работающих застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний";
• не отражают в поле "Среднесписочная численность работников".

Документ: Письмо СФР от 31.03.2026 N 19-20/15913

10. Взносы на травматизм и работник-инвалид: СФР пояснил, с какого момента применять скидку к тарифу

Право на льготу зависит от даты, когда работника признали инвалидом. Документ, который подтверждает такое право, – справка медико-социальной экспертизы об инвалидности работника.

Льготу в части выплат инвалидам применяют с 1-го числа месяца, в котором наступила инвалидность, и прекращают использовать с месяца, в котором инвалидность сняли.

Если работник в результате освидетельствования (переосвидетельствования) получил инвалидность и ему выдали справку, например, в феврале, то страхователь применяет льготу с 1-го февраля.

Фонд напомнил, что с выплат в пользу инвалидов любой группы страхователь платит взносы на травматизм по ставке 60% от тарифа.

Документ: Письмо СФР от 31.03.2026 N 19-20/15727