Важные новости для бухгалтера за неделю с 16 по 20 февраля

1. Страхование от несчастных случаев, персонифицированный учет и другое – закон принят
2. Отчетность, налоги, плата с большегрузов в марте: основные изменения
3. ФНС: позиции КС РФ и ВС РФ по налогам за IV квартал 2025 года
4. Больничный: суд возместил СФР излишние расходы из-за неверных данных организации о стаже
5. Налог на имущество: суд признал объект движимым имуществом
6. Суды: нужно доплатить работнику за уборку снега, которая не входит в его обязанности
7. Пояснения по сообщению об исчисленных налогах подают по обновленной форме с 1 января 2027 года
8. Минфин пояснил расчет туристического налога: лицу с льготным статусом санаторий оплатило другое лицо
9. Суд не усмотрел признаков дробления бизнеса в передаче в аренду объектов взаимозависимым лицам
10. Возврат излишне уплаченного налога по отмененной через 5 лет сделке: суд обязал выплатить проценты

1. Страхование от несчастных случаев, персонифицированный учет и другое – закон принят

С 1 июля 2026 года страхователям не нужно платить взносы на травматизм с компенсаций дистанционным работникам за использование их оборудования. С этой же даты организации не будут подавать в СФР сведения об обособленных подразделениях. С 1 сентября 2026 года у страхователей появятся новые обязанности.

Подробнее в нашем обзоре.

Документ: Федеральный закон от 20.02.2026 N 29-ФЗ

2. Отчетность, налоги, плата с большегрузов в марте: основные изменения

С годовой отчетности за 2025 год применяйте обновленный ФСБУ 4/2023. Не позднее 25 марта 2026 года сдайте декларацию по налогу на прибыль за прошлый год по измененной форме. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.

3. ФНС: позиции КС РФ и ВС РФ по налогам за IV квартал 2025 года

Налоговики собрали обзор позиций КС РФ и ВС РФ за IV квартал 2025 года по вопросам налогообложения. Среди прочего они выделили позиции:

• ВС РФ пришел к выводу о том, что при камеральной проверке налоговики вправе истребовать документы не только в случаях из НК РФ. При сомнениях в правильности уплаты налогов или признаках нарушений инспекция обязана истребовать нужную информацию и документы. Риск негативного исхода проверки несет плательщик, который не представил документы и не устранил сомнения;
• КС РФ разъяснил особенности взыскания НДС с покупателя по длящимся договорам. Так, если стороны не договорились, поставщик вправе через суд потребовать увеличения цены в пределах половины налога к уплате. Сделать это можно, если дальнейшее исполнение договора приведет к имущественным потерям.

Документ: Письмо ФНС России от 10.02.2026 N БВ-36-7/948@

4. Больничный: суд возместил СФР излишние расходы из-за неверных данных организации о стаже

Фонд выплатил больничный по данным, которые организация передала в ответ на запрос о недостающих сведениях. При камеральной проверке СФР выяснил, что верны другие показатели. Так, стаж – 7 лет 8 мес., а не 11 лет 10 мес. Работодатель ошибочно включил в расчет время ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или лицом, достигшим 80 лет.

После пересчета пособие получилось меньше выплаченного. СФР потребовал возместить расходы.

Организация полагала, что нарушения нет. Она несколько раз отвечала на запросы фонда по этому сотруднику. И лишь в одном она указала неверный стаж, подтвердив данные, отмеченные фондом справочно.

Суд не поддержал страхователя:

• запрос о недостающих сведениях нужен, чтобы проверить, исправить, подтвердить собранные фондом данные. За эти действия отвечает страхователь;
• стаж, указанный фондом справочно, работодатель уточняет по данным кадрового учета и сведениям, которые получил при приеме на работу;
• у страхователя были верные данные о стаже. Он знал, что обязан его уточнить, но проявил небрежность.

💡 Отметим, в прошлом году АС Московского округа не стал взыскивать убытки из-за неверно подсчитанного стажа. Он учел ряд нюансов, которые возникли при его подтверждении.

Документ: Постановление 7-го ААС от 04.02.2026 по делу N А27-15638/2025

5. Налог на имущество: суд признал объект движимым имуществом

По результатам камеральной проверки инспекция доначислила организации налог на имущество, пени и штраф. Налоговики посчитали, что ряд объектов – неотъемлемые части блоков в едином комплексе. У них одно производственное назначение. Компания считает это имущество движимым. Она обратилась в суд. Апелляция и кассация ее поддержали.

Суды признали спорные объекты движимыми по основаниям:

• они приобретены как движимое имущество;
• по окончании монтажа приняты к учету как самостоятельные инвентарные объекты ОС;
• нужны для производства готовой продукции;
• отнесены к виду объектов ОС – машины и оборудование;
• не объединены фундаментом;
• расположены в разных объектах недвижимости, под навесами либо вне зданий;
• не имеют прочной связи с землей (закреплены анкерами).

💡 Отметим, в зависимости от обстоятельств суды могут приходить к разным заключениям. Например, АС Московского округа также признал технологическое оборудование движимым имуществом.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 21.01.2026 по делу N А55-19378/2022

6. Суды: нужно доплатить работнику за уборку снега, которая не входит в его обязанности

Сторож-вахтер по указанию начальника зимой убирал снег, а летом подметал листья и пр. Он счел, что за дополнительную работу ему должны были доплачивать, ведь в его должностные обязанности она не входила. Обращения к работодателю результата не дали, поэтому сотрудник подал иск в суд.

Апелляция и кассация пришли к выводу, что сотруднику нужно доплатить за совмещение. Он выполнял хозяйственные работы, которые входят в обязанности по иной должности. Их следует оплачивать дополнительно, даже если стороны об этом изначально не договорились.

💡 Какие споры с работниками возникали в последние годы из-за снегопадов, мороза и гололеда, рассказали в обзоре.

Документ: Определение 8-го КСОЮ от 13.01.2026 N 88-658/2026

Рекомендуем: Каким способом можно поручить сотруднику дополнительную работу; Каким способом можно поручить работнику бюджетной организации дополнительную работу

7. Пояснения по сообщению об исчисленных налогах подают по обновленной форме с 1 января 2027 года

Налоговики утвердили новую форму пояснений в связи с сообщением об исчисленных суммах транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, порядок ее заполнения и формат подачи. Ее нужно применять с 1 января 2027 года.

В форме пояснений уточнили, что их подают и при получении сообщений о суммах авансовых платежей, а не только об исчисленных суммах налогов.

Документ: Приказ ФНС России от 12.01.2026 N ЕД-1-21/2@

8. Минфин пояснил расчет туристического налога: лицу с льготным статусом санаторий оплатило другое лицо

Туристический налог рассчитывают так: 100 руб. умножают на число суток проживания. Это делают по каждой путевке. В базу не включают цену проживания физлица с льготным статусом, которому предоставили путевку. Неважно, кто ее оплатил.

Напомним, в базу по налогу не включают цену проживания лиц из перечня. Местные власти могут установить дополнительные категории таких лиц.

ФНС направляла сходную позицию Минфина.

Документ: Письмо Минфина России от 02.02.2026 N 03-05-04-06/6788

9. Суд не усмотрел признаков дробления бизнеса в передаче в аренду объектов взаимозависимым лицам

Организация на ОСН сдавала в аренду помещения в ТРЦ. Взаимозависимым предпринимателям на УСН с объектом "доходы" их передавали с оборудованием. Налоговики сочли это дроблением бизнеса и доначислили организации НДС и налог на прибыль, включив выручку ИП в доходы организации.

Суды проверяющих не поддержали. Они учли, в частности, такие факты:

• имущество передавали в аренду в разное время и на разные сроки не только взаимозависимым ИП, но и иным лицам;
• предприниматели сами вели бизнес, регистрировались и открывали счета, покупали ККТ;
• они несли расходы на расчетно-кассовое обслуживание и обслуживание оборудования, на оплату труда и уплату налогов;
• они сами закупали товары для работы;
• ИП учитывали реальную выручку в учете и отчетности;
• нет доказательств, что выручку направляли организации;
• ИП нанимали сотрудников, вели свою кадровую работу, бухучет;
• общество как собственник центра использовало бизнес-модель, при которой основной доход – выручка от аренды;
• в его действиях нет искусственного разделения единого и неделимого бизнес-процесса между субъектами;
• у ИП нет финансовой зависимости деятельности от организации. Налогоплательщик не влиял на их работу и решения;
• организация обосновала тот факт, почему не вела деятельность на объектах. Сдача в аренду для нее оказалась рентабельнее. Инспекция этого не опровергла;
• работники ИП подтвердили, что они выполняли распоряжения предпринимателей, а не организации. Работники общества не занимались подбором, наймом персонала для ИП.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 02.02.2026 по делу N А84-4870/2024

10. Возврат излишне уплаченного налога по отмененной через 5 лет сделке: суд обязал выплатить проценты

В 2023 году суд признал недействительной сделку 2018 года по купле-продаже недвижимости. В декабре 2023 года налогоплательщик подал уточненную декларацию за 2018 год, в которой уменьшил доходы от реализации. В январе 2024 года он подал заявление о возврате налога. Налоговики отказали. Они предложили скорректировать налоговые обязательства за 2020 год – период, когда налогоплательщику вернули деньги по отмененной сделке. Налог возвратили лишь в марте 2025 года по решению суда.

Налогоплательщик подал иск о взыскании с инспекции процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога. Суды его поддержали:

• на основе судебных актов налоговики обязаны были вернуть налог по заявлению налогоплательщика;
• деньги в срок не вернули;
• за просрочку возврата налога проценты полагаются по закону.

💡 Отметим, в ряде случаев суды допускают возврат налогов при подаче уточненных деклараций за рамками 3 лет. Так разрешили сделать, например, АС Восточно-Сибирского и Поволжского округов.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 02.02.2026 по делу N А76-14771/2025