Важные новости для бухгалтера за неделю с 2 по 6 февраля

1. Росстат продлил сроки сдачи некоторых отчетов за январь и I квартал 2026 года
2. Порог не облагаемой НДФЛ матпомощи при рождении ребенка с 1 января 2026 года: ФНС разъяснила нюансы
3. ФНС указала, как заполнить теги кассового чека при возврате части цены работ, неотработанного аванса
4. ФНС обновила единую упрощенную декларацию
5. Суд отменил штраф СФР за подачу сведений о больничных листах за рамками 3-дневного срока
6. СФР знал об увольнении из ЕФС-1: суд не взыскал переплату пособия по уходу за ребенком с организации
7. Страховыми взносами не облагают разовую материальную помощь и премии к юбилеям, решил суд
8. Суд: страховыми взносами не облагают компенсацию обязательных медосмотров и санаторные путевки
9. Налоговый агент по НДС неверно указал ИНН в платежке – суд не взыскал с него пени
10. Признаки дробления бизнеса для налоговой: суд признал заключение агентских договоров схемой

1. Росстат продлил сроки сдачи некоторых отчетов за январь и I квартал 2026 года

Среди прочего продлили срок сдачи таких отчетов за январь 2026 года:

• до 9 февраля 2026 года – П-1 (СХ);
• 12 февраля 2026 года – 3-Ф;
• 18 февраля 2026 года – П-1, ПМ-торг, ПМ-пром, П (услуги), 1-ИП (мес);
• 27 февраля 2026 года – П-4.

Срок сдачи отчетов за I квартал 2026 года продлили:

• до 27 февраля 2026 года – для формы 1-ДА (услуги);
• 3 марта 2026 года – для формы 1-конъюнктура.

Документ: Приказ Росстата от 02.02.2026 N 48

2. Порог не облагаемой НДФЛ матпомощи при рождении ребенка с 1 января 2026 года: ФНС разъяснила нюансы

С 1 января 2026 года не облагают НДФЛ матпомощь до 1 млн руб. на каждого ребенка. Речь идет о единовременной выплате работнику в течение первого года после рождения ребенка, усыновления или установления над ним опеки. Ранее лимит был 50 тыс. руб.

Налоговики пояснили: так как срок выплаты – в течение первого года жизни ребенка, новый лимит можно применить и к детям, родившимся в 2025 году. Например, если ребенок появился в июне 2025 года, а матпомощь в размере 1 млн руб. выплатили в феврале 2026 года, то НДФЛ не облагают всю сумму. Теперь работодатели могут изменить свои локальные нормативные акты, увеличив размер выплаты с учетом своих возможностей.

В НК РФ не сказано, что лимит распространяется на обоих родителей. Относительно старого лимита Минфин пояснял, что матпомощь в пределах 50 тыс. руб. освобождается от НДФЛ у каждого родителя, опекуна, усыновителя. Это актуально и для нового лимита. Если оба родителя трудятся в одной организации, то необлагаемую сумму до 1 млн руб. можно выплатить каждому.

Документ: Информация ФНС России от 04.02.2026

3. ФНС указала, как заполнить теги кассового чека при возврате части цены работ, неотработанного аванса

Налоговики рассмотрели вопрос о заполнении чека при частичном возврате цены выполненных работ или перечисленного аванса, по которому не произвели работы.

В таких случаях в реквизите "Признак расчета" (тег 1054) указывают значение 2 ("Возврат прихода"), а в реквизите "Сумма расчета, указанного в чеке (БСО)" (тег 1020) – сумму возврата.

Документ: Письмо ФНС России от 10.12.2025 N ЗГ-2-20/18723@

4. ФНС обновила единую упрощенную декларацию

Налоговики утвердили новую форму единой упрощенной декларации, порядок ее заполнения и формат представления.

Форму декларации упростили. Она включает 1 лист (сейчас в отчете 2 страницы).

Убрали поля для указания, в частности:

• ОКАТО;
• ОКВЭД;
• номера главы НК РФ;
• налогового (отчетного) периода;
• номера квартала;
• сведений о физлице – не ИП.

Наименование налогов больше не нужно заполнять вручную. В форме есть их список.

Также в отчет добавили поля для заполнения:

• кода по месту нахождения (жительства);
• даты последней операции с деньгами на счетах в банках или кассе;
• признака подачи декларации;
• кода налогового периода.

Приказ вступает в силу 6 апреля 2026 года, но не ранее отмены действующей формы.

Документ: Приказ ФНС России от 26.12.2025 N ЕД-7-3/1276@

5. Суд отменил штраф СФР за подачу сведений о больничных листах за рамками 3-дневного срока

Фонд направил работодателю запрос на проверку сведений после закрытия больничных. Тот представил ответ, нарушив 3-дневный срок. СФР назначил штраф. Он указал: страхователь знал о закрытии листков и должен был заранее запросить недостающие сведения.

Страхователь полагал, что нарушения нет, ведь он передал данные не позднее 3 дней со дня их предоставления сотрудниками. Часть сведений можно было получить только на бумаге, чтобы защитить персональные данные сотрудников. Они трудились вдали от работодателя.

Суд поддержал страхователя:

• он не мог заранее запросить недостающие сведения;
• нарушением Закона о страховании от несчастных случаев признают виновное противоправное действие, за которое есть ответственность;
• виновным считают того, кто совершил такое действие умышленно или по неосторожности;
• к обстоятельствам, исключающим вину, относят признанные таковыми судом, рассматривающим дело;
• страхователь не мог быстро получить сведения, в его действиях нет состава правонарушения.

Документ: Постановление 15-го ААС от 15.01.2026 по делу N А53-21108/2025

6. СФР знал об увольнении из ЕФС-1: суд не взыскал переплату пособия по уходу за ребенком с организации

Фонд выплачивал пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на основании реестра работодателя. Узнав, что сотрудницу уволили, а уведомление о прекращении права на пособие не подали, СФР потребовал возврата переплаты.

Суд встал на сторону организации:

• в день увольнения страхователь передал ЕФС-1 с данными о прекращении трудовых отношений. Он уложился в 3-дневный срок для отправки уведомления о прекращении права на пособие;
• фонд должен использовать не только сведения организации, но и свои данные. Решение о выплате следует принимать после проверки оснований, используя все имеющиеся сведения;
• на момент начисления СФР знал об утрате права на пособие. Он мог уточнить статус застрахованной и прекратить выплату.

💡 Отметим, суды часто поддерживают страхователей в сходных случаях. Например, недавно к похожему выводу пришел 14-й ААС.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 24.12.2025 по делу N А13-5961/2025

7. Страховыми взносами не облагают разовую материальную помощь и премии к юбилеям, решил суд

Организация не начисляла взносы на травматизм на матпомощь, выплачиваемую к праздникам, на дорогое лечение, в связи с тяжелым материальным положением, премии к юбилеям. Выплаты делали по приказам директора. Приказы о назначении матпомощи в связи с тяжелым материальным положением издавали на основании заявлений сотрудников, о поощрениях к праздникам и юбилейным датам – по устному распоряжению директора.

Фонд начислил недоимку, пени, штраф. Он указал: выплаты к праздникам, юбилеям и т.п. не предусмотрены в ст. 20.2 Закона о страховании от несчастных случаев. Матпомощь (в т.ч. на лечение, по тяжелым обстоятельствам), которую не упомянули в законе, облагают взносами в части, превышающей 4 000 руб.

Суд встал на сторону страхователя:

• трудовые отношения с работниками не означают, что все выплаты делают за труд;
• из приказов не следует, что выплаты зависели от результатов работы. Разные суммы к юбилеям связаны с возрастом, а не с должностями или достижениями;
• выплаты не стимулирующие, не зависят от квалификации, сложности, качества, количества, условий работы. Условий о них нет в трудовых договорах;
• выплаты разовые. Говоря об обложении взносами матпомощи в размере более 4 000 руб., фонд не учел, что Закон о страховании от несчастных случаев относит к необлагаемым суммам матпомощь, выплачиваемую единовременно.

Документ: Постановление 14-го ААС от 23.12.2025 по делу N А44-1965/2025

8. Суд: страховыми взносами не облагают компенсацию обязательных медосмотров и санаторные путевки

Организация не начисляла взносы на травматизм на компенсации обязательных медосмотров при приеме на работу, цену санаторно-курортных путевок для работников с вредными и опасными факторами производства. Выплаты делали по колдоговору, в трудовых договорах их не указали.

При проверке фонд начислил взносы, пени и штраф. Он полагал, что взносами облагают все выплаты работникам в рамках трудовых отношений, как указанные, так и не указанные в трудовых договорах. Исключение – суммы из ст. 20.2 Закона о страховании от несчастных случаев на производстве.

Суд встал на сторону страхователя:

• выплаты социальные, не относятся к стимулирующим, это не оплата за труд. Они не зависят от квалификации, сложности, качества, количества и условий выполнения работы;
• трудовые отношения не означают, что все выплаты производят за работу;
• выплаты социального характера, основанные на колдоговоре, не облагают взносами.

💡 Отметим, суды часто приходят к сходным выводам. Так, 8-й ААС недавно поддержал неначисление взносов на компенсацию обязательных медосмотров, а 17-й ААС – на оплату санаторных путевок предпенсионерам.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19.01.2026 по делу N А27-6931/2025

9. Налоговый агент по НДС неверно указал ИНН в платежке – суд не взыскал с него пени

По итогам торгов ИП приобрел у департамента по управлению госимуществом недвижимость. Как налоговый агент по НДС, предприниматель перечислил в бюджет НДС. Сумму учли на ЕНС департамента, так как в поручении был указан его ИНН. Департамент обнаружил эту ошибку и распорядился о зачете суммы в счет обязанности ИП по уплате НДС.

Налоговому агенту начислили пени за просрочку перечисления налога. Три инстанции действия налоговиков не одобрили:

• деньги вовремя поступили в бюджет, хоть их и отразили на ЕНС департамента;
• тот не тратил суммы в счет исполнения своих обязательств;
• инспекция не доказала, что денег не было в казне и их не использовали при кассовом исполнении бюджета.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19.01.2026 по делу N А46-22490/2024

10. Признаки дробления бизнеса для налоговой: суд признал заключение агентских договоров схемой

По результатам выездной проверки организации доначислили НДС, налог на прибыль, пени и штраф. Инспекция посчитала, что компания создала схему уклонения. Агентские договоры были заключены формально. Организация обратилась в суд.

При новом рассмотрении дела суды 3 инстанций поддержали инспекцию.

Они установили, что принципалы не участвовали в купле-продаже. Документы составлены формально. Реальные факты деятельности в них не отражены. Операции купли-продажи совершала и исполняла сама организация.

Принципалы созданы номинально. Они были открыты незадолго до заключения договоров с агентом и прекратили деятельность после завершения операций с ним. Компания – их основной контрагент. Ее доля в поступлении денег 39 - 49,06%. Другие поступления были от прямых контрагентов организации. Поставщики второго звена, за счет которых сформированы налоговые вычеты, имеют признаки "технических" компаний. Они не могли исполнять обязательства. Расчеты с контрагентами принципалы не осуществляли.

Только компания получала и перечисляла деньги покупателям и поставщикам. Они подтвердили, что осуществляли операции без третьих лиц.

Суды выяснили, что организация переводила 1 - 3% от объема оборотов по сделкам на счета принципалов. Это создавало видимость исполнения агентских договоров. Со счетов принципалов средства поступали на счета ИП. Он их обналичивал.

💡 Какие еще схемы ухода от налогов выявили суды за 2024 - 2025 годы, можно узнать в нашем обзоре.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 18.12.2025 по делу N А56-77771/2023