Все новости
Сегодня
Реестр российской радиоэлектронной продукции в госзакупках: советы Минпромторга по работе с ресурсом
5 декабря
Сотрудника вовремя не уведомили об отмене дополнительной работы — суды не увидели нарушения его прав
5 декабря
Судебное представительство собственников помещений в многоквартирном доме: уточнение прошло Госдуму
5 декабря
Одно лишь затруднительное положение суд посчитал недостаточным для отсрочки по возврату средств ОМС
5 декабря
Персонифицированный учет: СФР обновил ряд форм
5 декабря
Интернет-ресурсы с рекомендательными технологиями: изменения с 12 декабря
5 декабря
Плановые проверки в ряде клиник заменены на профилактические визиты
5 декабря
НДФЛ с зарплаты за декабрь и с премии по итогам 2023 года: важное для бухгалтера
5 декабря
Декларация по налогу на прибыль: ФНС рассказала о нюансе отражения торгового сбора
5 декабря
Электронная первичка: Минфин разъяснил учреждениям особенности заполнения 3 форм
5 декабря
Суды поддержали снижение цены контракта в госзакупке с ограничениями и условиями допуска
4 декабря
Утечка персональных данных и другие нарушения операторов: поправки к КоАП РФ внесены в Госдуму
4 декабря
Для провайдеров хостинга утверждено несколько новых подзаконных актов
4 декабря
Поправки к правилам регистрации и экспертизы лекарств в ЕАЭС вступят в силу 20 декабря
4 декабря
С 1 января 2024 года книгу учета доходов и расходов на УСН нужно вести по новой форме
4 декабря
Самые важные новости для юриста за ноябрь
4 декабря
Важные новости для бухгалтера за ноябрь
4 декабря
Информационные технологии России: ФНС указала, какие операции будут льготными для налога на прибыль
4 декабря
Самые важные новости для бюджетных организаций за ноябрь
4 декабря
Важные новости для специалиста по кадрам за ноябрь
4 декабря
Самые интересные новости для специалиста по закупкам за ноябрь
4 декабря
Важные новости для специалиста организации здравоохранения за ноябрь
1 декабря
Правила обязательной маркировки красной и черной икры опубликованы
1 декабря
Месячная отчетность на 1 января 2024 года: Казначейство указало сроки для финорганов регионов и ГАБС
1 декабря
Проект о послаблениях в сфере авторизации пользователей интернет-ресурсов прошел третье чтение
1 декабря
Острый аппендицит у взрослых: утверждены клинические рекомендации
1 декабря
Обзор ВС РФ N 3 (2023): на какие позиции обратить внимание
1 декабря
ФНС обновила контрольные соотношения для уведомления по ЕНП
1 декабря
Анкета при поступлении на госслужбу: поправки прошли Госдуму
1 декабря
Излишне уплаченный налог: ВС РФ напомнил, когда с ИФНС можно требовать возврата сумм с процентами
1 декабря
Минтруд напомнил, когда взносы на травматизм не начисляют на стоимость подарков сотрудникам
1 декабря
Минфин: объекта по НДС нет, если ООО распределяет долю вышедшего участника
1 декабря
ВС РФ разъяснил ряд нюансов по спорам с работодателями
1 декабря
ФАС предложила передавать в центральный аппарат больше жалоб и обращений по Закону N 44-ФЗ
1 декабря
Обновлен порядок обязательных предрейсовых медосмотров работников железнодорожного транспорта
30 ноября
Электронные медкнижки: Минздрав направил рекомендации по составу сведений о результатах медосмотров
30 ноября
КБК на 2024 год для налога на сверхприбыль и взносов для иностранцев: приказ Минфина на регистрации
30 ноября
Появился стандарт медпомощи при атрофических изменениях кожи
30 ноября
Проект о расширении трудовых гарантий для одиноких родителей прошел первое чтение
30 ноября
Маркировка радиоэлектронной продукции: 1 декабря 2023 года правительство запустит эксперимент
30 ноября
Внутренний финансовый аудит: Минфин рассказал, как оформить результаты аудиторских мероприятий
30 ноября
Минздрав принял стандарт медпомощи при меланоформном невусе
30 ноября
Верховный суд опубликовал очередное обобщение практики
30 ноября
Споры о неустойке: интересные примеры из практики за 2021 - 2023 годы
30 ноября
Полная предоплата: ФНС пояснила, когда ИП может не формировать чек при отгрузке
30 ноября
Сверка по налогам для завершения финансового года: Минфин дал рекомендации учреждениям
30 ноября
Топ-3 "поворотных" дел кассации по трудовым спорам за сентябрь – октябрь 2023 года
30 ноября
Ряд антикризисных мер в госзакупках хотят продлить: проект принят в первом чтении
26 сентября 2023

Проверка контрагента: интересная практика по налогам за 2023 год

Подтверждает ли должную осмотрительность компании запрос бухотчетности у партнеров и наличие регламента по выбору контрагентов? Нужно ли проверять деловую репутацию или достаточно запросить свидетельство о постановке на учет в налоговой? О позиции судов по этим вопросам и не только читайте в обзоре.

Бухотчетность партнера, регламент проверки контрагента и другое — должную осмотрительность доказали

По итогам проверки инспекция не приняла расходы по одному из контрагентов. Среди прочего налоговая указала: компания не проявила должную осмотрительность при выборе субподрядчиков.

АС Московского округа встал на сторону налогоплательщика.

Для подтверждения должной осмотрительности компания в т.ч. представила:

  • первичные документы;
  • копии бухотчетности партнеров;
  • регламент по выбору контрагентов на субподрядные работы;
  • коммерческие предложения от партнеров;
  • служебные записки и электронную переписку;
  • протоколы тендерного комитета.

Отметим, что при решении вопроса о проявлении организацией должной осмотрительности суды обычно оценивают совокупность фактов. Поэтому при выборе контрагентов лучше проводить несколько мероприятий по их проверке, собирать больше информации. Так вероятность положительного решения возрастает. Но все это имеет значение при условии реальности сделки.

Деловую репутацию не проверили — суд не подтвердил должную осмотрительность

Налоговая по итогам проверки установила формальный документооборот и доначислила налоги, пени, штраф. Организация настаивала на реальности сделок и проверке контрагентов.

АС Московского округа встал на сторону инспекции. Суд отметил: при выборе контрагента нужно оценивать не только условия сделки и коммерческую привлекательность. Налогоплательщик должен проверить деловую репутацию партнера, его платежеспособность, оценить риск неисполнения обязательств.

В сходном деле АС Московского округа также указал: компания не проявила должной осмотрительности, поскольку не проверила в том числе сведения о деловой репутации контрагента.

Тот же вывод сделал и 9-й ААС. Он среди прочего отметил: налогоплательщик не проверил деловую репутацию компании, не изучил ее сайт и информацию о ней в интернете.

Запись в ЕГРЮЛ и свидетельство о постановке на учет — должную осмотрительность не доказали

По результатам выездной проверки инспекция сделала вывод о нереальности сделок: контрагенты сомнительны, доказательств должной осмотрительности нет.

АС Московского округа поддержал налоговую. Он в т.ч. отметил: регистрация партнеров в ЕГРЮЛ, а также свидетельство о постановке на учет в налоговой не говорит о надежности. Компания не подтвердила личные встречи с контрагентом, не проверила штат сотрудников, их опыт и ресурсы компании.

Кроме того, суд указал: если есть доказательства нереальности сделок, то вопрос о соблюдении должной осмотрительности не требует подтверждения.

Проверка контрагента на общедоступных ресурсах — должную осмотрительность подтвердили

Налоговый орган установил: компания получала необоснованную налоговую выгоду по сделкам со спорными партнерами. Проверку контрагентов не доказала.

АС Поволжского округа инспекцию не поддержал. Организация проявила должную осмотрительность:

  • партнера проверили на сайте ФНС на наличие адреса массовой регистрации;
  • в списке недобросовестных налогоплательщиков контрагента нет;
  • есть заверенные копии документов от партнера (устав, выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет, свидетельство о спецдопуске от СРО);
  • недостоверных сведений в ЕГРЮЛ нет;
  • контрагент работает более 10 лет.

В другом деле АС Поволжского округа тоже подтвердил должную осмотрительность налогоплательщика. Компания при оценке партнеров использовала рекомендации Минфина: до заключения сделок проверила контрагентов на сайте налоговой через сервис "Прозрачный бизнес", запросила у них все учредительные документы, проверила записи в ЕГРЮЛ.

АС Московского округа также подтвердил должную осмотрительность: компания проверила контрагентов на общедоступных ресурсах, оснований для отказа от сотрудничества с партнером не обнаружила.

Компания проверила правоспособность контрагента — суд может не подтвердить должную осмотрительность

Инспекция установила: организация получила налоговую экономию, должную осмотрительность при выборе контрагентов не проявляла.

АС Поволжского округа с выводами налоговой согласился. Он отметил: мало оценить правоспособность контрагента, нужно в т.ч. проверить полномочия должностных лиц компании, наличие нужных лицензий, оборудования. Также суд указал, что риск недостаточной осмотрительности при заключении сделки несет тот, кто ее заключил.

А вот АС Центрального округа сделал иной вывод. Компания запросила у контрагента регистрационные документы. Суд установил, что таким образом организация проверяла всех партнеров, в т.ч. и тех, по которым у налоговой претензий не было.

Связанные новости