Все новости
Сегодня
Суды вновь не поддержали увольнение "день в день"
Сегодня
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: июль 2026 года
Сегодня
ФАС: условия проекта контракта не должны ставить подрядчика в зависимость от воли заказчика
Сегодня
Маркировка стройматериалов: на полгода отложен старт передачи сведений об обороте и выводе из него
19 августа
Суд: увеличить цену на НДС из-за новых обязательств арендодателя можно лишь по соглашению сторон
19 августа
Сальдо ЕНС: возврат уплаченного налога из-за недействительных сделок суд не поддержал
19 августа
Госслужащий оставил комментарий о зарплате под объявлением нанимателя: суд счел выговор законным
19 августа
Кассация решила, что больница не вправе отступать от клинических рекомендаций
19 августа
Застройщики станут предоставлять рассрочку по ДДУ с учетом спецтребований – проект Минстроя
19 августа
Пересмотрен индикатор риска для контроля за ценами на топливо
19 августа
ЦБ РФ подготовил для банков правила направления информации в единую систему учета платежных карт
19 августа
Основные изменения для кадровика с 1 сентября 2026 года
19 августа
Применять национальный режим при закупках свинцовых аккумуляторов предложено иначе
19 августа
ФФОМС разъяснил порядок регистрации в подсистеме "Документы ОМС"
18 августа
Пени: суд подтвердил, что инспекция вправе устранить ошибку до истечения срока взыскания
18 августа
Приняты новые указания по устойчивости энергосистем
18 августа
Минстрой сообщил, как применять порядок оформления приемки работ по ремонту общего имущества в МКД
18 августа
Переход на электронные документы в автоперевозках грузов с 1 сентября 2026 года: пояснения Минтранса
18 августа
Замена паспорта в 2026 году: основания, документы, сроки, госпошлина
18 августа
Важные ведомственные акты, разъяснения и проекты для бюджетных организаций за 10 – 16 августа
18 августа
Суды: отпуск за свой счет положен и тем, кто вышел на пенсию по старости досрочно
18 августа
Срок заключения контракта продлевается на период рассмотрения жалобы для обеих сторон, напомнил суд
18 августа
Правительство уточнило особенности обращения лекарств при их дефектуре или риске ее возникновения
17 августа
Суд обязал СФР пересчитать надбавку к тарифу по взносам на травматизм по данным корректирующих ЕФС-1
17 августа
Нецелевое использование бюджетных средств: компенсация за вредность без СОУТ возможна, решил суд
17 августа
Суды снова не посчитали отказ банков выдать гарантию уважительной причиной неподписания госконтракта
17 августа
Расчет будущей пенсии: СФР рассказал о возможностях онлайн-калькулятора
17 августа
Минэкономразвития предлагает снизить штрафы за неопасные нарушения при перевозке детей автобусами
17 августа
Важные новости для юриста за неделю с 10 по 14 августа
17 августа
Важные новости для бухгалтера за неделю с 10 по 14 августа
17 августа
Охрана труда: интересные ответы онлайн-инспекции за июнь – июль 2026 года
17 августа
Какие главные новшества ждут специалиста по нормативно-техническим актам с 1 сентября 2026 года
17 августа
Какие основные изменения ждут специалиста организации здравоохранения с 1 сентября 2026 года
15 августа
Утверждены формы паспортов врачебных участков
15 августа
Минфин разъяснил нюансы применения Закона N 44-ФЗ автономными учреждениями при закупках
4 марта 2022

Командировки: интересные споры из практики за 2021 год

Устоит ли в суде дисциплинарное взыскание за отказ от командировки? Признают ли командировку временным переводом? Может ли под видом командировки скрываться вахтовый метод работы? Ответы на эти и другие вопросы читайте в обзоре.

Суд может отменить выговор за отказ от командировки

Работодатель ознакомил сотрудника с приказом о командировке в день ее начала. Деньги на проезд, проживание, а также суточные не выплатил. Работник отказался от командировки. Указал, что цель командировки не соответствует его трудовой функции – он не обязан решать производственные вопросы с контрагентами.

Сотруднику объявили выговор, однако суды такой подход не поддержали. Учли, что работника вовремя не уведомили о командировке, не дали аванс на оплату расходов. Значит, не было оснований ехать.

В другом примере сотруднице сообщили о командировке накануне, но она отказалась ехать, продолжила исполнять обязанности по основному месту работы. После она принесла больничный, который подтверждал ее нетрудоспособность на момент направления в поездку.

Работодатель объявил выговор, первая инстанция его поддержала. Апелляция и кассация встали на сторону сотрудницы.

Во-первых, работодатель нарушил срок уведомления о командировке, который установлен локальным актом: сообщил о поездке накануне, а не за 5 рабочих дней. Во-вторых, у сотрудницы был больничный. Она не собиралась пользоваться правом на освобождение от работы, но должна была посетить врача в день, который выпадал на время командировки.

Суд может не согласиться, что за командировкой скрывают временный перевод

В обязанности водителя входили в том числе сопровождение и доставка груза. Его более чем на месяц направили в командировку оказывать транспортные услуги контрагенту работодателя.

Сотрудник решил оспорить командировку, считая, что без его согласия работодатель совершил скрытый временный перевод, часть работы не предусмотрена трудовым договором.

Первая инстанция пришла к выводу, что фактически речь шла о переводе: изменили трудовую функцию и место работы.

Апелляция не согласилась. Она отметила, что цель командировки соответствует должностным обязанностям. Понятие "командировка" включает служебные поручения вне места постоянной работы. Кассация поддержала подход: работодатель учел все требования по направлению в командировку.

Суд может не признать командировкой работу в районах Крайнего Севера

Сотрудницу систематически направляли в командировки. Она обратилась в суд с требованием признать, что работает вахтовым методом, взыскать среди прочего надбавки за такой метод работы и за стаж в районах Крайнего Севера.

По табелям учета рабочее время сотрудницы состояло из командировок и выходных по схеме "2 месяца работы – месяц отдыха".

Первая инстанция подтвердила вахтовый метод. Апелляция не согласилась, подчеркнув, что длительность и количество командировок сами по себе не говорят о вахтовом методе работы. Стороны соблюдали правила оформления командировок: сотрудницу знакомили с приказами, она подавала авансовые отчеты, не возражала против этого порядка.

Кассация не поддержала такой формальный подход. Следовало определить, где находилось постоянное рабочее место сотрудницы, направляли ли ее в полевой городок для выполнения отдельных поручений, где и за чей счет она проживала в поездках. 7-й КСОЮ направил дело на частичный пересмотр.

Еще один пример есть в практике 9-го КСОЮ. Работнику ежемесячно оформляли командировки в районы Крайнего Севера. В суде он отмечал, что работа в этих районах носит постоянный характер, требовал взыскать в том числе процентные надбавки и районный коэффициент.

Суды отказали, но кассация с ними не согласилась. К месту нахождения работодателя сотрудник не возвращался, у него не было там своего рабочего места. Критериям служебных командировок характер работы не соответствовал. Дело направили на новое рассмотрение.

В практике 2-КСОЮ встретился иной подход. Суды не признали полеты и командировки постоянной работой в районах Крайнего Севера и основанием для повышенной оплаты. Пилота принимали на работу в Москве, его трудовая книжка находилась тоже там, а рабочее место — на борту воздушного судна.

Связанные новости