Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за июль

Формулировка условий об ответственности сторон договора

Ситуация: подрядчик потребовал взыскать долг и проценты.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды взыскали только основной долг.
• Проценты взысканию не подлежат, так как договор запрещает подрядчику предъявлять штрафные санкции за несвоевременную оплату.

Что сказал Верховный суд:

• Условие об освобождении заказчика от ответственности за умышленные нарушения ничтожно.
• Данное условие грубо нарушает баланс интересов сторон.

Определение от 14.07.2020 N 306-ЭС20-2351

Срок давности взыскания неустойки

Ситуация: генподрядчик потребовал от субподрядчика уплатить неустойку за несвоевременно выполненные работы.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суд первой инстанции и апелляция удовлетворили требования генподрядчика.
• Суд округа указал, что истек срок давности: с момента согласованного в договоре срока выполнения работ прошло более трех лет.

Что сказал Верховный суд:

• Верховный суд не согласился с окружным судом.
• Обязательство по уплате неустойки возникает каждый день в период с момента нарушения обязательства до момента его исполнения.

Определение от 14.07.2020 N 308-ЭС19-27287

Возмещение судебных расходов

Ситуация:

• Участник общества потребовал взыскать убытки, возникшие из-за продажи имущества компании по заниженной цене.
• Из-за невозможности определить точный размер убытков суд рассчитал их сумму самостоятельно и удовлетворил требование частично.
• Ответчик обратился с заявлением о взыскании судебных расходов.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суд первой инстанции, поддержанный судом округа, возместил судебные расходы ответчика пропорционально неудовлетворенной части иска.
• Суд апелляционной инстанции отказал ответчику. Иск был удовлетворен частично не в связи с активной позицией ответчика в судебных заседаниях, а из-за применения судом иного метода расчета убытков.

Что сказал Верховный суд:

• Верховный суд поддержал апелляцию.
• Требование истца фактически удовлетворено, суд лишь иначе рассчитал сумму убытков, так как нельзя было определить их точный размер.
• Ответчик, обращаясь в данной ситуации за взысканием судебных расходов, злоупотребляет правом.

Определение от 14.07.2020 N 309-ЭС18-12370

Возмещение расходов в связи с рассмотрением антимонопольного дела

Ситуация:

• Комиссия УФАС признала компанию нарушившей антимонопольные требования к торгам, суд отменил это решение.
• Компания потребовала возместить в качестве убытков расходы на представителя, который неоднократно выезжал на заседания комиссии.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция и суд округа поддержали истца, посчитав, что убытки возникли из-за вынесения незаконного решения.
• Апелляция не согласилась, поскольку само дело было возбуждено законно.

Что сказал Верховный суд:

• Компании следует отказать.
• Антимонопольный орган был обязан проверить сведения о возможном нарушении антимонопольного законодательства, доказательств незаконности возбуждения дела нет.

Определение от 20.07.2020 N 308-ЭС19-28062

Возмещение расходов в связи с административным обжалованием решения налоговой инспекции

Ситуация: компания потребовала взыскать расходы на подготовку жалобы в налоговый орган, который частично отменил решение нижестоящей инспекции.

Что сказали суды трех инстанций: компания не имеет права на возмещение расходов.

Что сказал Верховный суд:

• Суды не дали оценку законности действий инспекции.
• Сама по себе отмена решения вышестоящим налоговым органом не является достаточным основанием для возмещения вреда налогоплательщику.
• Нужно доказать, что инспекция допустила грубые нарушения, безусловно повлиявшие на результаты налоговой проверки.

Определение от 20.07.2020 N 306-ЭС19-27836

Гарантийный срок на общее имущество в МКД

Ситуация: управляющая компания посчитала, что застройщик выполнил работу с существенными недостатками.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды поддержали управляющую компанию. Они исходили из 5-летнего гарантийного срока и исчислили его с даты выдачи разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
• Возражения о том, что действовать от имени собственников квартир может только ТСЖ, были отклонены.

Что сказал Верховный суд:

• Если отсутствует ТСЖ, иск может подать управляющая организация или представитель, избранный на собрании собственников жилья.
• Гарантийный срок на объект долевого строительства равен 5 годам. Однако для технологического и инженерного оборудования он составляет 3 года.
• Как для оборудования, так и для иного общего имущества гарантийный срок начинает течь со дня подписания первого документа о передаче объекта долевого строительства, а не со дня выдачи разрешения на ввод дома в эксплуатацию.

Определение от 17.07.2020 N 305-ЭС19-20516(5)

Административная ответственность компаний — участников госзакупок

Ситуация: ФАС оштрафовала компанию за неправомерное изменение условий госконтракта, повлекшее дополнительное расходование бюджетных средств.

Что сказали суды трех инстанций:

• Штраф подлежит отмене из-за истечения срока давности привлечения к ответственности.
• Годичный срок давности следует отсчитывать с момента заключения допсоглашения об изменении контракта.

Что сказал Верховный суд:

• Штраф законен.
• Срок давности следует исчислять с момента расходования бюджетных средств.

Определение от 13.07.2020 N 306-ЭС19-26558