Стоит ли идти в суд за взысканием НДС с контрагента: 3 спора 2020 года

Может ли это получится, рассмотрим на примерах недавних судебных споров.

Неправильная ставка

Экспедитор выставил счет-фактуру на оплату услуг с НДС по ставке 18%. Однако оказалось, что нужно было применять нулевую ставку, как в отношении услуг по международной перевозке. Налогоплательщику отказали в возмещении НДС. Он посчитал, что у исполнителя услуг возникло неосновательное обогащение на сумму налога, и обратился в суд.

АС Северо-Западного округа удовлетворил иск о взыскании. Он указал, что ставка НДС 0% применяется ко всем транспортно-экспедиционным и транспортным услугам, в том числе сопутствующим им, когда предметом является перемещаемый через границу России товар. Следовательно, ставку в размере 18% исполнитель применил незаконно.

Формальный документооборот

В ходе проверки инспекция выяснила, что налогоплательщик создал формальный документооборот и получал от взаимоотношений с контрагентом необоснованную налоговую выгоду. Проверяющие отказали в вычете НДС. Посчитав это убытками, организация попыталась их взыскать.

АС Восточно-Сибирского округа не согласился с таким подходом. В создании формального документооборота участвуют обе стороны сделки. Следовательно, если налогоплательщик работает с сомнительными контрагентами, нет оснований взыскивать с них убытки.

"Игра на опережение"

Иногда налогоплательщик уверен, что по документам, которые представил контрагент, инспекция точно откажет в вычете, и сразу подает в суд на партнера. Однако АС Уральского округа как минимум дважды в начале года такую уверенность не поддержал: чтобы говорить об отказе проверяющих и убытках, нужно хотя бы попробовать обратиться в налоговую.

В одном споре налогоплательщик указал, что контрагент не подтвердил фактического выполнения работ. Однако, по мнению суда, в деле не было доказательств того, что:

• проверяющие признали необоснованным право на вычет по причине непредставления контрагентом документов бухучета;
• налогоплательщик скорректировал декларацию по требованию инспекции;
• налоговики выносили решение о доначислении НДС;
• налогоплательщика привлекали к ответственности либо он обращался за возвратом или возмещением и ему отказали;
• взыскиваемая сумма относится к потерям (убыткам) налогоплательщика, которые не компенсируют.

В другом деле организация посчитала, что на счете-фактуре стоит подпись неустановленного лица. Суд не нашел оснований для взыскания НДС с контрагента: документ содержал все необходимые реквизиты, а значит, был оформлен надлежащим образом. В инспекцию за вычетом НДС налогоплательщик не обращался и, соответственно, не получал отказа в нем по причине порока подписи.