Суды не признали договор недействительным из-за превышения лимита для малых госзакупок

Заказчик провел малую закупку на оказание услуг. Сумма сделки не превышала установленный для нее лимит. Однако фактически в течение срока действия договора подрядчик оказал услуги на большую сумму.

Заказчик просил признать сделку недействительной и взыскать сумму неосновательного обогащения. По его мнению, закупка не соответствует, в частности, Закону N 44-ФЗ. Заказчик также пояснил: закупка услуг сверх лимита не была запланирована, деньги в бюджете не предусмотрены.

Суды отказали заказчику по следующим основаниям:

• сумма по договору не превышала лимит малой закупки на момент его заключения, поэтому подрядчик не мог знать о нарушении Закона N 44-ФЗ;
• заказчик должен был сам проконтролировать, чтобы сумма фактически оказанных услуг не превысила цену договора;
• исполнитель добросовестно продолжал оказывать услуги после превышения цены договора, а заказчик — их потреблять.

Верховный суд не стал пересматривать дело.