ФАС выявила основные ошибки в госзакупках за октябрь 2019 года

Неправомерно отклонили заявку при проведении аукциона

Проведен аукцион на поставку расходных материалов для медицинского оборудования. Заявку отклонили за то, что участник предложил поставить товар, несовместимый с оборудованием заказчика. Однако выяснилось, что в техзадании не указано требование о совместимости расходных материалов.

Установили ненадлежащий порядок оценки заявки

Согласно конкурсной документации комиссия, чтобы оценить квалификацию участника, должна была учесть количество штатных сотрудников. Контрольный орган пришел к выводу, что такой порядок оценки не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта. Оценка специалистов, находящихся исключительно в штате у участника закупки, не свидетельствует о лучшем условии исполнения контракта и ограничивает конкуренцию.

О том, что учесть госзаказчику при описании критерия оценки квалификации участников, читайте в нашем обзоре.

Не соблюли порядок одностороннего отказа от исполнения контракта

Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В регламентированный срок это решение не было размещено в ЕИС по причине технического сбоя. Его направили подрядчику телеграммой. Однако в ее тексте не были указаны основания принятого решения.

Не обосновали причину отказа в протоколе рассмотрения заявок

Участнику отказали в допуске к аукциону. Комиссия отразила эту информацию в протоколе рассмотрения заявок в виде ссылки на норму Закона N 44-ФЗ. Однако не указала обоснования принятого решения об отказе.

Потребовали от участников документ по старой форме

Заказчик проводил конкурс с ограниченным участием на выполнение строительных работ. В информационной карте конкурсной документации было указано требование представить выписку из реестра членов СРО в области строительства по определенной форме. Однако приказ, утвердивший форму такой выписки, на момент проведения закупки утратил свою силу.