Нарушение лицензионных требований: неудачи и успехи аптек и медорганизаций в судах

Продажу лекарств в аптеке, адреса которой нет в лицензии, суд признал нарушением условий последней

Суд первой инстанции оштрафовал организацию на 30 тыс. руб. по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Организация решение суда оспорила. По ее мнению, за это правонарушение компанию уже наказали, только по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Этот довод апелляция отклонила. На момент принятия решения судом первой инстанции не было других вступивших с силу решений о привлечении аптеки к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Кроме того, у организации была действующая лицензия, но в ней не значился адрес, по которому выявили продажу лекарств. Поэтому правонарушение нельзя квалифицировать как деятельность без лицензии. Суд первой инстанции правомерно оштрафовал аптеку за нарушение требований и условий, предусмотренных лицензией.

Документ: Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу N А43-4393/2019

Если во время проверки действие лицензии прекратилось, есть шанс избежать штрафа по ст. 14.1 КоАП

По лицензии на оказание услуг по пластической хирургии в стационаре клиника должна была предоставлять, в частности, услуги по анестезиологии и реаниматологии. Во время операций анестезиологическое пособие проводилось, хотя не было необходимых для этого помещений: преднаркозной палаты, палаты пробуждения, противошоковой палаты с обязательным комплексом оснащения.

За подобные грубые нарушения лицензионных требований клинику могли оштрафовать на сумму от 100 тыс. руб. до 200 тыс. руб. или приостановить ее деятельность на срок до 90 суток.

Однако наказания удалось избежать: к моменту окончания проверки и на дату составления протокола действие лицензии на оказание услуг по пластической хирургии в стационарных условиях прекратилось. Вместо нее клиника получила новую лицензию — на оказание услуг по пластической хирургии в амбулаторных условиях. Для этого не нужны помещения, из-за отсутствия которых проверяющие предлагали наказать медорганизацию.

Если лицензируемый вид деятельности не осуществляется, то нарушения требований и условий для этой лицензии нет. А значит, нет и состава правонарушения, решил суд. Также он усомнился в том, что было представлено достаточно доказательств нарушений.

Документ: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу N А55-181/2019