Зона ограниченного пользования



Подборка наиболее важных документов по запросу Зона ограниченного пользования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с пользованием природными ресурсами: Заинтересованное лицо хочет признать недействительным охотхозяйственное соглашение полностью или в части
(КонсультантПлюс, 2026)
Между Охотпользователем (организацией или ИП) и Уполномоченным органом заключено охотхозяйственное соглашение. По мнению Заинтересованного лица (прокурора, организации, государственного учреждения или ИП), имеются пороки формы и содержания охотхозяйственного соглашения, влекущие его недействительность (например, охотхозяйственное соглашение не соответствует требованиям закона, в состав охотничьих угодий неправомерно включены земельные участки, принадлежащие Заинтересованному лицу, или зоны государственного заказника строго ограниченного пользования; охотхозяйственное соглашение заключено без согласования с Заинтересованным лицом; Заинтересованное лицо имеет право заключить охотхозяйственное соглашение на указанные охотничьи угодья и т.п.).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Водные объекты общего пользования" Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ"Из буквального содержания положений статей 6 и 65 Водного кодекса Российской Федерации следует, что режимы береговой полосы и водоохранной зоны определяют ограничения в использовании земельных участков, но не устанавливает критерии разграничения публичной собственности на них."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
Статья 55.33. Особенности сноса объектов капитального строительства, расположенных в зонах с особыми условиями использования территорий, или приведения таких объектов капитального строительства в соответствие с ограничениями использования земельных участков, установленными в границах зон с особыми условиями использования территорий
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)
Комитет принимает к сведению жалобы автора по статье 10 Пакта о том, что он содержался в одиночном заключении в штрафном изоляторе военной тюрьмы без связи с внешним миром, в камере без окон, без доступа к другим зонам общего пользования, что возможности общения были строго ограничены и что он подвергался личным обыскам. Государство-участник оспорило утверждение автора о доступе к помещениям общего пользования и о действовавшем режиме общения, но никак не прокомментировало остальные утверждения, в частности в свете заявления автора о том, что условия содержания автора и других заключенных в блоке B были зафиксированы в акте, составленном директором Управления Прокуратуры по вопросам защиты основополагающих прав и директором Национального военного дисциплинарного центра, вслед за чем практика содержания заключенных без связи с внешним миром была прервана на два дня, а затем возобновлена с новой силой, а условия содержания ухудшились. ... Комитет считает, что содержание автора под стражей в описанных условиях представляет собой нарушение статьи 10 Пакта (пункт 7.7 Соображения).
показать больше документов