Злоупотребление правом договор поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом договор поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Введение суда в заблуждение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, позволяющие сделать вывод о злоупотреблении истца своими правами при обращении в суд с настоящим иском, поскольку при наличии договора поставки ссылки истца на отсутствие между сторонами договорных отношений свидетельствуют о злоупотреблении правом и направлены на введение суда в заблуждение (статьи 1, 10 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)"...дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, позволяющие сделать вывод о злоупотреблении истца своими правами при обращении в суд с настоящим иском, поскольку при наличии договора поставки ссылки истца на отсутствие между сторонами договорных отношений свидетельствуют о злоупотреблении правом и направлены на введение суда в заблуждение (статьи 1, 10 ГК РФ).
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Цессия по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... пришел к верному выводу, что ответчиками совершен ряд недобросовестных действий, направленных на создание препятствий в реализации истцом своего права на защиту, ответчики имели своей целью при заключении договора цессии искусственное изменение подсудности, что со стороны ответчика имеется злоупотребление правом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... пришел к верному выводу, что ответчиками совершен ряд недобросовестных действий, направленных на создание препятствий в реализации истцом своего права на защиту, ответчики имели своей целью при заключении договора цессии искусственное изменение подсудности, что со стороны ответчика имеется злоупотребление правом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровПри этом требование о признании договора незаключенным при наличии доказательств поставки товара может быть расценено в качестве злоупотребления правом (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N 09АП-5650/2011-ГК по делу N А40-113363/2010-136-292). Данный вывод сделан по аналогии с установившейся тенденцией в судебной практике относительно договоров подряда (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 N 13970/10 по делу N А46-18723/2008).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли договор поставки, заключенный до расторжения текущего, признать заключенным взамен текущего
(КонсультантПлюс, 2025)Установив приведенные обстоятельства, суды посчитали обоснованным по праву иск Общества о взыскании с ответчика убытков. Приняв во внимание разъяснения, приведенные в пункте 13 Постановления N 7, суды не усмотрели в действиях Общества, заключившего замещающую сделку до расторжения Договора, признаков злоупотребления правом. Замещающая сделка заключена Обществом тогда, когда истек срок поставки товара по Договору..."
Можно ли договор поставки, заключенный до расторжения текущего, признать заключенным взамен текущего
(КонсультантПлюс, 2025)Установив приведенные обстоятельства, суды посчитали обоснованным по праву иск Общества о взыскании с ответчика убытков. Приняв во внимание разъяснения, приведенные в пункте 13 Постановления N 7, суды не усмотрели в действиях Общества, заключившего замещающую сделку до расторжения Договора, признаков злоупотребления правом. Замещающая сделка заключена Обществом тогда, когда истек срок поставки товара по Договору..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)В рассматриваемом случае не имелось оснований, по которым гарант вправе был отказать в удовлетворении требования бенефициара (п. 1 ст. 376 ГК РФ). Требование предъявлено бенефициаром до окончания срока действия гарантии, его размер не превышает определенную в гарантии сумму, а приложенные к требованию о платеже документы по своим внешним признакам соответствуют условиям гарантии. В текст гарантии не включено положение о необходимости представления бенефициаром с требованием о платеже документа, подтверждающего прекращение договорных отношений по поставке. При этом из материалов дела не следовало, что в действиях бенефициара имеются очевидные признаки злоупотребления правом, в частности что он явно недобросовестно пытается обогатиться за чужой счет, требуя произвести платеж по гарантии после приемки доброкачественного товара, поставленного в согласованные сроки, в отсутствие каких-либо претензий к поставщику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)В рассматриваемом случае не имелось оснований, по которым гарант вправе был отказать в удовлетворении требования бенефициара (п. 1 ст. 376 ГК РФ). Требование предъявлено бенефициаром до окончания срока действия гарантии, его размер не превышает определенную в гарантии сумму, а приложенные к требованию о платеже документы по своим внешним признакам соответствуют условиям гарантии. В текст гарантии не включено положение о необходимости представления бенефициаром с требованием о платеже документа, подтверждающего прекращение договорных отношений по поставке. При этом из материалов дела не следовало, что в действиях бенефициара имеются очевидные признаки злоупотребления правом, в частности что он явно недобросовестно пытается обогатиться за чужой счет, требуя произвести платеж по гарантии после приемки доброкачественного товара, поставленного в согласованные сроки, в отсутствие каких-либо претензий к поставщику.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018)15. Заключение договора по результатам закупки до истечения десятидневного срока обжалования действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии (часть 4 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции) свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заказчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018)15. Заключение договора по результатам закупки до истечения десятидневного срока обжалования действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии (часть 4 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции) свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заказчика.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)К злоупотреблению авторским правом должны относиться действия поставщика-правообладателя в следующей ситуации. Он нарушил ряд условий при поставке отдельных партий оборудования. По завершении монтажа и запуске оборудования в эксплуатацию покупатель предложил уменьшить сумму последнего платежа с учетом договорных штрафов за сбои, допущенные поставщиком на разных этапах поставки. Несогласный поставщик в ответ заблокировал работу своего программного обеспечения, которое применялось при эксплуатации производственного комплекса. Авторский договор стороны не заключали. Авторско-правовые условия в договоре поставки отсутствовали.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)К злоупотреблению авторским правом должны относиться действия поставщика-правообладателя в следующей ситуации. Он нарушил ряд условий при поставке отдельных партий оборудования. По завершении монтажа и запуске оборудования в эксплуатацию покупатель предложил уменьшить сумму последнего платежа с учетом договорных штрафов за сбои, допущенные поставщиком на разных этапах поставки. Несогласный поставщик в ответ заблокировал работу своего программного обеспечения, которое применялось при эксплуатации производственного комплекса. Авторский договор стороны не заключали. Авторско-правовые условия в договоре поставки отсутствовали.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Участники гражданских правоотношений, в том числе основанных на договоре, не вправе извлекать для себя выгоду посредством злоупотребления правом. Однако как в старые времена, так и в настоящее время очень часто стороны гражданских правоотношений прибегают к недобросовестному поведению в рамках таких отношений с целью ухода от гражданско-правовой ответственности, что вследствие ведет к неизбежному злоупотреблению правом.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Участники гражданских правоотношений, в том числе основанных на договоре, не вправе извлекать для себя выгоду посредством злоупотребления правом. Однако как в старые времена, так и в настоящее время очень часто стороны гражданских правоотношений прибегают к недобросовестному поведению в рамках таких отношений с целью ухода от гражданско-правовой ответственности, что вследствие ведет к неизбежному злоупотреблению правом.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если компания - поставщик межкомнатных дверей обращается с требованием о признании недействительными в связи с мнимостью договора комиссии между обществом-покупателем и гражданином, являющимся конечным потребителем, а также договора уступки прав по договору поставки от общества-покупателя в пользу гражданина, на основании которых гражданином в суд общей юрисдикции подан иск о взыскании покупной цены ввиду ненадлежащего качества товара, по мотивам того, что указанные сделки заключены исключительно с целью изменения подсудности и увеличения размера ответственности компании, то суд не вправе констатировать мнимость этих сделок, указывая при этом на злоупотребление ответчиками правом. Доводы судов о намерении ответчиков причинить вред истцу и ссылки на положения ст. 10, 168 ГК РФ не являются обоснованными, поскольку судами по существу разрешалось требование о признании сделок мнимыми.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если компания - поставщик межкомнатных дверей обращается с требованием о признании недействительными в связи с мнимостью договора комиссии между обществом-покупателем и гражданином, являющимся конечным потребителем, а также договора уступки прав по договору поставки от общества-покупателя в пользу гражданина, на основании которых гражданином в суд общей юрисдикции подан иск о взыскании покупной цены ввиду ненадлежащего качества товара, по мотивам того, что указанные сделки заключены исключительно с целью изменения подсудности и увеличения размера ответственности компании, то суд не вправе констатировать мнимость этих сделок, указывая при этом на злоупотребление ответчиками правом. Доводы судов о намерении ответчиков причинить вред истцу и ссылки на положения ст. 10, 168 ГК РФ не являются обоснованными, поскольку судами по существу разрешалось требование о признании сделок мнимыми.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли покупатель, который принял некомплектный товар и не потребовал доукомплектовать его, ссылаться на нарушение продавцом обязательств по передаче товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ответчик иск не признал, сославшись на то, что претензий по некомплектности товара от истца не поступало; что истец не произвел приемку товара по комплектности в соответствии с условиями договора поставки от 25.06.2007; предъявление настоящего иска является злоупотреблением правом со стороны ответчика, поскольку им не произведена оплата за поставленный по спецификации N 1 электродвигатель.
Вправе ли покупатель, который принял некомплектный товар и не потребовал доукомплектовать его, ссылаться на нарушение продавцом обязательств по передаче товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ответчик иск не признал, сославшись на то, что претензий по некомплектности товара от истца не поступало; что истец не произвел приемку товара по комплектности в соответствии с условиями договора поставки от 25.06.2007; предъявление настоящего иска является злоупотреблением правом со стороны ответчика, поскольку им не произведена оплата за поставленный по спецификации N 1 электродвигатель.
Статья: Признаки подконтрольности контрагента не означают наличия цели причинения вреда бюджету
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 24)Законодательство не содержит норм, согласно которым сдача уточненных деклараций после вступления в силу ранее принятых решений влечет отмену принятых инспекцией решений или внесение корректировочных записей в КРСБ. В данном случае представление уточненной декларации направлено не на реализацию права, предусмотренного п. 1 ст. 81 НК РФ, а на злоупотребление правом с целью формального преодоления законной силы ранее вынесенного решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ссылка ИП на то, что полученная им предоплата возвращена контрагенту в этом же квартале, в связи с чем незаконно доначисление налога, пени и штрафа по полученной и возвращенной предоплате по договору поставки, оставлена судом без внимания, так как доначисления произведены по решению налогового органа, которое вступило в силу, заявителем не оспаривалось и не является предметом данного судебного спора. Налогоплательщиком не представлены какие-либо документы и пояснения, подтверждающие факт возврата предоплаты по договору, равно как не представлены документы при подаче уточненной декларации по НДС, при рассмотрении материалов проверки и вынесении решения, а также при подаче жалобы на решение в вышестоящий налоговый орган.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 24)Законодательство не содержит норм, согласно которым сдача уточненных деклараций после вступления в силу ранее принятых решений влечет отмену принятых инспекцией решений или внесение корректировочных записей в КРСБ. В данном случае представление уточненной декларации направлено не на реализацию права, предусмотренного п. 1 ст. 81 НК РФ, а на злоупотребление правом с целью формального преодоления законной силы ранее вынесенного решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ссылка ИП на то, что полученная им предоплата возвращена контрагенту в этом же квартале, в связи с чем незаконно доначисление налога, пени и штрафа по полученной и возвращенной предоплате по договору поставки, оставлена судом без внимания, так как доначисления произведены по решению налогового органа, которое вступило в силу, заявителем не оспаривалось и не является предметом данного судебного спора. Налогоплательщиком не представлены какие-либо документы и пояснения, подтверждающие факт возврата предоплаты по договору, равно как не представлены документы при подаче уточненной декларации по НДС, при рассмотрении материалов проверки и вынесении решения, а также при подаче жалобы на решение в вышестоящий налоговый орган.
Статья: Номинальный счет: некоторые вопросы регулирования, теории и практики
(Архипова О.С.)
("Закон", 2024, N 9)Кроме того, не следует забывать и об общих требованиях функционирования номинального счета: цель законна, все бенефициары идентифицированы, основания их участия в договоре об открытии номинального счета указаны в договоре с банком, в балансах конкретных бенефициаров отражаются соответствующие проводки (это необходимо для снижения риска злоупотребления правом и спекуляций на тему отсутствия сделок или платежа в случае несостоятельности того или иного участника цепочки).
(Архипова О.С.)
("Закон", 2024, N 9)Кроме того, не следует забывать и об общих требованиях функционирования номинального счета: цель законна, все бенефициары идентифицированы, основания их участия в договоре об открытии номинального счета указаны в договоре с банком, в балансах конкретных бенефициаров отражаются соответствующие проводки (это необходимо для снижения риска злоупотребления правом и спекуляций на тему отсутствия сделок или платежа в случае несостоятельности того или иного участника цепочки).
Готовое решение: Как досрочно расторгнуть договор поставки по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что недостижение согласия о расторжении договора не означает злоупотребления правом одной из сторон. Если вы передумаете расторгать договор, вряд ли получится взыскать с вас за прерывание переговоров либо за уклонение от согласования условий договора поставки убытки, предусмотренные п. 3 ст. 434.1, ст. 507 ГК РФ. Эти нормы применяются при заключении договора - до того, как между сторонами возникло договорное обязательство.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что недостижение согласия о расторжении договора не означает злоупотребления правом одной из сторон. Если вы передумаете расторгать договор, вряд ли получится взыскать с вас за прерывание переговоров либо за уклонение от согласования условий договора поставки убытки, предусмотренные п. 3 ст. 434.1, ст. 507 ГК РФ. Эти нормы применяются при заключении договора - до того, как между сторонами возникло договорное обязательство.
Статья: Проблемные аспекты законного представительства юридических лиц в цивилистическом процессе
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Стоит отметить, что у требования предоставлять данный документ есть и отрицательная сторона, поскольку на практике контрагенты злоупотребляют данным правом.
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Стоит отметить, что у требования предоставлять данный документ есть и отрицательная сторона, поскольку на практике контрагенты злоупотребляют данным правом.
Статья: Злоупотребление взыскателем процессуальными правами в условиях готовности оппонента исполнить требования в добровольном порядке
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Например, поставщик направил уведомление о готовности товара к отгрузке по договору поставки, но заказчик не принял мер к получению товара: не осуществил приемку доставленного товара. Такое поведение будет признано судом злоупотреблением правом.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Например, поставщик направил уведомление о готовности товара к отгрузке по договору поставки, но заказчик не принял мер к получению товара: не осуществил приемку доставленного товара. Такое поведение будет признано судом злоупотреблением правом.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-первых, речь должна идти о существенности дефекта. Данный вывод легко выводится из правил ст. 14 ГК РФ о соразмерности использования средств самозащиты права (если относить приостановление к мерам самозащиты), в любом случае из п. 3 ст. 1 и п. 1 ст. 10 ГК РФ о доброй совести и запрете на злоупотребление правом, а также из п. 4 ст. 450 ГК РФ о добросовестности при одностороннем изменении условий договора. Если покупатель обнаружил в поставленном оборудовании несущественный дефект, который не дает ему права на отказ от договора, он может потребовать от продавца устранить его, но, если продавец не сможет этого сделать, покупатель вынужден будет ограничиться снижением цены или взысканием убытков. В таких условиях давать покупателю возможность приостановить оплату всей цены до устранения дефекта продавцом (вместо представления к зачету своих расходов на устранение или иных убытков либо заявления о соразмерном уменьшении цены, которые приведут к бесповоротному уменьшению размера долга покупателя) было бы несправедливо и не соответствовало бы подразумеваемой воле сторон таких договоров.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-первых, речь должна идти о существенности дефекта. Данный вывод легко выводится из правил ст. 14 ГК РФ о соразмерности использования средств самозащиты права (если относить приостановление к мерам самозащиты), в любом случае из п. 3 ст. 1 и п. 1 ст. 10 ГК РФ о доброй совести и запрете на злоупотребление правом, а также из п. 4 ст. 450 ГК РФ о добросовестности при одностороннем изменении условий договора. Если покупатель обнаружил в поставленном оборудовании несущественный дефект, который не дает ему права на отказ от договора, он может потребовать от продавца устранить его, но, если продавец не сможет этого сделать, покупатель вынужден будет ограничиться снижением цены или взысканием убытков. В таких условиях давать покупателю возможность приостановить оплату всей цены до устранения дефекта продавцом (вместо представления к зачету своих расходов на устранение или иных убытков либо заявления о соразмерном уменьшении цены, которые приведут к бесповоротному уменьшению размера долга покупателя) было бы несправедливо и не соответствовало бы подразумеваемой воле сторон таких договоров.