Железнодорожный тариф



Подборка наиболее важных документов по запросу Железнодорожный тариф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)
Данная позиция вытекает из давнего дела против РЖД (принятого еще на основании Закона о конкуренции 1991 г.), в рамках которого антимонопольный орган усмотрел нарушение в применении для хозяйствующего субъекта неправильного тарифа. Признавая недействительным решение антимонопольного органа, Президиум ВАС РФ указал: "Правоотношения, возникшие в связи с применением Красноярской железной дорогой тарифов за перевозку грузов, то есть в связи с исполнением условий договора перевозки, имеют гражданско-правовой характер и, следовательно, подлежат разрешению в судебном порядке" <440>.
Статья: Сверхнормативный простой вагонов
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 1)
- Не доказано неправомерное списание с ЕЛС Клиента платы за ж/д тариф: не приобщены платежные документы о списании, иные доказательства совершения данного действия именно Экспедитором. В представленных документах стоит усиленная квалифицированная подпись Клиента. У истца нет доступа к ЕЛС Клиента, доступ к нему имеют непосредственно сам Клиент и ОАО "РЖД". Списать средства с чужого ЕЛС истец не имеет возможности. В соответствующих накладных плательщиком тарифа является Клиент, что подтверждает факт того, что Экспедитор не имеет отношения к списанию средств с ЕЛС Клиента. Согласно договору обязанность по оплате расходов ж/д тарифа возлагается на Клиента, его доводы о неправомерном списании несостоятельны, что следует из переписки сторон, где сам Клиент подтверждает эти свои расходы.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"Суды приняли во внимание, что статья 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в качестве базы начисления законной неустойки предусматривает именно плату за перевозку (тариф), которая согласно Прейскуранту 10-01 "Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами" (Тарифное руководство N 1), не включает плату за привлечение вагонов и за работу паромных комплексов, а кроме того, исчисление размера неустойки исходя из всех платежей, уплаченных при заключении договоров перевозки, противоречит принципу ограниченной ответственности перевозчика.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации""Суды приняли во внимание, что статья 97 УЖТ РФ в качестве базы начисления законной неустойки предусматривает именно плату за перевозку (тариф), которая согласно Прейскуранту 10-01 "Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами" (Тарифное руководство N 1), не включает дополнительные платежи, в частности, плату за привлечение вагонов, а кроме того, исчисление размера неустойки исходя из всех платежей, уплаченных при заключении договоров перевозки, противоречит принципу ограниченной ответственности перевозчика."
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Железнодорожный путь амортизационная группаЖелезнодорожный транспорт