Жалоба в прокуратуру на действия полиции
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в прокуратуру на действия полиции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 20.03.2025 по делу N 7-5506/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-019874-48)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, обращение защитника в органы прокуратуры с жалобой на действия сотрудников полиции, не может быть признано обстоятельством, влекущим удовлетворение ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы. При этом представленные заявителем в материалы дела сопроводительные письма органов прокуратуры о направлении обращения для проверки в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о наличии оснований для принятия мер прокурорского реагирования не свидетельствуют.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, обращение защитника в органы прокуратуры с жалобой на действия сотрудников полиции, не может быть признано обстоятельством, влекущим удовлетворение ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы. При этом представленные заявителем в материалы дела сопроводительные письма органов прокуратуры о направлении обращения для проверки в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о наличии оснований для принятия мер прокурорского реагирования не свидетельствуют.
Решение Московского городского суда от 20.03.2025 N 7-5463/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-019863-81)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, обращение защитника в органы прокуратуры с жалобой на действия сотрудников полиции, не может быть признано обстоятельством, влекущим удовлетворение ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы. При этом представленные заявителем в материалы дела сопроводительные письма органов прокуратуры о направлении обращения для проверки в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о наличии оснований для принятия мер прокурорского реагирования не свидетельствуют.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, обращение защитника в органы прокуратуры с жалобой на действия сотрудников полиции, не может быть признано обстоятельством, влекущим удовлетворение ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы. При этом представленные заявителем в материалы дела сопроводительные письма органов прокуратуры о направлении обращения для проверки в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о наличии оснований для принятия мер прокурорского реагирования не свидетельствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недостойным наследником (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Подача истцом заявлений и жалоб в органы прокуратуры и полиции о совершенных, по его мнению, противоправных деяний ответчиками не могут служить основанием для признания их недостойными наследниками, поскольку противоправность действий ответчиков должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ответчиков не выносилось, иных доказательств истцом не представлено (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2021 по делу N 33-47510/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 по делу N 88-10637/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Подача истцом заявлений и жалоб в органы прокуратуры и полиции о совершенных, по его мнению, противоправных деяний ответчиками не могут служить основанием для признания их недостойными наследниками, поскольку противоправность действий ответчиков должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ответчиков не выносилось, иных доказательств истцом не представлено (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2021 по делу N 33-47510/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 по делу N 88-10637/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Лакуны уголовного судопроизводства в контексте правовых позиций Европейского суда
(Курченко В.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 1)Заявитель подал жалобу прокурору г. Сарова о том, что он подвергался жестокому обращению в полиции. Прокуратурой жалоба передана в следственный отдел г. Сарова. Органы следствия неоднократно выносили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях сотрудников правоохранительных органов.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 1)Заявитель подал жалобу прокурору г. Сарова о том, что он подвергался жестокому обращению в полиции. Прокуратурой жалоба передана в следственный отдел г. Сарова. Органы следствия неоднократно выносили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях сотрудников правоохранительных органов.
Статья: На что может претендовать дольщик при банкротстве застройщика?
(Краснощек Д.)
("Жилищное право", 2022, N 11)- мошеннические действия со стороны застройщика;
(Краснощек Д.)
("Жилищное право", 2022, N 11)- мошеннические действия со стороны застройщика;
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. П.Е.А. подал прокурору Фрунзенского района Санкт-Петербурга заявление, в котором указал на нарушения закона, допущенные в помещении для досрочного голосования избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Купчино. Виновными лицами заявитель указал членов избирательной комиссии с правом решающего голоса, сержанта полиции, старшего сержанта полиции, а также неизвестных заявителю лиц. Полагал, что в действиях указанных лиц имеют место признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.6 КоАП. Проанализировав обращение заявителя, судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда пришла к выводу, что никаких вопросов, подлежащих непосредственному рассмотрению прокуратурой Фрунзенского района Санкт-Петербурга, заявление не содержит. Согласно Апелляционному определению Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2015 N 33-15467/2015 по делу N 2-2329/2015 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. П.Е.А. подал прокурору Фрунзенского района Санкт-Петербурга заявление, в котором указал на нарушения закона, допущенные в помещении для досрочного голосования избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Купчино. Виновными лицами заявитель указал членов избирательной комиссии с правом решающего голоса, сержанта полиции, старшего сержанта полиции, а также неизвестных заявителю лиц. Полагал, что в действиях указанных лиц имеют место признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.6 КоАП. Проанализировав обращение заявителя, судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда пришла к выводу, что никаких вопросов, подлежащих непосредственному рассмотрению прокуратурой Фрунзенского района Санкт-Петербурга, заявление не содержит. Согласно Апелляционному определению Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2015 N 33-15467/2015 по делу N 2-2329/2015 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Статья: А был ли похищен мальчик? Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации круто изменила траекторию движения уголовного дела
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)1) прокурорам не дано было "отделить зерна от плевел", понять, что доказательства допустимые отличаются от таковых, данным важным свойством не обладающих, так как изначально было видно, что явка с повинной у К. отобрана с нарушением ст. 51 Конституции Российской Федерации, а сумму выкупа придумали сами сотрудники полиции;
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)1) прокурорам не дано было "отделить зерна от плевел", понять, что доказательства допустимые отличаются от таковых, данным важным свойством не обладающих, так как изначально было видно, что явка с повинной у К. отобрана с нарушением ст. 51 Конституции Российской Федерации, а сумму выкупа придумали сами сотрудники полиции;
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Каких-либо доказательств высказывания со стороны Т. угрозы применения насилия в отношении Л., в частности обращения в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, истец не назвал и не представил, что вызывает у суда сомнения в достоверности изложенных им фактов. Более того, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, на которое ссылается истец как на доказательство применения угроз, следует, что "неизвестные лица путем обмана незаконно приобрели право на нежилое помещение". Однако никаких разумных и оперативных мер к пресечению указанных действий Л., как то обращение в конкретные уполномоченные органы (полиция, прокуратура и т.д.) до 11.12.2019 не предпринимал, за помощью не обращался. Суд считает, что такое поведение возможно только при условии отсутствия угрозы вообще либо ее несерьезности, либо нереальности".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Каких-либо доказательств высказывания со стороны Т. угрозы применения насилия в отношении Л., в частности обращения в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, истец не назвал и не представил, что вызывает у суда сомнения в достоверности изложенных им фактов. Более того, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, на которое ссылается истец как на доказательство применения угроз, следует, что "неизвестные лица путем обмана незаконно приобрели право на нежилое помещение". Однако никаких разумных и оперативных мер к пресечению указанных действий Л., как то обращение в конкретные уполномоченные органы (полиция, прокуратура и т.д.) до 11.12.2019 не предпринимал, за помощью не обращался. Суд считает, что такое поведение возможно только при условии отсутствия угрозы вообще либо ее несерьезности, либо нереальности".
Статья: Эколого-правовые конфликты: понятие, классификация, особенности правового регулирования
(Заславская Н.М.)
("Экологическое право", 2021, N 5)Формы выявления позиций сторон конфликта могут быть самыми разными: словесные высказывания, пассивные действия, угрозы, применение насилия, распространение информации, касающейся возникшего конфликта, направление жалоб и заявлений в органы государственной власти, полицию, прокуратуру, суд.
(Заславская Н.М.)
("Экологическое право", 2021, N 5)Формы выявления позиций сторон конфликта могут быть самыми разными: словесные высказывания, пассивные действия, угрозы, применение насилия, распространение информации, касающейся возникшего конфликта, направление жалоб и заявлений в органы государственной власти, полицию, прокуратуру, суд.