Жалоба на шум в Роспотребнадзор
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на шум в Роспотребнадзор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2023 по делу N 88-5375/2023
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании процентов; 2) О расторжении договора участия в долевом строительстве; 3) О возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что ответчик передал истцу квартиру с недостатками, мер по устранению недостатков не принял.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.В обоснование своих доводов заявитель кассационной жалобы ссылается на несогласие с оценкой представленных сторонами доказательств, которыми доводы истца о наличии факта превышения допустимого уровня шума на момент подачи претензии ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются. Но, ответчиком проигнорирована не только данная претензия, но и претензия от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными требованиями, когда специалистами Управления Роспотребнадзора осуществлены мероприятия по проведения измерений уровня шума (3 марта и ДД.ММ.ГГГГ) и доводы истца были подтверждены.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании процентов; 2) О расторжении договора участия в долевом строительстве; 3) О возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что ответчик передал истцу квартиру с недостатками, мер по устранению недостатков не принял.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.В обоснование своих доводов заявитель кассационной жалобы ссылается на несогласие с оценкой представленных сторонами доказательств, которыми доводы истца о наличии факта превышения допустимого уровня шума на момент подачи претензии ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются. Но, ответчиком проигнорирована не только данная претензия, но и претензия от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными требованиями, когда специалистами Управления Роспотребнадзора осуществлены мероприятия по проведения измерений уровня шума (3 марта и ДД.ММ.ГГГГ) и доводы истца были подтверждены.
Решение Московского городского суда от 25.02.2022 по делу N 7-2772/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, транспорта.
Решение: Отказано.Довод жалобы о допущенном административным органом нарушении порядка назначения и проведения экспертизы по делу об административном правонарушении, о недостоверности выводов эксперта, в связи с проведением замеров уровня шума в дневное время, не свидетельствует о недопустимости экспертного заключения от 08.12.2020 г., поскольку из материалов дела следует, что экспертиза по данному делу в порядке, предусмотренном ст. 26.4 КоАП РФ не назначалась, а органом инспекции ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в адрес" были проведены исследования уровней шума в жилом помещении по адресу: адрес для установления уровней шума от деятельности магазина "Магнит" по поручению ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес N 24-01132 от 16.11.2020 г. в рамках внеплановой выездной проверки в отношении адрес. Исследование проведено в соответствии с утвержденной областью аккредитации с использованием утвержденных методов и методик, поверенного оборудования, аттестованных средств измерений, при проведении исследования установлено превышение ДУ для ночного времени суток по эквивалентному значению до 8 дБА, согласно п. 6.3, п. 4 таб.3, прим.4 к таб.3 "СН 2.2.4/2.1.8.562-96 Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы", утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 г. N 36; п. 6.1, 6.1.4 СанПиН 2.1.2.2801-10 "Изменения и дополнения N 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 г. N 175, изменения и дополнения N 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, транспорта.
Решение: Отказано.Довод жалобы о допущенном административным органом нарушении порядка назначения и проведения экспертизы по делу об административном правонарушении, о недостоверности выводов эксперта, в связи с проведением замеров уровня шума в дневное время, не свидетельствует о недопустимости экспертного заключения от 08.12.2020 г., поскольку из материалов дела следует, что экспертиза по данному делу в порядке, предусмотренном ст. 26.4 КоАП РФ не назначалась, а органом инспекции ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в адрес" были проведены исследования уровней шума в жилом помещении по адресу: адрес для установления уровней шума от деятельности магазина "Магнит" по поручению ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес N 24-01132 от 16.11.2020 г. в рамках внеплановой выездной проверки в отношении адрес. Исследование проведено в соответствии с утвержденной областью аккредитации с использованием утвержденных методов и методик, поверенного оборудования, аттестованных средств измерений, при проведении исследования установлено превышение ДУ для ночного времени суток по эквивалентному значению до 8 дБА, согласно п. 6.3, п. 4 таб.3, прим.4 к таб.3 "СН 2.2.4/2.1.8.562-96 Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы", утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 г. N 36; п. 6.1, 6.1.4 СанПиН 2.1.2.2801-10 "Изменения и дополнения N 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 г. N 175, изменения и дополнения N 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины
(Буравлев Ю.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Данный пример показывает, что граждане зачастую не знают, куда им следует обращаться в случае систематического нарушения режима тишины и покоя, по незнанию выполняют за должностных лиц ту работу, которую должны выполнять другие, и чаще всего не представляют, какие трудности ожидают заявителей в процессе защиты их прав законным образом. В столице, например, в случае нарушения тишины строительными организациями обращаться следует в Мосгорстройнадзор, жаловаться на шум от ремонта квартиры - в районную управу или Роспотребнадзор России.
(Буравлев Ю.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Данный пример показывает, что граждане зачастую не знают, куда им следует обращаться в случае систематического нарушения режима тишины и покоя, по незнанию выполняют за должностных лиц ту работу, которую должны выполнять другие, и чаще всего не представляют, какие трудности ожидают заявителей в процессе защиты их прав законным образом. В столице, например, в случае нарушения тишины строительными организациями обращаться следует в Мосгорстройнадзор, жаловаться на шум от ремонта квартиры - в районную управу или Роспотребнадзор России.
Вопрос: Куда можно обратиться и как доказать систематическое нарушение покоя и тишины, превышение допустимого уровня шума, в том числе в ночное время, собственником помещения в многоквартирном доме?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В связи с этим в случае установления факта допустимого превышения уровня шума необходимо обратиться с жалобой в контролирующий орган (Роспотребнадзор), а также зафиксировать данное нарушение санитарных норм и правил путем измерения уровня излучаемого шума.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В связи с этим в случае установления факта допустимого превышения уровня шума необходимо обратиться с жалобой в контролирующий орган (Роспотребнадзор), а также зафиксировать данное нарушение санитарных норм и правил путем измерения уровня излучаемого шума.