Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2022 по делу N 88а-17403/2022
Процессуальные вопросы: Приняты определения об отказе в принятии иска.
Решение: Определения оставлены без изменения.Отсутствие в протоколе об административном правонарушении и постановлении Административной комиссии Череповецкого муниципального района от 21 июля 2021 года N 64 указания на статью и часть статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года N 2429-03 "Об административных правонарушениях в Вологодской области" не является препятствием для подачи жалобы на постановление в районный суд по месту вынесения постановления в порядке, предусмотренной главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные вопросы: Приняты определения об отказе в принятии иска.
Решение: Определения оставлены без изменения.Отсутствие в протоколе об административном правонарушении и постановлении Административной комиссии Череповецкого муниципального района от 21 июля 2021 года N 64 указания на статью и часть статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года N 2429-03 "Об административных правонарушениях в Вологодской области" не является препятствием для подачи жалобы на постановление в районный суд по месту вынесения постановления в порядке, предусмотренной главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Апелляционное определение Московского городского суда от 01.03.2022 N 33-6651/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана надлежащая оценка, представленным истцом доказательствам, а именно: фотоматериалам, на которых зафиксированы повреждения автомобиля и место происшествия, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям второго участника ДТП М., не дана оценка представленному истцом заключению специалиста ООО "Эксперт Сервис", в котором установлена причинно-следственная связь между повреждениями автомобиля истца с рассматриваемым ДТП, судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, при этом оценка какого-либо доказательства, сделанная судом не в пользу стороны, представившей это доказательство, не свидетельствует об отсутствии оценки доказательств судом как таковой.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана надлежащая оценка, представленным истцом доказательствам, а именно: фотоматериалам, на которых зафиксированы повреждения автомобиля и место происшествия, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям второго участника ДТП М., не дана оценка представленному истцом заключению специалиста ООО "Эксперт Сервис", в котором установлена причинно-следственная связь между повреждениями автомобиля истца с рассматриваемым ДТП, судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, при этом оценка какого-либо доказательства, сделанная судом не в пользу стороны, представившей это доказательство, не свидетельствует об отсутствии оценки доказательств судом как таковой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемах обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, выявленных в порядке, установленном частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Климович Е.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД, вынесшему постановление по делу, который обязан в установленный срок направить ее со всеми материалами дела районному судье. Из этого правила есть исключение (часть 3 статьи 30.2 КоАП РФ), позволяющее подать жалобу непосредственно в районный суд. Согласно общему правилу (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ) жалоба подается в районный суд по месту рассмотрения дела должностным лицом. Однако в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. содержится иное правило. Его суть в том, что территориальная подсудность определяется не местом нахождения органа, должностным лицом которого вынесено постановление, а местом фактического совершения административного правонарушения. Вполне понятно, что основной целью такого разъяснения является стремление рационально распределить нагрузку между районными судами. Следует иметь в виду, что по общему правилу срок и порядок обжалования постановления указываются в нем самом (пункт 7 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). Никакого толкования относительно объема таких разъяснений закон не содержит. Это одна из причин того, что в постановлениях, формируемых должностными лицами центров автоматической фиксации территориальных подразделений ГИБДД МВД России, нет сведений о том, к территории обслуживания какого районного суда относится рассмотрение жалобы по конкретному постановлению. Изучение информации с официальных сайтов районных судов Сибирского федерального округа показало отсутствие информации о том, какие участки федеральных автодорог находятся под юрисдикцией того или иного суда.
(Климович Е.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД, вынесшему постановление по делу, который обязан в установленный срок направить ее со всеми материалами дела районному судье. Из этого правила есть исключение (часть 3 статьи 30.2 КоАП РФ), позволяющее подать жалобу непосредственно в районный суд. Согласно общему правилу (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ) жалоба подается в районный суд по месту рассмотрения дела должностным лицом. Однако в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. содержится иное правило. Его суть в том, что территориальная подсудность определяется не местом нахождения органа, должностным лицом которого вынесено постановление, а местом фактического совершения административного правонарушения. Вполне понятно, что основной целью такого разъяснения является стремление рационально распределить нагрузку между районными судами. Следует иметь в виду, что по общему правилу срок и порядок обжалования постановления указываются в нем самом (пункт 7 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). Никакого толкования относительно объема таких разъяснений закон не содержит. Это одна из причин того, что в постановлениях, формируемых должностными лицами центров автоматической фиксации территориальных подразделений ГИБДД МВД России, нет сведений о том, к территории обслуживания какого районного суда относится рассмотрение жалобы по конкретному постановлению. Изучение информации с официальных сайтов районных судов Сибирского федерального округа показало отсутствие информации о том, какие участки федеральных автодорог находятся под юрисдикцией того или иного суда.
Ситуация: Как оспорить нарушения ПДД, зафиксированные камерами видеонаблюдения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении госпошлиной не облагается (ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении госпошлиной не облагается (ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ).
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Таким образом, по смыслу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Таким образом, по смыслу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.