Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 N 11АП-19405/2022 по делу N А55-22605/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы Администрации об обращении ее с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации не подтверждают наличия оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку согласно размещенному на электронном сервисе подачи документов "Мой Арбитр" Определению от 14.12.2022 N 306-ЭС22-25018 по данному делу администрации городского округа Новокуйбышевск отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы Администрации об обращении ее с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации не подтверждают наличия оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку согласно размещенному на электронном сервисе подачи документов "Мой Арбитр" Определению от 14.12.2022 N 306-ЭС22-25018 по данному делу администрации городского округа Новокуйбышевск отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховный Суд Российской Федерации защитил права несовершеннолетнего на недвижимое имущество в исполнительном производстве
(Полнякова Е.М.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2019, N 1)Вышеприведенное Апелляционное определение Бациашвили обжаловала в кассационном порядке. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2018 г. в передаче данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (далее - Судебная коллегия) отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2018 г. Бациашвили восстановлен срок для подачи кассационной жалобы.
(Полнякова Е.М.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2019, N 1)Вышеприведенное Апелляционное определение Бациашвили обжаловала в кассационном порядке. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2018 г. в передаче данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (далее - Судебная коллегия) отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2018 г. Бациашвили восстановлен срок для подачи кассационной жалобы.
Статья: О компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав: практика Конституционного Суда РФ
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Доводы Заявителя о том, что в связи с совершенным в отношении его преступлением он был госпитализирован и находился на стационарном лечении, а из-за необходимости участия в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу испытывал моральное и психическое расстройство, не были приняты во внимание судами, которые, сославшись на факт отнесения совершенного в отношении Заявителя деяния к преступлениям против собственности, констатировали отсутствие нарушения действиями И. личных неимущественных прав Заявителя, равно как и отсутствие посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. В передаче кассационной жалобы Заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ было отказано Определением судьи Верховного Суда РФ от 03.09.2020.
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Доводы Заявителя о том, что в связи с совершенным в отношении его преступлением он был госпитализирован и находился на стационарном лечении, а из-за необходимости участия в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу испытывал моральное и психическое расстройство, не были приняты во внимание судами, которые, сославшись на факт отнесения совершенного в отношении Заявителя деяния к преступлениям против собственности, констатировали отсутствие нарушения действиями И. личных неимущественных прав Заявителя, равно как и отсутствие посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. В передаче кассационной жалобы Заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ было отказано Определением судьи Верховного Суда РФ от 03.09.2020.
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)судебные акты, обжалуемые в Президиум Верховного Суда РФ в надзорном порядке
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)судебные акты, обжалуемые в Президиум Верховного Суда РФ в надзорном порядке
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2021 N 43-П
"По делу о проверке конституционности части пятой статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.А. Мининой"Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 сентября 2020 года кассационная жалоба Л.А. Мининой на указанные судебные решения оставлена без удовлетворения, а определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2020 года отказано в передаче кассационной жалобы заявительницы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности части пятой статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.А. Мининой"Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 сентября 2020 года кассационная жалоба Л.А. Мининой на указанные судебные решения оставлена без удовлетворения, а определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2020 года отказано в передаче кассационной жалобы заявительницы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.