Жалоба на действия следователя
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на действия следователя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК РФ"Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что действия следователя незаконными не признавались, а потому отсутствуют основания для компенсации морального вреда Н.И., судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6.1 "Разумный срок уголовного судопроизводства" УПК РФ"Также судом учтено, что на всех стадиях судопроизводства сторона защиты активно пользовалась своими процессуальными правами, заявляла многочисленные ходатайства, приносила жалобы на действия и процессуальные решения следователя, что требовало времени для их разрешения по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 1. Доказывание и принятие решений при рассмотрении судьей
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 1. Доказывание и принятие решений при рассмотрении судьей
Статья: Применение следователем информационно-коммуникационных технологий при производстве следственных действий: риски и пути их преодоления
(Малышева О.А., Самсонов П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)В целях оптимизации процессуального порядка обеспечения явки обвиняемого, потерпевшего, свидетеля для дистанционного участия в следственном действии, формирования однородной следственной практики в рассматриваемом аспекте необходимо возложить на следователя-исполнителя как должностное лицо, чья территориальная юрисдикция непосредственно распространяется на место нахождения невластного участника досудебного производства, процессуальную обязанность исполнения анализируемого обеспечения. Это также позволит усилить гарантии невластного субъекта на своевременное разрешение прокурором, судом его жалобы на действия следователя-исполнителя, при котором в силу предписаний ст. 124, 125 УПК РФ учитывается место осуществления властным субъектом должностных (процессуальных) полномочий.
(Малышева О.А., Самсонов П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)В целях оптимизации процессуального порядка обеспечения явки обвиняемого, потерпевшего, свидетеля для дистанционного участия в следственном действии, формирования однородной следственной практики в рассматриваемом аспекте необходимо возложить на следователя-исполнителя как должностное лицо, чья территориальная юрисдикция непосредственно распространяется на место нахождения невластного участника досудебного производства, процессуальную обязанность исполнения анализируемого обеспечения. Это также позволит усилить гарантии невластного субъекта на своевременное разрешение прокурором, судом его жалобы на действия следователя-исполнителя, при котором в силу предписаний ст. 124, 125 УПК РФ учитывается место осуществления властным субъектом должностных (процессуальных) полномочий.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(ред. от 27.10.2025)1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен ограничиваться установлением лишь того, соблюдены ли должностными лицами формальные требования закона, а обязан удостовериться в фактической обоснованности обжалуемого решения.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен ограничиваться установлением лишь того, соблюдены ли должностными лицами формальные требования закона, а обязан удостовериться в фактической обоснованности обжалуемого решения.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Отметим также, что интенсивность оказываемой подозреваемому, обвиняемому квалифицированной юридической помощи напрямую коррелирует с готовностью государства финансировать оплату труда адвокатов по назначению, превышающую пусть даже незначительно минимальный объем участия последнего в процессуальных действиях. Так, например, подозреваемый, обвиняемый, содержащийся под стражей, находится в крайне уязвимом положении и довольно часто испытывает дефицит общения с защитником. В этой связи заслуживает внимания практика, подтверждающая необходимость оплаты труда адвоката, выразившегося в посещении в следственном изоляторе своего подзащитного <49>. Следует согласиться с тем, что "посещение подзащитного в следственном изоляторе, составление ходатайств, запросов, жалоб на действия следователя, проведение опросов подтверждаются соответствующими документами, что является основанием для вынесения постановления об оплате выполненной работы" <50>. Зачастую особенности устройства территорий в России актуализируют и вопрос о компенсации транспортных расходов адвоката. В силу нераспространенности со стороны защитников по назначению подобных требований правоприменитель зачастую уклоняется от отнесения их к процессуальным издержкам.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Отметим также, что интенсивность оказываемой подозреваемому, обвиняемому квалифицированной юридической помощи напрямую коррелирует с готовностью государства финансировать оплату труда адвокатов по назначению, превышающую пусть даже незначительно минимальный объем участия последнего в процессуальных действиях. Так, например, подозреваемый, обвиняемый, содержащийся под стражей, находится в крайне уязвимом положении и довольно часто испытывает дефицит общения с защитником. В этой связи заслуживает внимания практика, подтверждающая необходимость оплаты труда адвоката, выразившегося в посещении в следственном изоляторе своего подзащитного <49>. Следует согласиться с тем, что "посещение подзащитного в следственном изоляторе, составление ходатайств, запросов, жалоб на действия следователя, проведение опросов подтверждаются соответствующими документами, что является основанием для вынесения постановления об оплате выполненной работы" <50>. Зачастую особенности устройства территорий в России актуализируют и вопрос о компенсации транспортных расходов адвоката. В силу нераспространенности со стороны защитников по назначению подобных требований правоприменитель зачастую уклоняется от отнесения их к процессуальным издержкам.
Статья: Ознакомление обвиняемого и его защитника с заключением эксперта в отечественном уголовном процессе: пробелы в праве и коллизии в практике
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)В первом примере военный следователь Следственного комитета не знакомил с уже полученным заключением эксперта обвиняемого и его защитника. Адвокат обратился с жалобой на действия следователя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, но суд отказал ему в удовлетворении. При этом суд первой инстанции отметил, что следователь имеет процессуальную самостоятельность в производстве предварительного следствия, и подчеркнул, что возможность ознакомиться с заключением экспертов будет предоставлена подозреваемому и его защитнику при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 215 - 217 УПК РФ. Далее адвокат обжаловал решение суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции признал бездействие следователя незаконным и обязал устранить допущенные нарушения. Положения ст. 38 УПК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, не исключают необходимости выполнения следователем всего комплекса предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер по охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве <4>. Автор статьи убежден, что ознакомление с заключением эксперта на этапе ознакомления с материалами дела существенно ограничивает права обвиняемого и его защитника. В литературе описано много успешных кейсов адвокатов, когда им удавалось оспорить выводы заключения эксперта <5>. У адвоката должно быть время обратится к специалисту за консультацией по поводу заключения эксперта и попросить его подготовить заключение по запросу адвоката с целью поставить под сомнение выводы экспертизы, выполненной по постановлению следователя, ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной экспертизы.
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)В первом примере военный следователь Следственного комитета не знакомил с уже полученным заключением эксперта обвиняемого и его защитника. Адвокат обратился с жалобой на действия следователя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, но суд отказал ему в удовлетворении. При этом суд первой инстанции отметил, что следователь имеет процессуальную самостоятельность в производстве предварительного следствия, и подчеркнул, что возможность ознакомиться с заключением экспертов будет предоставлена подозреваемому и его защитнику при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 215 - 217 УПК РФ. Далее адвокат обжаловал решение суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции признал бездействие следователя незаконным и обязал устранить допущенные нарушения. Положения ст. 38 УПК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, не исключают необходимости выполнения следователем всего комплекса предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер по охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве <4>. Автор статьи убежден, что ознакомление с заключением эксперта на этапе ознакомления с материалами дела существенно ограничивает права обвиняемого и его защитника. В литературе описано много успешных кейсов адвокатов, когда им удавалось оспорить выводы заключения эксперта <5>. У адвоката должно быть время обратится к специалисту за консультацией по поводу заключения эксперта и попросить его подготовить заключение по запросу адвоката с целью поставить под сомнение выводы экспертизы, выполненной по постановлению следователя, ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной экспертизы.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)К числу полномочий СК РФ относится рассмотрение обращений граждан, содержащих сообщения о преступлениях, ходатайства по уголовным делам и жалобы на действия (бездействие) следователей. Ответы на обращения граждан должны быть мотивированными.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)К числу полномочий СК РФ относится рассмотрение обращений граждан, содержащих сообщения о преступлениях, ходатайства по уголовным делам и жалобы на действия (бездействие) следователей. Ответы на обращения граждан должны быть мотивированными.
Статья: Процессуальные права представителя адвокатской палаты в ходе следственных действий, производимых в отношении адвокатов
(Стельмах В.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Действующая редакция уголовно-процессуального закона не предусматривает вручение представителю адвокатской палаты копии протокола следственного действия, что представляется определенным упущением, поскольку без этой копии представитель адвокатской палаты вряд ли сможет реализовать такие права, как принесение жалобы на действия следователя.
(Стельмах В.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Действующая редакция уголовно-процессуального закона не предусматривает вручение представителю адвокатской палаты копии протокола следственного действия, что представляется определенным упущением, поскольку без этой копии представитель адвокатской палаты вряд ли сможет реализовать такие права, как принесение жалобы на действия следователя.
Статья: Порядок заключения под стражу по УПК РСФСР (в редакции 27 октября 1960 г.): есть ли возможность имплементации в современный уголовный процесс
(Цоколова О.И.)
("Российский следователь", 2023, N 9)На обязанность прокурора лично допросить обвиняемого при решении вопроса об аресте обращается внимание в большинстве публикаций того времени по данной теме, особенно если признание обвиняемого не подкреплено другими доказательствами, при отказе давать показания, жалобе на действия следователя или лица, производящего дознание. Должны быть изучены данные о личности обвиняемого или подозреваемого. Если их недостаточно, прокурор должен предложить следователю собрать дополнительные данные и только после этого принять окончательное решение <7>.
(Цоколова О.И.)
("Российский следователь", 2023, N 9)На обязанность прокурора лично допросить обвиняемого при решении вопроса об аресте обращается внимание в большинстве публикаций того времени по данной теме, особенно если признание обвиняемого не подкреплено другими доказательствами, при отказе давать показания, жалобе на действия следователя или лица, производящего дознание. Должны быть изучены данные о личности обвиняемого или подозреваемого. Если их недостаточно, прокурор должен предложить следователю собрать дополнительные данные и только после этого принять окончательное решение <7>.
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)4. Права эксперта. Согласно УПК РФ, эксперт вправе знакомиться с материалами дела; ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, привлечении к производству экспертизы иных экспертов; участвовать в процессуальных действиях; давать заключение в пределах личной компетенции, в том числе по вопросам, которые не были поставлены, но имеют отношение к предмету экспертизы; приносить жалобы на действия следователя и других лиц, ограничивающие его права; отказаться от дачи заключения в целом или ответа на тот или иной вопрос, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний либо представленных материалов недостаточно (ст. 57 "Эксперт", ст. 204 "Заключение эксперта"). Кроме того, эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если считает, что не обладает достаточными знаниями для экспертизы производства, что близко, но все же отличается от вышеуказанной позиции об отказе от дачи заключения, если вопросы выходят за пределы специальных знаний, - здесь речь не столько о соответствии поставленных перед экспертом вопросов его специальным знаниям, сколько о достаточности знаний для ответа на них (ст. 199 "Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы").
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)4. Права эксперта. Согласно УПК РФ, эксперт вправе знакомиться с материалами дела; ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, привлечении к производству экспертизы иных экспертов; участвовать в процессуальных действиях; давать заключение в пределах личной компетенции, в том числе по вопросам, которые не были поставлены, но имеют отношение к предмету экспертизы; приносить жалобы на действия следователя и других лиц, ограничивающие его права; отказаться от дачи заключения в целом или ответа на тот или иной вопрос, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний либо представленных материалов недостаточно (ст. 57 "Эксперт", ст. 204 "Заключение эксперта"). Кроме того, эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если считает, что не обладает достаточными знаниями для экспертизы производства, что близко, но все же отличается от вышеуказанной позиции об отказе от дачи заключения, если вопросы выходят за пределы специальных знаний, - здесь речь не столько о соответствии поставленных перед экспертом вопросов его специальным знаниям, сколько о достаточности знаний для ответа на них (ст. 199 "Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы").
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Аналогичное правовое регулирование содержалось и в УПК РСФСР 1923 г. <1>. Однако в ст. 212 УПК 1923 г. предусматривалась возможность принести жалобу на действия следователя исключительно прокурору, который был обязан ее рассмотреть в течение трех суток со дня поступления. Вместе с тем ст. 220 УПК 1923 г. наделяла следователя и автора жалобы в случае несогласия с определением, вынесенным прокурором по результатам рассмотрения жалобы, правом обжаловать его в губернский суд.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Аналогичное правовое регулирование содержалось и в УПК РСФСР 1923 г. <1>. Однако в ст. 212 УПК 1923 г. предусматривалась возможность принести жалобу на действия следователя исключительно прокурору, который был обязан ее рассмотреть в течение трех суток со дня поступления. Вместе с тем ст. 220 УПК 1923 г. наделяла следователя и автора жалобы в случае несогласия с определением, вынесенным прокурором по результатам рассмотрения жалобы, правом обжаловать его в губернский суд.
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Законному представителю несовершеннолетнего свидетеля по общему правилу предоставляются, в частности, следующие права: заявлять ходатайства (в том числе о применении мер безопасности), приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и иных уполномоченных лиц и органов (п. п. 5, 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Законному представителю несовершеннолетнего свидетеля по общему правилу предоставляются, в частности, следующие права: заявлять ходатайства (в том числе о применении мер безопасности), приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и иных уполномоченных лиц и органов (п. п. 5, 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).