Жалоба на действия дознавателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на действия дознавателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Рассмотрение обращения" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Доводы жалобы МВД по Республике Дагестан о том, что обращение М. было надлежащим образом рассмотрено путем незамедлительного перенаправления в органы прокуратуры, уполномоченные на рассмотрение жалобы на действие дознавателя, подлежат отклонению, поскольку сам по себе факт перенаправления жалобы, поступившей надлежащему адресату, не свидетельствует о законных и достаточных действиях органа власти, обязанности которого предусмотрены, в том числе статьями 10 - 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12 "Сроки рассмотрения письменного обращения" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Доводы жалобы МВД по Республике Дагестан о том, что обращение М. было надлежащим образом рассмотрено путем незамедлительного перенаправления в органы прокуратуры, уполномоченные на рассмотрение жалобы на действие дознавателя, подлежат отклонению, поскольку сам по себе факт перенаправления жалобы, поступившей надлежащему адресату, не свидетельствует о законных и достаточных действиях органа власти, обязанности которого предусмотрены, в том числе статьями 10 - 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 1. Доказывание и принятие решений при рассмотрении судьей
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 1. Доказывание и принятие решений при рассмотрении судьей
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)В судебном заседании и при обращении в суд эксперт, согласно УПК РФ, наделен также правами: приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя и др. лиц; высказывать свое мнение по поводу вопросов, которые предполагается поставить на разрешение эксперту; ходатайствовать о предоставлении времени для подготовки ответов на последовавшие в его адрес от суда (сторон) вопросы (ст. 282 УПК РФ "Допрос эксперта", ст. 283 "Производство судебной экспертизы"). Кроме того, эксперт не может быть допрошен до представления им заключения, а также по тем сведениям, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, но не относятся к предмету экспертизы (ст. 205 / ст. 282 "Допрос эксперта"), что также можно рассматривать как его своеобразное право.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)В судебном заседании и при обращении в суд эксперт, согласно УПК РФ, наделен также правами: приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя и др. лиц; высказывать свое мнение по поводу вопросов, которые предполагается поставить на разрешение эксперту; ходатайствовать о предоставлении времени для подготовки ответов на последовавшие в его адрес от суда (сторон) вопросы (ст. 282 УПК РФ "Допрос эксперта", ст. 283 "Производство судебной экспертизы"). Кроме того, эксперт не может быть допрошен до представления им заключения, а также по тем сведениям, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, но не относятся к предмету экспертизы (ст. 205 / ст. 282 "Допрос эксперта"), что также можно рассматривать как его своеобразное право.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
(ред. от 08.03.2026)18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"6. В силу части 1 статьи 125 УПК РФ жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора по общему правилу рассматриваются районным судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, которое определяется в соответствии с частью 1 статьи 152 УПК РФ. Если же место производства предварительного расследования определено в соответствии с требованиями частей 2 - 6 статьи 152 УПК РФ, то такие жалобы рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"6. В силу части 1 статьи 125 УПК РФ жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора по общему правилу рассматриваются районным судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, которое определяется в соответствии с частью 1 статьи 152 УПК РФ. Если же место производства предварительного расследования определено в соответствии с требованиями частей 2 - 6 статьи 152 УПК РФ, то такие жалобы рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Статья: Уголовное преследование на этапе наделения лица процессуальным статусом подозреваемого по законодательству России и иных государств - членов СНГ
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)В уголовно-процессуальном законодательстве Узбекистана в ст. 48 закреплено, что подозреваемый имеет право: знать, в чем он подозревается; на телефонный звонок или сообщение адвокату либо близкому родственнику о задержании и месте нахождения; иметь защитника с момента фактического задержания или фактического завершения оперативно-разыскного мероприятия, связанного с его задержанием на месте преступления, либо объявления ему постановления о признании его подозреваемым и встречаться с ним наедине без ограничения числа и продолжительности свиданий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством; требовать допроса не позднее 24 часов после задержания; давать показания по поводу выдвинутого против него подозрения и о любых иных обстоятельствах дела либо отказаться от дачи показаний и быть уведомленным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу против него; пользоваться родным языком и услугами переводчика; осуществлять лично свое право на защиту; заявлять ходатайства и отводы; представлять доказательства; участвовать с разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях; участвовать в заседаниях суда по делам о примирении, о применении акта амнистии; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда <5>.
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)В уголовно-процессуальном законодательстве Узбекистана в ст. 48 закреплено, что подозреваемый имеет право: знать, в чем он подозревается; на телефонный звонок или сообщение адвокату либо близкому родственнику о задержании и месте нахождения; иметь защитника с момента фактического задержания или фактического завершения оперативно-разыскного мероприятия, связанного с его задержанием на месте преступления, либо объявления ему постановления о признании его подозреваемым и встречаться с ним наедине без ограничения числа и продолжительности свиданий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством; требовать допроса не позднее 24 часов после задержания; давать показания по поводу выдвинутого против него подозрения и о любых иных обстоятельствах дела либо отказаться от дачи показаний и быть уведомленным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу против него; пользоваться родным языком и услугами переводчика; осуществлять лично свое право на защиту; заявлять ходатайства и отводы; представлять доказательства; участвовать с разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях; участвовать в заседаниях суда по делам о примирении, о применении акта амнистии; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда <5>.
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Законному представителю несовершеннолетнего свидетеля по общему правилу предоставляются, в частности, следующие права: заявлять ходатайства (в том числе о применении мер безопасности), приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и иных уполномоченных лиц и органов (п. п. 5, 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Законному представителю несовершеннолетнего свидетеля по общему правилу предоставляются, в частности, следующие права: заявлять ходатайства (в том числе о применении мер безопасности), приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и иных уполномоченных лиц и органов (п. п. 5, 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Одна из первых рабочих проектных редакций комментируемой части не включала в перечень нормативных актов акты должностных лиц, а также нормативные правовые акты организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов. Однако проведенный в процессе работы над проектом КАС РФ анализ накопленной к тому времени правоприменительной практики позволил обособить этот круг актов, выделив его в отдельную категорию, что стало закономерным итогом признания нормотворческой функции не только за "классическими" органами законодательной, исполнительной власти, органами местного самоуправления, но и за должностными лицами и иными уполномоченными на то органами и организациями (например, за Генеральным прокурором РФ (Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 24.08.2021 N 487 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора" <1>) или избирательными комиссиями (Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20.12.2023 N 143/1099-8 "О дистанционном электронном голосовании на выборах Президента Российской Федерации, назначенных на 17 марта 2024 года" <2>, Решение Московской городской избирательной комиссии от 04.07.2024 N 98/3 "О порядке дистанционного электронного голосования и особенностях голосования в городе Москве при проведении электронного голосования на выборах в единый день голосования 8 сентября 2024 года" <3>)).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Одна из первых рабочих проектных редакций комментируемой части не включала в перечень нормативных актов акты должностных лиц, а также нормативные правовые акты организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов. Однако проведенный в процессе работы над проектом КАС РФ анализ накопленной к тому времени правоприменительной практики позволил обособить этот круг актов, выделив его в отдельную категорию, что стало закономерным итогом признания нормотворческой функции не только за "классическими" органами законодательной, исполнительной власти, органами местного самоуправления, но и за должностными лицами и иными уполномоченными на то органами и организациями (например, за Генеральным прокурором РФ (Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 24.08.2021 N 487 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора" <1>) или избирательными комиссиями (Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20.12.2023 N 143/1099-8 "О дистанционном электронном голосовании на выборах Президента Российской Федерации, назначенных на 17 марта 2024 года" <2>, Решение Московской городской избирательной комиссии от 04.07.2024 N 98/3 "О порядке дистанционного электронного голосования и особенностях голосования в городе Москве при проведении электронного голосования на выборах в единый день голосования 8 сентября 2024 года" <3>)).
Статья: Процессуальный контроль и прокурорский надзор в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: результаты сравнительно-правового анализа законодательства России и Республики Таджикистан
(Макаренко М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 3)1. Средства, направленные на выявление нарушений и иных недостатков. В УПК РТ закреплено право прокурора проверять органы следствия и дознания не только при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, но и при производстве расследования, требовать при этом представления уголовных дел, документов, материалов и иных сведений о совершенных преступлениях, ходе дознания и следствия, проведении оперативно-разыскных мероприятий. Им же рассматриваются жалобы на решения и действия дознавателей и следователей, заявления об отводах.
(Макаренко М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 3)1. Средства, направленные на выявление нарушений и иных недостатков. В УПК РТ закреплено право прокурора проверять органы следствия и дознания не только при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, но и при производстве расследования, требовать при этом представления уголовных дел, документов, материалов и иных сведений о совершенных преступлениях, ходе дознания и следствия, проведении оперативно-разыскных мероприятий. Им же рассматриваются жалобы на решения и действия дознавателей и следователей, заявления об отводах.