Земли казны
Подборка наиболее важных документов по запросу Земли казны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Земельное право: учебник"
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Городские земли могли принадлежать на праве собственности частным лицам, казне или городам. Так, пустующие земли считались собственностью города.
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Городские земли могли принадлежать на праве собственности частным лицам, казне или городам. Так, пустующие земли считались собственностью города.
Готовое решение: Как действовать арендодателю государственного и муниципального имущества в условиях распространения коронавируса COVID-19 (актуально до 31 декабря 2022 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)арендуется имущество (в том числе земельные участки), составляющее казну Российской Федерации;
(КонсультантПлюс, 2022)арендуется имущество (в том числе земельные участки), составляющее казну Российской Федерации;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 83 "Передача осуществления отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации" ЛК РФ"Таким образом, по верному суждению судов, осуществление на землях лесного фонда охраны лесов, в том числе тушение лесных пожаров, является расходным обязательством Российской Федерации и должно финансироваться за счет средств казны Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 387 "Общие положения" главы 31 "Земельный налог" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Комитет городского хозяйства администрации города оспорил начисление земельного налога. Суд отклонил доводы налогоплательщика о том, что ни комитет, ни администрация не являются плательщиками земельного налога. Суд установил, что администрации на праве собственности принадлежит земельный участок с видом разрешенного использования "ритуальная деятельность". Постановлением администрации земельный участок передан комитету для содержания, контроля и учета в качестве имущества муниципальной казны города на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Этот участок расположен в пределах другого муниципального образования, поэтому согласно п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог по нему регулируют нормативные акты представительных органов данного муниципального образования. Согласно таким актам категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования "ритуальная деятельность" не освобождена от уплаты земельного налога. Соответственно, у комитета есть обязанность по уплате земельного налога.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Комитет городского хозяйства администрации города оспорил начисление земельного налога. Суд отклонил доводы налогоплательщика о том, что ни комитет, ни администрация не являются плательщиками земельного налога. Суд установил, что администрации на праве собственности принадлежит земельный участок с видом разрешенного использования "ритуальная деятельность". Постановлением администрации земельный участок передан комитету для содержания, контроля и учета в качестве имущества муниципальной казны города на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Этот участок расположен в пределах другого муниципального образования, поэтому согласно п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог по нему регулируют нормативные акты представительных органов данного муниципального образования. Согласно таким актам категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования "ритуальная деятельность" не освобождена от уплаты земельного налога. Соответственно, у комитета есть обязанность по уплате земельного налога.
Статья: Институт кредитования: роль в отмывании коррупционных доходов
(Бочкарев С.А.)
("Законность", 2025, N 1)В то же время причиненный государству ущерб не возмещен. Неправомерно выведенные из публичной собственности земли в казну не возвращены. В силу ст. 41 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" они в приоритетном порядке переданы банку для погашения долга. Таким образом, сохранение экономической стабильности кредитного учреждения обеспечено в ущерб интересам страны и в угоду коррупционеру, чьи обязательства перед банком покрыты за счет государственной собственности.
(Бочкарев С.А.)
("Законность", 2025, N 1)В то же время причиненный государству ущерб не возмещен. Неправомерно выведенные из публичной собственности земли в казну не возвращены. В силу ст. 41 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" они в приоритетном порядке переданы банку для погашения долга. Таким образом, сохранение экономической стабильности кредитного учреждения обеспечено в ущерб интересам страны и в угоду коррупционеру, чьи обязательства перед банком покрыты за счет государственной собственности.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Не ранее чем через шесть недель с момента размещения уведомления суд по наследственным делам издает определение, в котором указывает, что иных наследников, кроме казны федеральной земли, нет, после чего имущество оформляется в публично-правовую собственность (см. § 437 Закона о рассмотрении семейных споров и дел добровольной подсудности). Возникает вопрос, как обеспечить сохранность имущества до тех пор, пока наследственные права не оформлены?
("Проспект", 2025)Не ранее чем через шесть недель с момента размещения уведомления суд по наследственным делам издает определение, в котором указывает, что иных наследников, кроме казны федеральной земли, нет, после чего имущество оформляется в публично-правовую собственность (см. § 437 Закона о рассмотрении семейных споров и дел добровольной подсудности). Возникает вопрос, как обеспечить сохранность имущества до тех пор, пока наследственные права не оформлены?
Статья: Судебное правотворчество Правительствующего Сената в сфере крестьянского права (посвящается 160-летию Великой Реформы и 300-летию Российской Империи)
(Верещагин А.Н.)
("Закон", 2021, N 11)Уже с момента утверждения выкупной операции крестьяне поступали в разряд крестьян-собственников; однако до завершения выкупа земля считалась у казны в залоге, и право крестьян - будь то община в целом ее составе или отдельные домохозяева - распоряжаться землей было стеснено. Лишь на последнем этапе, по внесении всей суммы выкупных платежей, крестьяне становились собственниками в полном смысле слова <6>. Выкупать свои наделы крестьяне могли как подворно, отдельными домохозяйствами, так и целым сельским обществом, общиной. Право крестьянской семьи на усадебную землю было изначально несколько шире, чем право ее на землю полевую: усадьба по закону признавалась находящейся в потомственном пользовании проживающего в ней семейства, т.е. была изъята из общинного владения и, в отличие от полевой земли, никаким переделам не подлежала. ГКД трактовал эту норму как подразумевающую, что усадебные земли даже до завершения выкупа принадлежат исключительно крестьянской семье: в практическом смысле это, например, означало, что в случае принудительного отчуждения усадебной земли для государственных нужд компенсацию получала проживавшая на ней семья, а не сельское общество (община) <7>.
(Верещагин А.Н.)
("Закон", 2021, N 11)Уже с момента утверждения выкупной операции крестьяне поступали в разряд крестьян-собственников; однако до завершения выкупа земля считалась у казны в залоге, и право крестьян - будь то община в целом ее составе или отдельные домохозяева - распоряжаться землей было стеснено. Лишь на последнем этапе, по внесении всей суммы выкупных платежей, крестьяне становились собственниками в полном смысле слова <6>. Выкупать свои наделы крестьяне могли как подворно, отдельными домохозяйствами, так и целым сельским обществом, общиной. Право крестьянской семьи на усадебную землю было изначально несколько шире, чем право ее на землю полевую: усадьба по закону признавалась находящейся в потомственном пользовании проживающего в ней семейства, т.е. была изъята из общинного владения и, в отличие от полевой земли, никаким переделам не подлежала. ГКД трактовал эту норму как подразумевающую, что усадебные земли даже до завершения выкупа принадлежат исключительно крестьянской семье: в практическом смысле это, например, означало, что в случае принудительного отчуждения усадебной земли для государственных нужд компенсацию получала проживавшая на ней семья, а не сельское общество (община) <7>.