Землеустроительное дело это
Подборка наиболее важных документов по запросу Землеустроительное дело это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Оформляется ли в настоящее время межевое дело
(КонсультантПлюс, 2026)С 23 июня 2001 г. вступил в силу Закон о землеустройстве. С этой даты вместо межевого начали оформлять землеустроительное дело (ст. 22 названного Закона).
(КонсультантПлюс, 2026)С 23 июня 2001 г. вступил в силу Закон о землеустройстве. С этой даты вместо межевого начали оформлять землеустроительное дело (ст. 22 названного Закона).
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Отсутствие согласования границ земельного участка ответчика с истцом может свидетельствовать о недействительности результатов межевания земельного участка ответчика. Суд вправе дать оценку данному обстоятельству при рассмотрении спора об установлении границ, при этом самостоятельного оспаривания истцом землеустроительного дела или действий кадастрового инженера не требуется (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 58-КГ15-14).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Отсутствие согласования границ земельного участка ответчика с истцом может свидетельствовать о недействительности результатов межевания земельного участка ответчика. Суд вправе дать оценку данному обстоятельству при рассмотрении спора об установлении границ, при этом самостоятельного оспаривания истцом землеустроительного дела или действий кадастрового инженера не требуется (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 58-КГ15-14).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" АПК РФ"Установив, что в рамках проведенной судебной экспертизы исследование проводилось без представленных позднее технических планов сооружений, фактическая площадь застройки сооружений определена на основании геодезических работ, координированных не кадастровым инженером, а представителем ответчика без доверенности, при этом в заключении экспертов отсутствуют координатные точки сооружений и иные сведения, позволяющие проверить выполненные экспертами расчеты фактической площади застройки сооружений, что, соответственно, не позволяет проверить обоснованность и достоверность выводов экспертов относительно фактической площади застройки сооружений, суд первой инстанции назначил по делу комплексную судебную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу, проведение которой поручил экспертам ООО "Мидель". При этом суд в определении от 24.07.2023 о назначении судебной экспертизы отметил, что по смыслу положений статьи 87 АПК РФ данная экспертиза не является ни дополнительной, ни повторной, поскольку вызвана новыми обстоятельствами и уточнением исковых требований. Перечень вопросов, поставленных перед экспертами, в сравнении с предыдущей экспертизой, шире и данные вопросы, несмотря на частичное сходство с вопросами предыдущей экспертизы, касаются новых существенных обстоятельств, а ответы на них имеют другое практическое значение для разрешения дела."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 85 "Обязанности и права эксперта" ГПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, применительно к вышеприведенным нормам процессуального закона, учитывая предмет и основания предъявленного истцом иска, фактическое процессуальное поведение сторон по настоящему делу относительно предъявленных исковых требований, а также то обстоятельство, что проведение судебной комплексной землеустроительной строительно-технической экспертизы по делу было вызвано необходимостью предоставления доказательств обеими сторонами спора, при этом в удовлетворении иска администрации Елшанского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области было отказано, суд апелляционной инстанции правильно распределил между сторонами спора судебные издержки по оплате экспертизы, не установив оснований для освобождения истца, как сторону проигравшей в споре, от несения означенных издержек."
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.06.2001 N 78-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О землеустройстве"Статья 22. Землеустроительное дело
(ред. от 08.08.2024)
"О землеустройстве"Статья 22. Землеустроительное дело