Земельный налог в Таганроге
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог в Таганроге (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 308-КГ15-6552 по делу N А53-10762/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения инспекции и решения управления.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку пониженная ставка установлена для земель, предоставленных для размещения определенных объектов, то есть вид разрешенного использования позволяет идентифицировать правообладателя участка, в то время как спорные земельные участки по их функциональному использованию отнесены к иным земельным участкам объектов физической культуры и спорта.Спор касается правомерности применения заявителем в отношении принадлежащего на праве собственности земельного участка с расположенными на нем спортивными объектами пониженной ставки земельного налога 0,05%, установленной решением Городской Думы города Таганрога от 29.09.2005 N 108 "О земельном налоге" в отношении земельных участков спортивных клубов, коллективов физической культуры, действующих на самодеятельной и профессиональной основах в образовательных учреждениях; детско-юношеских спортивных школ, клубов физической подготовки, спортивно-технических школ; образовательных учреждений и научных организаций в области физической культуры и спорта; общероссийских физкультурно-спортивных объединений (физкультурно-спортивные организации, общероссийские федерации (союзы, ассоциации) по различным видам спорта, общественно-государственных физкультурно-спортивных обществ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения инспекции и решения управления.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку пониженная ставка установлена для земель, предоставленных для размещения определенных объектов, то есть вид разрешенного использования позволяет идентифицировать правообладателя участка, в то время как спорные земельные участки по их функциональному использованию отнесены к иным земельным участкам объектов физической культуры и спорта.Спор касается правомерности применения заявителем в отношении принадлежащего на праве собственности земельного участка с расположенными на нем спортивными объектами пониженной ставки земельного налога 0,05%, установленной решением Городской Думы города Таганрога от 29.09.2005 N 108 "О земельном налоге" в отношении земельных участков спортивных клубов, коллективов физической культуры, действующих на самодеятельной и профессиональной основах в образовательных учреждениях; детско-юношеских спортивных школ, клубов физической подготовки, спортивно-технических школ; образовательных учреждений и научных организаций в области физической культуры и спорта; общероссийских физкультурно-спортивных объединений (физкультурно-спортивные организации, общероссийские федерации (союзы, ассоциации) по различным видам спорта, общественно-государственных физкультурно-спортивных обществ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2018 N 308-КГ18-11477 по делу N А53-16244/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено выбытие спорных участков из федеральной собственности в установленном законодательством порядке и регистрация их на праве собственности за обществом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению акционерного общества "Красный гидропресс" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу от 28.11.2016 N 46108 о доначислении 4 138 247 рублей земельного налога за 2015 год, 18 950 рублей пеней и 74 168 рублей штрафа,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено выбытие спорных участков из федеральной собственности в установленном законодательством порядке и регистрация их на праве собственности за обществом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению акционерного общества "Красный гидропресс" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу от 28.11.2016 N 46108 о доначислении 4 138 247 рублей земельного налога за 2015 год, 18 950 рублей пеней и 74 168 рублей штрафа,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Вопросы налогового права в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации: Учебное пособие"
(под ред. И.А. Цинделиани)
("Проспект", 2019)Не менее интересной является проблема соблюдения досудебных процедур при обжаловании начисленных сумм поимущественных налогов налогоплательщикам - физическим лицам. Данная проблема была рассмотрена Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ. Судом установлено, что в адрес налогоплательщика Инспекцией ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области было направлено налоговое уведомление от 01.05.2015 N 1079834 об уплате транспортного и земельного налогов в срок не позднее 01.10.2015, с которым налогоплательщик не согласился, направив в УФНС России по Ростовской области обращение посредством сети Интернет.
(под ред. И.А. Цинделиани)
("Проспект", 2019)Не менее интересной является проблема соблюдения досудебных процедур при обжаловании начисленных сумм поимущественных налогов налогоплательщикам - физическим лицам. Данная проблема была рассмотрена Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ. Судом установлено, что в адрес налогоплательщика Инспекцией ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области было направлено налоговое уведомление от 01.05.2015 N 1079834 об уплате транспортного и земельного налогов в срок не позднее 01.10.2015, с которым налогоплательщик не согласился, направив в УФНС России по Ростовской области обращение посредством сети Интернет.
"Расходы на оплату труда. Налоговый и бухгалтерский учет"
(Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н.)
("Налоги и финансовое право", 2003)ООО "Визан" подало кассационную жалобу на Решение от 28.05.2000 и просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права и принять новое решение. Податель жалобы, обосновывая свою правовую позицию со ссылкой на статью 15 Закона РФ "О плате за землю", подчеркивает, что он не является землепользователем, так как у него отсутствуют документы, удостоверяющие право на земельный участок, а также отсутствует объект налогообложения. Не может служить доказательством пользования земельным участком постановление администрации города Таганрога, принятое на основании статьи 74 Земельного кодекса РСФСР, а также свидетельские показания, собранные в нарушение статьи 90 Налогового кодекса РФ. В постановлении администрации о закреплении земельного участка за истцом его размер указан ориентировочно, следовательно, не может служить в качестве элемента налоговой базы для исчисления земельного налога. Закрепленный за ООО "Визан" участок по своему назначению является местом городской свалки. Согласно статье 76 Земельного кодекса РФ полигоны для захоронения неутилизированных промышленных отходов, полигоны бытовых отходов являются землями общего пользования. Согласно пункту 9 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю" земли общего пользования освобождаются от уплаты налога на землю.
(Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н.)
("Налоги и финансовое право", 2003)ООО "Визан" подало кассационную жалобу на Решение от 28.05.2000 и просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права и принять новое решение. Податель жалобы, обосновывая свою правовую позицию со ссылкой на статью 15 Закона РФ "О плате за землю", подчеркивает, что он не является землепользователем, так как у него отсутствуют документы, удостоверяющие право на земельный участок, а также отсутствует объект налогообложения. Не может служить доказательством пользования земельным участком постановление администрации города Таганрога, принятое на основании статьи 74 Земельного кодекса РСФСР, а также свидетельские показания, собранные в нарушение статьи 90 Налогового кодекса РФ. В постановлении администрации о закреплении земельного участка за истцом его размер указан ориентировочно, следовательно, не может служить в качестве элемента налоговой базы для исчисления земельного налога. Закрепленный за ООО "Визан" участок по своему назначению является местом городской свалки. Согласно статье 76 Земельного кодекса РФ полигоны для захоронения неутилизированных промышленных отходов, полигоны бытовых отходов являются землями общего пользования. Согласно пункту 9 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю" земли общего пользования освобождаются от уплаты налога на землю.