Земельный налог татарстан 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог татарстан 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Земельный налог при недействительности сделки по продаже земельного участка
(Габелли Г.К.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)В 2018 году организация, занимающаяся туристической деятельностью, продала земельный участок, находящийся на территории муниципального образования Малошильнинское сельское поселение Тукаевского муниципального района Республики Татарстан. Категория земель - "для размещения объектов сельскохозяйственного назначения", однако фактически участок использовался как причал для маломерных судов. В декабре 2020 года суд признал сделку по продаже земельного участка недействительной. За 2019 - 2020 годы организация не сдавала декларации по земельному налогу. Налоговая инспекция прислала организации уведомление о необходимости сдать декларации по нему за 2018 - 2020 годы с применением налоговой ставки 1,5% (организация в 2018 году сдала декларацию, в которой налог был исчислен с применением ставки 0,3%). Нужно ли выполнять требование налогового органа?
(Габелли Г.К.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)В 2018 году организация, занимающаяся туристической деятельностью, продала земельный участок, находящийся на территории муниципального образования Малошильнинское сельское поселение Тукаевского муниципального района Республики Татарстан. Категория земель - "для размещения объектов сельскохозяйственного назначения", однако фактически участок использовался как причал для маломерных судов. В декабре 2020 года суд признал сделку по продаже земельного участка недействительной. За 2019 - 2020 годы организация не сдавала декларации по земельному налогу. Налоговая инспекция прислала организации уведомление о необходимости сдать декларации по нему за 2018 - 2020 годы с применением налоговой ставки 1,5% (организация в 2018 году сдала декларацию, в которой налог был исчислен с применением ставки 0,3%). Нужно ли выполнять требование налогового органа?
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2024 N 306-ЭС24-3444 по делу N А65-34367/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленному истцом расчету понесенных расходов, не исследован вопрос о необходимости обращения представителя в прокуратуру для восстановления нарушенного права истца, не установлены основания доначисления истцу земельного налога.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Решениями Управления от 15.08.2022 N 2.7-18\026545@ и N 2.7-18\026546@ действия должностных лиц Инспекции, выразившиеся в исчислении земельного налога за период 2020 года и 2021 года в размере, превышающем реальные налоговые обязательства заявителя, признаны незаконными.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленному истцом расчету понесенных расходов, не исследован вопрос о необходимости обращения представителя в прокуратуру для восстановления нарушенного права истца, не установлены основания доначисления истцу земельного налога.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Решениями Управления от 15.08.2022 N 2.7-18\026545@ и N 2.7-18\026546@ действия должностных лиц Инспекции, выразившиеся в исчислении земельного налога за период 2020 года и 2021 года в размере, превышающем реальные налоговые обязательства заявителя, признаны незаконными.
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2022 N 306-ЭС21-25432 по делу N А65-1304/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о признании незаконным решения налогового органа о доначислении земельного налога и штрафов.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы общества о том, что п. 1 ст. 394 НК РФ в редакции, действовавшей в спорный период, не устанавливал ограничений для применения пониженной ставки земельного налога для земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности, а также о наличии письма Министерства финансов РФ, адресованного обществу по его запросу, в соответствии с которым обществом правомерно применялась пониженная ставка налога.Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корнер Агент" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2021 по делу N А65-1304/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корнер Агент" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан о признании незаконным решения от 27.11.2020 N 4509 в части доначисления земельного налога в размере 7 739 193 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 547 838 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 387 221 рублей 70 копеек,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о признании незаконным решения налогового органа о доначислении земельного налога и штрафов.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы общества о том, что п. 1 ст. 394 НК РФ в редакции, действовавшей в спорный период, не устанавливал ограничений для применения пониженной ставки земельного налога для земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности, а также о наличии письма Министерства финансов РФ, адресованного обществу по его запросу, в соответствии с которым обществом правомерно применялась пониженная ставка налога.Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корнер Агент" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2021 по делу N А65-1304/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корнер Агент" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан о признании незаконным решения от 27.11.2020 N 4509 в части доначисления земельного налога в размере 7 739 193 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 547 838 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 387 221 рублей 70 копеек,