Земельный налог ростовская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог ростовская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2023 N 88а-4649/2023 по делу N 2а-584/2022
Категория спора: Земельный налог.
Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о доначислении земельного налога.
Обстоятельства: Собственник земельных участков полагает, что ставка земельного налога, установленная налоговым органом, является завышенной и не соответствует требованиям законодательства о налогах.
Решение: Удовлетворено в части.Отменяя решения суда первой инстанции и принимая по делу новое решение, которым удовлетворяя административные исковые требования К. в части, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что административным ответчиком МИФНС России N 21 по Ростовской области осуществлены расчеты (перерасчеты) земельного налога за три предыдущих налоговых периода, предшествовавших направлению налогового уведомления N 27355664 от 01 сентября 2021 года, тем самым не представлено доказательств, объективно подтверждающих фактическую обоснованность таких действий. В частности, не представлено достоверных данных о том, что обстоятельства, подобные принятым МИФНС России N 21 по Ростовской области в качестве достаточного основания для исчисления и перерасчета земельного налога в отношении принадлежащего административному истцу земельного участка, имели место в предыдущие периоды, притом что в данном случае указанные обстоятельства выявлены администрацией Красносулинского городского поселения Ростовской области в 2021 году.
Категория спора: Земельный налог.
Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о доначислении земельного налога.
Обстоятельства: Собственник земельных участков полагает, что ставка земельного налога, установленная налоговым органом, является завышенной и не соответствует требованиям законодательства о налогах.
Решение: Удовлетворено в части.Отменяя решения суда первой инстанции и принимая по делу новое решение, которым удовлетворяя административные исковые требования К. в части, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что административным ответчиком МИФНС России N 21 по Ростовской области осуществлены расчеты (перерасчеты) земельного налога за три предыдущих налоговых периода, предшествовавших направлению налогового уведомления N 27355664 от 01 сентября 2021 года, тем самым не представлено доказательств, объективно подтверждающих фактическую обоснованность таких действий. В частности, не представлено достоверных данных о том, что обстоятельства, подобные принятым МИФНС России N 21 по Ростовской области в качестве достаточного основания для исчисления и перерасчета земельного налога в отношении принадлежащего административному истцу земельного участка, имели место в предыдущие периоды, притом что в данном случае указанные обстоятельства выявлены администрацией Красносулинского городского поселения Ростовской области в 2021 году.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2022 N 33-14380/2022 по делу N 2-1735/2022
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Земельный участок принадлежит истцу на праве аренды, оснований для возникновения у истца прав в отношении спорного участка в силу приобретательной давности не имеется.
Решение: Отказано.При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Н., о том, что он начал владеть спорным земельным участком как собственным с момента предоставления в 1994 году в соответствии с Постановлением главы Ленинской сельской администрации Аксайского района Ростовской области от 03.11.1994 N 119, а также указание в решении суда о времени исчисления Межрайонной инспекцией ФНС N 11 по Ростовской области земельного налога, не свидетельствуют о незаконности постановленного судебного решения.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Земельный участок принадлежит истцу на праве аренды, оснований для возникновения у истца прав в отношении спорного участка в силу приобретательной давности не имеется.
Решение: Отказано.При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Н., о том, что он начал владеть спорным земельным участком как собственным с момента предоставления в 1994 году в соответствии с Постановлением главы Ленинской сельской администрации Аксайского района Ростовской области от 03.11.1994 N 119, а также указание в решении суда о времени исчисления Межрайонной инспекцией ФНС N 11 по Ростовской области земельного налога, не свидетельствуют о незаконности постановленного судебного решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Факторы проявления налогового суверенитета в финансовой деятельности органов местного самоуправления
(Колесников Ю.А., Киселева А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 7)<14> Решение от 22 октября 2015 г. N 224 "Об установлении земельного налога". URL: https://www.glavbukh.ru/npd/edoc/81_9268294 (документ с изменениями, внесенными: решением Собрания депутатов Аксайского городского поселения Ростовской области от 03.12.2015 N 233, решением Собрания депутатов Аксайского городского поселения Ростовской области от 20.10.2016 N 20, решением Собрания депутатов Аксайского городского поселения Ростовской области от 22.12.2015).
(Колесников Ю.А., Киселева А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 7)<14> Решение от 22 октября 2015 г. N 224 "Об установлении земельного налога". URL: https://www.glavbukh.ru/npd/edoc/81_9268294 (документ с изменениями, внесенными: решением Собрания депутатов Аксайского городского поселения Ростовской области от 03.12.2015 N 233, решением Собрания депутатов Аксайского городского поселения Ростовской области от 20.10.2016 N 20, решением Собрания депутатов Аксайского городского поселения Ростовской области от 22.12.2015).
Статья: Обжалование решений налоговых органов о доначислении физическим лицам налогов на имущество и транспортного налога в связи с налоговой амнистией
(Куприна Н.)
("Жилищное право", 2019, N 9)В случае взыскания имущественных налогов физических лиц, недоимка по которым образовалась до 1 января 2015 года, суды отказывают во взыскании. Например, решением Волгодонского районного суда Ростовской области по делу N 2а-3393(2018) от 28 ноября 2018 г. налоговой инспекции отказано во взыскании задолженности по земельному налогу, по транспортному налогу и начисленных пеней за 2012 - 2013 годы в связи с налоговой амнистией.
(Куприна Н.)
("Жилищное право", 2019, N 9)В случае взыскания имущественных налогов физических лиц, недоимка по которым образовалась до 1 января 2015 года, суды отказывают во взыскании. Например, решением Волгодонского районного суда Ростовской области по делу N 2а-3393(2018) от 28 ноября 2018 г. налоговой инспекции отказано во взыскании задолженности по земельному налогу, по транспортному налогу и начисленных пеней за 2012 - 2013 годы в связи с налоговой амнистией.