Земельный налог пермский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог пермский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об установлении сроков уплаты транспортного налога и земельного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, в частности, в Пермской области.
(Письмо Минфина РФ от 19.10.2011 N 03-05-04-04/13)В силу п. 1 ст. 363 и п. 1 ст. 397 Налогового кодекса сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, и земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не могут быть установлены ранее 1 ноября года, следующего за истекшим соответствующим налоговым периодом.
(Письмо Минфина РФ от 19.10.2011 N 03-05-04-04/13)В силу п. 1 ст. 363 и п. 1 ст. 397 Налогового кодекса сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, и земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не могут быть установлены ранее 1 ноября года, следующего за истекшим соответствующим налоговым периодом.
Статья: Исследование методик агрегирования данных о землепользовании при разработке земельной и градостроительной политики на местном уровне
(Кителева А.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2017, N 4)<*> Рассчитано на основании таблицы "Показатели, характеризующие состояние экономики и социальной сферы" базы данных показателей муниципальных образований Пермского края. URL: http://www.gks.ru/scripts/db_inet2/passport/table.
(Кителева А.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2017, N 4)<*> Рассчитано на основании таблицы "Показатели, характеризующие состояние экономики и социальной сферы" базы данных показателей муниципальных образований Пермского края. URL: http://www.gks.ru/scripts/db_inet2/passport/table.
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 10.09.2015 N 44-АПГ15-14
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что кадастровая стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости и рыночная стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере оценочной деятельности.В обоснование заявленных требований Общество сослалось на то, что установленная кадастровая стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка в размере 94 159 928 руб. 79 коп. значительно превышает его рыночную стоимость, в связи с чем нарушаются его права как налогоплательщика земельного налога.
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что кадастровая стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости и рыночная стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере оценочной деятельности.В обоснование заявленных требований Общество сослалось на то, что установленная кадастровая стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка в размере 94 159 928 руб. 79 коп. значительно превышает его рыночную стоимость, в связи с чем нарушаются его права как налогоплательщика земельного налога.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2017 N 309-КГ17-9013 по делу N А50-15911/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговый орган неверно применил дату внесения в кадастр сведений о рыночной стоимости земельных участков, кроме того, уменьшен размер наложенных штрафов с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, по результатам камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по земельному налогу за 2013-2014 годы, инспекцией приняты оспариваемые решения, которыми обществу доначислен земельный налог за указанный период, начислены соответствующие суммы пеней и штрафов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговый орган неверно применил дату внесения в кадастр сведений о рыночной стоимости земельных участков, кроме того, уменьшен размер наложенных штрафов с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, по результатам камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по земельному налогу за 2013-2014 годы, инспекцией приняты оспариваемые решения, которыми обществу доначислен земельный налог за указанный период, начислены соответствующие суммы пеней и штрафов.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 22.06.2006 N ШТ-6-06/624@
"О формировании базы данных по земельному налогу"По результатам мониторинга, проведенного ФНС России по формированию базы данных по земельному налогу, в Приволжском федеральном округе по состоянию на 19.05.2006 сложилась следующая ситуация: Пензенская область - идентифицировано 50% сведений, Республика Башкортостан - 49%, Оренбургская область - 46%, Республика Татарстан - 44%, Чувашская Республика - Чувашия - 40%, Республика Мордовия - 37%, Ульяновская область - 37%, Республика Марий Эл - 36%, Удмуртская Республика - 29%, Пермский край - 28%, Саратовская область - 28%, Самарская область - 27%, Кировская область - 20%, Нижегородская область - 17% (в приложении - не приводится - приведена информация по формированию базы данных по земельному налогу в разрезе инспекций каждого региона, входящего в ПФО).
"О формировании базы данных по земельному налогу"По результатам мониторинга, проведенного ФНС России по формированию базы данных по земельному налогу, в Приволжском федеральном округе по состоянию на 19.05.2006 сложилась следующая ситуация: Пензенская область - идентифицировано 50% сведений, Республика Башкортостан - 49%, Оренбургская область - 46%, Республика Татарстан - 44%, Чувашская Республика - Чувашия - 40%, Республика Мордовия - 37%, Ульяновская область - 37%, Республика Марий Эл - 36%, Удмуртская Республика - 29%, Пермский край - 28%, Саратовская область - 28%, Самарская область - 27%, Кировская область - 20%, Нижегородская область - 17% (в приложении - не приводится - приведена информация по формированию базы данных по земельному налогу в разрезе инспекций каждого региона, входящего в ПФО).
Государственный доклад Минтруда России
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2013 год"Проводятся мероприятия по предотвращению закрытия или перепрофилирования детских оздоровительных организаций. Так, в Сахалинской области детские оздоровительные лагеря освобождены от налога на имущество, в Оренбургской области все детские оздоровительные организации, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, расположенные на территории области, освобождены от уплаты земельного налога и арендной платы за пользование земельными участками.
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2013 год"Проводятся мероприятия по предотвращению закрытия или перепрофилирования детских оздоровительных организаций. Так, в Сахалинской области детские оздоровительные лагеря освобождены от налога на имущество, в Оренбургской области все детские оздоровительные организации, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, расположенные на территории области, освобождены от уплаты земельного налога и арендной платы за пользование земельными участками.
Административная практика
Решение Пермского УФАС России от 28.04.2010 по делу N 615-09-А
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Арендная плата за пользование земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, не должна превышать установленную законодательством Российской Федерации ставку земельного налога на земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог.
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Арендная плата за пользование земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, не должна превышать установленную законодательством Российской Федерации ставку земельного налога на земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог.
Решение Управления ФАС по Пермскому краю от 28.04.2010 по делу N 615-09-а
<О нарушении пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" со стороны ОАО "Р" в лице "Д" - филиала ОАО "Р">Арендная плата за пользование земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, не должна превышать установленную законодательством Российской Федерации ставку земельного налога на земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог.
<О нарушении пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" со стороны ОАО "Р" в лице "Д" - филиала ОАО "Р">Арендная плата за пользование земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, не должна превышать установленную законодательством Российской Федерации ставку земельного налога на земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог.
Вопрос: О налоге на имущество физлиц в отношении недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности в Пермском крае, и земельном налоге в отношении участка, занятого объектом культурного наследия.
(Письмо Минфина России от 22.10.2018 N 03-05-06-01/75696)Вопрос: О налоге на имущество физлиц в отношении недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности в Пермском крае, и земельном налоге в отношении участка, занятого объектом культурного наследия.
(Письмо Минфина России от 22.10.2018 N 03-05-06-01/75696)Вопрос: О налоге на имущество физлиц в отношении недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности в Пермском крае, и земельном налоге в отношении участка, занятого объектом культурного наследия.
Статья: Налог на недвижимость: возможны варианты
(Воронцова Н.)
("Российский налоговый курьер", 2007, N 7)Председатель Комитета Совета Федерации по бюджету Е.В. Бушмин задал представителю Минфина такой вопрос: зачем заменять существующую гибкую систему земельного налога и налога на имущество, ведь бывает, что здания находятся на арендованной земле? Как такую комбинацию объединять в один объект налогообложения? Ответ, что такие ситуации в нашей стране редкость, показался Е.В. Бушмину не слишком убедительным.
(Воронцова Н.)
("Российский налоговый курьер", 2007, N 7)Председатель Комитета Совета Федерации по бюджету Е.В. Бушмин задал представителю Минфина такой вопрос: зачем заменять существующую гибкую систему земельного налога и налога на имущество, ведь бывает, что здания находятся на арендованной земле? Как такую комбинацию объединять в один объект налогообложения? Ответ, что такие ситуации в нашей стране редкость, показался Е.В. Бушмину не слишком убедительным.
Статья: Инвестиционные паи как объект инвестирования. Судебная практика разрешения споров
(Бычков А.)
("Финансовая газета", 2016, N 38)В связи с этим управляющая компания не является налогоплательщиком по соответствующим налогам (например, земельному налогу в отношении земельного участка, входящего в состав фонда), а лишь исполняет его обязанности. При смене управляющей компании все обязанности налогоплательщика, в том числе и по уплате задолженности по налогам, возлагаются на новую управляющую компанию (Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2015 по делу N А50-25565/2014).
(Бычков А.)
("Финансовая газета", 2016, N 38)В связи с этим управляющая компания не является налогоплательщиком по соответствующим налогам (например, земельному налогу в отношении земельного участка, входящего в состав фонда), а лишь исполняет его обязанности. При смене управляющей компании все обязанности налогоплательщика, в том числе и по уплате задолженности по налогам, возлагаются на новую управляющую компанию (Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2015 по делу N А50-25565/2014).
"Комментарий к главе 16 "Общая собственность" Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ"
(постатейный)
(Баукен А.А., Диденко А.А., Мережкина М.С., Рузанова В.Д., Беляев М.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Пример 1. Решением Краснокамского городского суда Пермского края были удовлетворены исковые требования налогового органа к Х., взысканы земельный налог за 2009 - 2011 годы, налог на имущество физических лиц за 2011 год, а также пени. В обоснование принятого решения суды указали, что у административного ответчика находится 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в многоквартирном жилом доме. Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, сформирован, в отношении его проведен государственный кадастровый учет, с учетом положений ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" собственники квартир в указанном многоквартирном доме являются собственниками земельного участка, на котором он расположен. Соответственно, в силу вышеприведенных правовых положений они являются плательщиками земельного налога. На основании положений ст. 399 НК РФ, ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, суд также удовлетворил требования о взыскании налога на имущество за 2011 год (см. решение Краснокамского городского суда Пермского края от 1 февраля 2016 года, оставленное без изменения Апелляционным определением Пермского краевого суда от 1 июня 2016 г. по делу N 33А-5646/2016).
(постатейный)
(Баукен А.А., Диденко А.А., Мережкина М.С., Рузанова В.Д., Беляев М.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Пример 1. Решением Краснокамского городского суда Пермского края были удовлетворены исковые требования налогового органа к Х., взысканы земельный налог за 2009 - 2011 годы, налог на имущество физических лиц за 2011 год, а также пени. В обоснование принятого решения суды указали, что у административного ответчика находится 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в многоквартирном жилом доме. Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, сформирован, в отношении его проведен государственный кадастровый учет, с учетом положений ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" собственники квартир в указанном многоквартирном доме являются собственниками земельного участка, на котором он расположен. Соответственно, в силу вышеприведенных правовых положений они являются плательщиками земельного налога. На основании положений ст. 399 НК РФ, ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, суд также удовлетворил требования о взыскании налога на имущество за 2011 год (см. решение Краснокамского городского суда Пермского края от 1 февраля 2016 года, оставленное без изменения Апелляционным определением Пермского краевого суда от 1 июня 2016 г. по делу N 33А-5646/2016).
Статья: Земля обремененная
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2016, N 3)Если ваша компания приобрела земельный участок с недостатками, о наличии которых продавец не поставил в известность, то договор можно расторгнуть в судебном порядке (Постановление АС Пермского края от 13.12.2010 по делу N А50-19155/2010).
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2016, N 3)Если ваша компания приобрела земельный участок с недостатками, о наличии которых продавец не поставил в известность, то договор можно расторгнуть в судебном порядке (Постановление АС Пермского края от 13.12.2010 по делу N А50-19155/2010).
Тематический выпуск: Инвестиции в условиях кризиса и их судебная защита
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2016, N 3)В связи с этим управляющая компания не является налогоплательщиком по соответствующим налогам (например, земельного налога в отношении земельного участка, входящего в состав фонда), а лишь исполняет его обязанности. При смене управляющей компании все обязанности налогоплательщика, в том числе и по уплате задолженности по налогам, возлагаются на новую управляющую компанию (Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2015 по делу N А50-25565/2014).
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2016, N 3)В связи с этим управляющая компания не является налогоплательщиком по соответствующим налогам (например, земельного налога в отношении земельного участка, входящего в состав фонда), а лишь исполняет его обязанности. При смене управляющей компании все обязанности налогоплательщика, в том числе и по уплате задолженности по налогам, возлагаются на новую управляющую компанию (Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2015 по делу N А50-25565/2014).
"Имущественные налоги организаций"
(Горохова Т.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 23.12.2016 N 18-18/771 решение от 10.10.2016 N 1903 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу доначислен земельный налог за 2014 год, отменено в части штрафа с его уменьшением в два раза.
(Горохова Т.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 23.12.2016 N 18-18/771 решение от 10.10.2016 N 1903 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу доначислен земельный налог за 2014 год, отменено в части штрафа с его уменьшением в два раза.
"Споры по налогам: практика, тенденции, решения"
(Смышляева С.В.)
("Налоговый вестник", 2012)Как следует из п. 1 ст. 363 НК РФ, срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона Пермского края от 30.08.2001 N 1685-296 "О налогообложении в Пермском крае" физические лица обязаны уплатить транспортный налог до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сравнение вышеназванной нормы Закона субъекта РФ с нормами федерального законодательства позволяет сделать вывод: срок уплаты транспортного налога физическими лицами на территории Пермского края заканчивается в день, когда он только начинает течь для всех российских граждан, являющихся плательщиками данного вида налога. Указанное положение нарушает права граждан платить законно установленные налоги (п. 1 ст. 3 НК РФ). На основании вышеизложенного норма п. 1 ст. 23 Закона Пермского края признана Верховным Судом РФ недействующей, т.к. незаконно возлагает на граждан обязанность по уплате транспортного налога в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
(Смышляева С.В.)
("Налоговый вестник", 2012)Как следует из п. 1 ст. 363 НК РФ, срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона Пермского края от 30.08.2001 N 1685-296 "О налогообложении в Пермском крае" физические лица обязаны уплатить транспортный налог до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сравнение вышеназванной нормы Закона субъекта РФ с нормами федерального законодательства позволяет сделать вывод: срок уплаты транспортного налога физическими лицами на территории Пермского края заканчивается в день, когда он только начинает течь для всех российских граждан, являющихся плательщиками данного вида налога. Указанное положение нарушает права граждан платить законно установленные налоги (п. 1 ст. 3 НК РФ). На основании вышеизложенного норма п. 1 ст. 23 Закона Пермского края признана Верховным Судом РФ недействующей, т.к. незаконно возлагает на граждан обязанность по уплате транспортного налога в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статья: Родственник умер: платить ли за него имущественные налоги
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2016, N 3)(если) вас интересуют долги умершего по уплате земельного налога или налога на имущество - по месту нахождения недвижимости;
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2016, N 3)(если) вас интересуют долги умершего по уплате земельного налога или налога на имущество - по месту нахождения недвижимости;
Статья: Корректировка местного нормотворчества
(Торопицин С.В.)
("Налоговые споры: теория и практика", 2007, N 4)Однако многими муниципальными образованиями Пермского края (например, г. Пермь, Чусовской район <4>, г. Кунгур <5> и др.) названные положения не были учтены при принятии нормативных правовых актов, вводящих земельных налог на своих территориях.
(Торопицин С.В.)
("Налоговые споры: теория и практика", 2007, N 4)Однако многими муниципальными образованиями Пермского края (например, г. Пермь, Чусовской район <4>, г. Кунгур <5> и др.) названные положения не были учтены при принятии нормативных правовых актов, вводящих земельных налог на своих территориях.