Земельный налог Пермский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог Пермский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2021 N 88а-6983/2021 по делу N 2а-328/2020
Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Ответчик является плательщиком земельного налога. Налог был уплачен им лишь частично. Вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника. Также ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В установленные законом сроки налог им уплачен не был.
Решение: 1) - 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Отклоняя доводы административного ответчика о том, что дело подлежит прекращению, поскольку подсудно арбитражному суду, суды исходили из того, что сведения об освобождении от уплаты налогов, страховых взносов за отчетные периоды, относятся только ко 2 кварталу 2020 года, а не к спорному периоду начисления налогов и пени, наличие у В. статуса индивидуального предпринимателя, само по себе, не является безусловным основанием для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда, основанием для обращения в суд с настоящим административным иском послужило неисполнение ответчиком как физическим лицом обязанности по уплате пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, которые начислены в связи с неуплатой земельного налога за 2015 и 2016 годы и налога на имущество физических лиц за 2015 год, взысканных решением Александровского городского суда Пермского края от 20 марта 2019 года.
Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Ответчик является плательщиком земельного налога. Налог был уплачен им лишь частично. Вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника. Также ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В установленные законом сроки налог им уплачен не был.
Решение: 1) - 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Отклоняя доводы административного ответчика о том, что дело подлежит прекращению, поскольку подсудно арбитражному суду, суды исходили из того, что сведения об освобождении от уплаты налогов, страховых взносов за отчетные периоды, относятся только ко 2 кварталу 2020 года, а не к спорному периоду начисления налогов и пени, наличие у В. статуса индивидуального предпринимателя, само по себе, не является безусловным основанием для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда, основанием для обращения в суд с настоящим административным иском послужило неисполнение ответчиком как физическим лицом обязанности по уплате пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, которые начислены в связи с неуплатой земельного налога за 2015 и 2016 годы и налога на имущество физических лиц за 2015 год, взысканных решением Александровского городского суда Пермского края от 20 марта 2019 года.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2021 N 309-ЭС21-19129 по делу N А50-37157/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано в части, так как не доказано нахождение на участках зданий, строений, сооружений, в которых размещены Вооруженные Силы РФ, а также то, что участки используются для обеспечения деятельности в области обороны и безопасности. Требование удовлетворено в части, так как с даты первой регистрации права собственности на помещения в многоквартирном доме участок под этим домом перестал быть объектом обложения земельным налогом для учреждения, один из участков был предоставлен под стрельбище, характер его использования не менялся.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2020 заявленное требование удовлетворено частично, признано недействительным решение инспекции в части доначисления и предъявления к уплате земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:0000000:47072 без учета площадей сформированных земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома и иные входящие в состав этих домов объекты недвижимого имущества, соответствующих пени и штрафов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано в части, так как не доказано нахождение на участках зданий, строений, сооружений, в которых размещены Вооруженные Силы РФ, а также то, что участки используются для обеспечения деятельности в области обороны и безопасности. Требование удовлетворено в части, так как с даты первой регистрации права собственности на помещения в многоквартирном доме участок под этим домом перестал быть объектом обложения земельным налогом для учреждения, один из участков был предоставлен под стрельбище, характер его использования не менялся.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2020 заявленное требование удовлетворено частично, признано недействительным решение инспекции в части доначисления и предъявления к уплате земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:0000000:47072 без учета площадей сформированных земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома и иные входящие в состав этих домов объекты недвижимого имущества, соответствующих пени и штрафов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О налоге на имущество физлиц в отношении недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности в Пермском крае, и земельном налоге в отношении участка, занятого объектом культурного наследия.
(Письмо Минфина России от 22.10.2018 N 03-05-06-01/75696)Вопрос: О налоге на имущество физлиц в отношении недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности в Пермском крае, и земельном налоге в отношении участка, занятого объектом культурного наследия.
(Письмо Минфина России от 22.10.2018 N 03-05-06-01/75696)Вопрос: О налоге на имущество физлиц в отношении недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности в Пермском крае, и земельном налоге в отношении участка, занятого объектом культурного наследия.
"Имущественные налоги организаций"
(Горохова Т.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 23.12.2016 N 18-18/771 решение от 10.10.2016 N 1903 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу доначислен земельный налог за 2014 год, отменено в части штрафа с его уменьшением в два раза.
(Горохова Т.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 23.12.2016 N 18-18/771 решение от 10.10.2016 N 1903 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу доначислен земельный налог за 2014 год, отменено в части штрафа с его уменьшением в два раза.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 28.07.2006 N ВЕ-6-04/742@
"О направлении для анализа и использования в работе документов"
(вместе с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2005 N А71-609/04-А19, Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2005 N А71-609/2004-А19, Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4201/05-С2, решением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.01.2006 N 2-350-2006, определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от 20.04.2006 N 33-1771)Определением суда от 18.01.2006 произведена замена прокурора Пермской области на прокурора Пермского края в порядке ст. 44 ГПК РФ, а также Приказа N 65-ш от 29.12.2005 Генпрокуратуры РФ "О внесении изменения в Приказ и.о. Генерального прокурора РФ от 30.09.2005 N 52-ш "Об образовании прокуратуры Пермского края".
"О направлении для анализа и использования в работе документов"
(вместе с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2005 N А71-609/04-А19, Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2005 N А71-609/2004-А19, Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4201/05-С2, решением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.01.2006 N 2-350-2006, определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от 20.04.2006 N 33-1771)Определением суда от 18.01.2006 произведена замена прокурора Пермской области на прокурора Пермского края в порядке ст. 44 ГПК РФ, а также Приказа N 65-ш от 29.12.2005 Генпрокуратуры РФ "О внесении изменения в Приказ и.о. Генерального прокурора РФ от 30.09.2005 N 52-ш "Об образовании прокуратуры Пермского края".