Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебный приказ о взыскании долга по договору займа (расписке) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...ФИО1 подал частную жалобу, полагает, что суд... ошибочно сделал вывод о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Указывает, что договор займа в письменной форме между ним и ФИО5 не заключался, передача денежных средств подтверждается распиской.
(КонсультантПлюс, 2025)...ФИО1 подал частную жалобу, полагает, что суд... ошибочно сделал вывод о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Указывает, что договор займа в письменной форме между ним и ФИО5 не заключался, передача денежных средств подтверждается распиской.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление после отмены судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Довод апелляционной жалобы ответчика [П.А. - ред.] о незаконности постановленного решения ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку... истец ранее обращался к мировому судье... с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности, являющейся предметом рассмотрения в настоящем деле, судебный приказ был выдан, однако впоследствии на основании заявлений должников отменен.
(КонсультантПлюс, 2025)Довод апелляционной жалобы ответчика [П.А. - ред.] о незаконности постановленного решения ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку... истец ранее обращался к мировому судье... с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности, являющейся предметом рассмотрения в настоящем деле, судебный приказ был выдан, однако впоследствии на основании заявлений должников отменен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приказное производство из альтернативного, выбираемого самостоятельно лицом, с 01.06.2016 стало обязательным в гражданском процессе в связи с введением нормы п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, предписывающей судье возвращать исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. С 01.10.2019 эта законодательная позиция была усилена путем изменения редакции абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Аналогичные изменения были внесены в АПК РФ: в ч. 1 ст. 129 был добавлен п. 2.1, согласно которому арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приказное производство из альтернативного, выбираемого самостоятельно лицом, с 01.06.2016 стало обязательным в гражданском процессе в связи с введением нормы п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, предписывающей судье возвращать исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. С 01.10.2019 эта законодательная позиция была усилена путем изменения редакции абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Аналогичные изменения были внесены в АПК РФ: в ч. 1 ст. 129 был добавлен п. 2.1, согласно которому арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приказное производство из альтернативного, выбираемого самостоятельно заинтересованным лицом, с 1 июня 2016 г. стало обязательным в связи с введением нормы п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ <7>, позволяющей судье возвращать исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. С 1 октября 2019 г. эта законодательная позиция была усилена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ <8> путем изменения редакции абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой теперь суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приказное производство из альтернативного, выбираемого самостоятельно заинтересованным лицом, с 1 июня 2016 г. стало обязательным в связи с введением нормы п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ <7>, позволяющей судье возвращать исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. С 1 октября 2019 г. эта законодательная позиция была усилена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ <8> путем изменения редакции абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой теперь суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
(ред. от 31.07.2025)1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
(ред. от 01.04.2025)2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ст. 132 ГПК РФ не содержится требований о приложении к исковому заявлению доказательств соблюдения обязательного приказного порядка рассмотрения спора. Однако их необходимо прилагать, поскольку в противном случае в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья должен вернуть исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Приказное производство из альтернативного, выбираемого самостоятельно лицом, с 01.06.2016 стало обязательным в гражданском процессе в связи с введением нормы п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ <111>, позволяющей судье возвращать исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. С 01.10.2019 эта законодательная позиция была усилена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ <112> путем изменения редакции абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой теперь суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Отмена судебного приказа по возражениям должника или отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа является необходимым условием для возбуждения искового производства по требованиям, по которым должен выдаваться судебный приказ. Соответственно, к исковому заявлению должны быть приложены копии указанных определений мирового судьи.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ст. 132 ГПК РФ не содержится требований о приложении к исковому заявлению доказательств соблюдения обязательного приказного порядка рассмотрения спора. Однако их необходимо прилагать, поскольку в противном случае в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья должен вернуть исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Приказное производство из альтернативного, выбираемого самостоятельно лицом, с 01.06.2016 стало обязательным в гражданском процессе в связи с введением нормы п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ <111>, позволяющей судье возвращать исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. С 01.10.2019 эта законодательная позиция была усилена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ <112> путем изменения редакции абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой теперь суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Отмена судебного приказа по возражениям должника или отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа является необходимым условием для возбуждения искового производства по требованиям, по которым должен выдаваться судебный приказ. Соответственно, к исковому заявлению должны быть приложены копии указанных определений мирового судьи.
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, но истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.01.2022 по делу N 33-3422/2022, от 06.12.2021 по делу N 33-49080/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, но истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.01.2022 по делу N 33-3422/2022, от 06.12.2021 по делу N 33-49080/2021).
Статья: О духе процессуального закона и цивилистического процесса: в поисках утраченного?
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Однако, несмотря на аксиоматичность данного постулата, и сегодня материально-правовое проникает подчас в законодательно формулируемые критерии предпосылок права на обращение в суд за защитой и условий его реализации. Известные примеры: согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (аналогичный п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В первом случае нельзя выявить основание к отказу без материально-правовой квалификации (заявителя как предполагаемого носителя правового блага) - и в таком случае предположение заинтересованного лица как основание возникновения процесса подменяется предположением публичной власти (суда) о нуждаемости в защите. Сравним с патерналистским подходом в Риме: права на защиту нет, но оно может быть даровано публичной властью (претором). Во втором случае в стадию возбуждения процесса скрытно внедряется по сути процедура litis contestatio - удостоверение судом наличия/отсутствия тяжбы, что невозможно вне юридической квалификации. Однако наличие или отсутствие правового спора, а потому и потребности в судебной защите определяется не судом и не нормой объективного права, а самим обращающимся за защитой. Подобная предварительная квалификация в континентальном процессе (уточнение спора и его юридичности судом) возможна в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Однако, несмотря на аксиоматичность данного постулата, и сегодня материально-правовое проникает подчас в законодательно формулируемые критерии предпосылок права на обращение в суд за защитой и условий его реализации. Известные примеры: согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (аналогичный п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В первом случае нельзя выявить основание к отказу без материально-правовой квалификации (заявителя как предполагаемого носителя правового блага) - и в таком случае предположение заинтересованного лица как основание возникновения процесса подменяется предположением публичной власти (суда) о нуждаемости в защите. Сравним с патерналистским подходом в Риме: права на защиту нет, но оно может быть даровано публичной властью (претором). Во втором случае в стадию возбуждения процесса скрытно внедряется по сути процедура litis contestatio - удостоверение судом наличия/отсутствия тяжбы, что невозможно вне юридической квалификации. Однако наличие или отсутствие правового спора, а потому и потребности в судебной защите определяется не судом и не нормой объективного права, а самим обращающимся за защитой. Подобная предварительная квалификация в континентальном процессе (уточнение спора и его юридичности судом) возможна в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
Статья: О последствиях ошибки в выборе способа защиты права
(Киселев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ни одна из действующих норм материального или процессуального закона прямо не устанавливает последствий ошибки или ее не устранения, однако абз. 2 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Наибольшее сходство с ошибкой выбора способа защиты права, дающее основание для применения аналогии закона, является ситуация, когда истец подал исковое заявление, а заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, т.е. имела место ошибка в выборе надлежащего судебного производства. В свою очередь, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ предусматривает оставление искового заявления без движения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, т.е. истцом также допущена ошибка в выборе надлежащей процедуры. Кроме того, ч. 2 ст. 223 ГПК РФ и ч. 3 ст. 149 АПК РФ предусматривают, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
(Киселев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ни одна из действующих норм материального или процессуального закона прямо не устанавливает последствий ошибки или ее не устранения, однако абз. 2 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Наибольшее сходство с ошибкой выбора способа защиты права, дающее основание для применения аналогии закона, является ситуация, когда истец подал исковое заявление, а заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, т.е. имела место ошибка в выборе надлежащего судебного производства. В свою очередь, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ предусматривает оставление искового заявления без движения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, т.е. истцом также допущена ошибка в выборе надлежащей процедуры. Кроме того, ч. 2 ст. 223 ГПК РФ и ч. 3 ст. 149 АПК РФ предусматривают, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Ситуация изменилась с принятием Федерального закона от 2 марта 2016 г. N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", положения которого определяют приказное производство как обязательный "доисковой" порядок рассмотрения дела. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Только в случае поступления возражений должника относительно исполнения и отмены судебного приказа судом у заинтересованного лица возникает право обращения в суд с исковым заявлением. Аналогичные положения закреплены в арбитражном процессе, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Ситуация изменилась с принятием Федерального закона от 2 марта 2016 г. N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", положения которого определяют приказное производство как обязательный "доисковой" порядок рассмотрения дела. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Только в случае поступления возражений должника относительно исполнения и отмены судебного приказа судом у заинтересованного лица возникает право обращения в суд с исковым заявлением. Аналогичные положения закреплены в арбитражном процессе, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Статья: К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В то же время действующее и перспективное процессуальное законодательство содержит ничем не детерминированные ограничения в действии принципа диспозитивности. По общему правилу все упрощения, изъятия из обычной процедуры судебного разбирательства могут допускаться только по инициативе или с согласия заинтересованных участников. Однако приказное производство перестало быть процедурой, выбор которой зависит от лиц, участвующих в деле. Судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ).
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В то же время действующее и перспективное процессуальное законодательство содержит ничем не детерминированные ограничения в действии принципа диспозитивности. По общему правилу все упрощения, изъятия из обычной процедуры судебного разбирательства могут допускаться только по инициативе или с согласия заинтересованных участников. Однако приказное производство перестало быть процедурой, выбор которой зависит от лиц, участвующих в деле. Судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ).
Ситуация: Когда и как в гражданском процессе можно воспользоваться упрощенным производством?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если цена иска не превышает 500 000 руб., но заявленное в суд требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если цена иска не превышает 500 000 руб., но заявленное в суд требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Статья: Гражданский процесс, оставление искового заявления без рассмотрения, проблемы и злоупотребления при применении ст. 222 ГПК РФ
(Муртузалиев З.И., Муртузалиева М.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
(Муртузалиев З.И., Муртузалиева М.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;