Заявление в кассационный о приостановлении исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в кассационный о приостановлении исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 283 "Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции" АПК РФ"Исходя из взаимосвязанного толкования положений статей 283 АПК РФ и 278 АПК РФ, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление о приостановлении исполнения решения арбитражного суда (исполнительного производства)
(КонсультантПлюс, 2025)Подать заявление о приостановлении исполнения судебного акта в связи с его обжалованием можно только в суд соответствующей инстанции (апелляционной, кассационной, надзорной)
(КонсультантПлюс, 2025)Подать заявление о приостановлении исполнения судебного акта в связи с его обжалованием можно только в суд соответствующей инстанции (апелляционной, кассационной, надзорной)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о субъектах ответственности за вред, причиненный при исполнении неправосудного судебного акта
(Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Что касается условий, в которых истцом осуществлялись действия по сносу, то тот самый "неприемлемо короткий" срок, отведенный ответчику на самостоятельный снос объектов, был определен судом, в неизменном виде (включая заявленный срок) удовлетворившим требования истца о сносе. В силу ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 318 АПК после вступления в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и приводятся в исполнение. У истца, одержавшего победу в процессе, нет обязанности "выжидать" в течение срока подачи ответчиком кассационной жалобы и заявления о приостановлении исполнения.
(Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Что касается условий, в которых истцом осуществлялись действия по сносу, то тот самый "неприемлемо короткий" срок, отведенный ответчику на самостоятельный снос объектов, был определен судом, в неизменном виде (включая заявленный срок) удовлетворившим требования истца о сносе. В силу ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 318 АПК после вступления в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и приводятся в исполнение. У истца, одержавшего победу в процессе, нет обязанности "выжидать" в течение срока подачи ответчиком кассационной жалобы и заявления о приостановлении исполнения.
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Например, рассматриваемый вопрос мог быть разрешен путем установления возможности принятия процессуального решения по заявлению о приостановлении исполнения судебного акта судом кассационной инстанции до принятия к производству кассационной жалобы. Можно использовать механизм, схожий с применением предварительных обеспечительных мер (ст. 99 АПК РФ), который позволяет до предъявления иска обеспечить имущественные интересы заявителя при условии предоставления им встречного обеспечения.
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Например, рассматриваемый вопрос мог быть разрешен путем установления возможности принятия процессуального решения по заявлению о приостановлении исполнения судебного акта судом кассационной инстанции до принятия к производству кассационной жалобы. Можно использовать механизм, схожий с применением предварительных обеспечительных мер (ст. 99 АПК РФ), который позволяет до предъявления иска обеспечить имущественные интересы заявителя при условии предоставления им встречного обеспечения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Исходя из взаимосвязанного толкования положений ст. 283 АПК РФ, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, образованным в соответствии с Законом N 1-ФКЗ, и ст. 278 АПК РФ, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Исходя из взаимосвязанного толкования положений ст. 283 АПК РФ, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, образованным в соответствии с Законом N 1-ФКЗ, и ст. 278 АПК РФ, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"При поступлении в суд первой инстанции после направления дела в суд кассационной инстанции заявлений по вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, частных жалоб на определения суда по таким вопросам, заявлений о разъяснении исполнительного документа, если исполнение судебного акта не приостановлено судом кассационной инстанции, суд первой инстанции вправе запросить у суда кассационной инстанции копии документов, необходимых для разрешения соответствующих вопросов. Данные копии могут быть направлены судом кассационной инстанции, в том числе в электронном виде (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 319 КАС РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"При поступлении в суд первой инстанции после направления дела в суд кассационной инстанции заявлений по вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, частных жалоб на определения суда по таким вопросам, заявлений о разъяснении исполнительного документа, если исполнение судебного акта не приостановлено судом кассационной инстанции, суд первой инстанции вправе запросить у суда кассационной инстанции копии документов, необходимых для разрешения соответствующих вопросов. Данные копии могут быть направлены судом кассационной инстанции, в том числе в электронном виде (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 319 КАС РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)согласно п. 1 ч. 2 комментируемой статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 комментируемой статьи может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа. Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление (п. 29);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)согласно п. 1 ч. 2 комментируемой статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 комментируемой статьи может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа. Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление (п. 29);
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несостоятельности
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Данные обстоятельства послужили основанием для обращения покупателя в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения им условий договора купли-продажи в части обязанности оплатить оставшуюся сумму по договору не позднее 30 дней с даты подписания договора, до момента регистрации автомобиля за должником либо до снятия наложенных ограничений.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Данные обстоятельства послужили основанием для обращения покупателя в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения им условий договора купли-продажи в части обязанности оплатить оставшуюся сумму по договору не позднее 30 дней с даты подписания договора, до момента регистрации автомобиля за должником либо до снятия наложенных ограничений.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Если в иностранном суде находится на рассмотрении заявление об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного суда, российский суд, в котором рассматривается ходатайство о принудительном исполнении этого решения, может по ходатайству одной из сторон отложить рассмотрение этого ходатайства. После разрешения иностранным судом заявления об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного суда ходатайство о принудительном исполнении этого решения разрешается российским судом с учетом вынесенного иностранным судом судебного акта в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Если в иностранном суде находится на рассмотрении заявление об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного суда, российский суд, в котором рассматривается ходатайство о принудительном исполнении этого решения, может по ходатайству одной из сторон отложить рассмотрение этого ходатайства. После разрешения иностранным судом заявления об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного суда ходатайство о принудительном исполнении этого решения разрешается российским судом с учетом вынесенного иностранным судом судебного акта в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами.
Статья: Обжалование определения о выдаче исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, при обжаловании соответствующего определения непосредственно в кассационной жалобе или в отдельном заявлении, прилагаемом к жалобе, целесообразно заявить просьбу о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, при обжаловании соответствующего определения непосредственно в кассационной жалобе или в отдельном заявлении, прилагаемом к жалобе, целесообразно заявить просьбу о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По смыслу ч. 4 ст. 120 КАС РФ определение о приводе незамедлительно передается на исполнение и исполняется в сроки, указанные в определении. Вместе с тем при подаче жалобы, представления на такое определение его исполнение может быть приостановлено судьей суда апелляционной, кассационной инстанций (ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 323 КАС РФ). Согласно ч. 1 ст. 120 Кодекса взыскание расходов на привод производится на основании соответствующего заявления территориального органа федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов в порядке, установленном гл. 33 КАС РФ. Следовательно, административное исковое заявление указанного органа о взыскании расходов на привод рассматривается и разрешается в порядке упрощенного (письменного) производства независимо от суммы расходов, а также возражений административного ответчика против рассмотрения дела в таком порядке. Административным ответчиком по требованию о возмещении расходов на привод выступает лицо, подвергнутое приводу. Суд вправе отказать в возмещении расходов на привод при недоказанности несения соответствующих расходов и (или) того, что понесенные расходы были необходимы для осуществления привода (ст. 84 КАС РФ) <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По смыслу ч. 4 ст. 120 КАС РФ определение о приводе незамедлительно передается на исполнение и исполняется в сроки, указанные в определении. Вместе с тем при подаче жалобы, представления на такое определение его исполнение может быть приостановлено судьей суда апелляционной, кассационной инстанций (ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 323 КАС РФ). Согласно ч. 1 ст. 120 Кодекса взыскание расходов на привод производится на основании соответствующего заявления территориального органа федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов в порядке, установленном гл. 33 КАС РФ. Следовательно, административное исковое заявление указанного органа о взыскании расходов на привод рассматривается и разрешается в порядке упрощенного (письменного) производства независимо от суммы расходов, а также возражений административного ответчика против рассмотрения дела в таком порядке. Административным ответчиком по требованию о возмещении расходов на привод выступает лицо, подвергнутое приводу. Суд вправе отказать в возмещении расходов на привод при недоказанности несения соответствующих расходов и (или) того, что понесенные расходы были необходимы для осуществления привода (ст. 84 КАС РФ) <1>.
Статья: Недостатки правового регулирования института встречного обеспечения в кассационном производстве арбитражных судов как предпосылка злоупотребления правом
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Исходя из норм ч. 1 и 2 ст. 283 АПК РФ безусловно влечет при наличии соответствующего заявления и доказательств внесения денежных средств на депозит суда приостановку исполнения обжалуемого судебного акта без доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения.
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Исходя из норм ч. 1 и 2 ст. 283 АПК РФ безусловно влечет при наличии соответствующего заявления и доказательств внесения денежных средств на депозит суда приостановку исполнения обжалуемого судебного акта без доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Авторизация происходит в личном кабинете физического лица в Единой системе идентификации и аутентификации на портале "Госуслуги" (ЕСИА). Согласно форме, размещенной на сайте судов общей юрисдикции, в электронном виде допускается подача исковых заявлений, заявлений о вынесении судебного приказа, о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, ходатайств, возражений, апелляционных, кассационных жалоб и представлений, частных жалоб, представлений. В меню "заявления", "ходатайства", "возражения" предлагается выбрать вариант документа в зависимости от его цели и содержания. Так, посредством сети Интернет заявитель имеет возможность обратиться с просьбами об обеспечении иска, об изменении иска, об отказе от иска или апелляционной жалобы, о признании иска, о заключении мирового соглашения, об отмене заочного решения, о составлении мотивированной части судебного решения, об отложении судебного заседания, об отводе, о выдаче исполнительного листа. Электронный формат предусмотрен для ходатайств об истребовании доказательств, об утверждении мирового соглашения сторон, о приостановлении исполнительного производства, о восстановлении процессуального срока, об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания. Сайты судов обеспечивают возможность представления возражений на исковое заявление, апелляционную, кассационную, частную жалобу, а также возражений относительно исполнения судебного приказа. Перечень предлагаемых вариантов не является исчерпывающим, т.е. заявитель может подать документ, не поименованный на сайте, через вкладку "Иное".
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Авторизация происходит в личном кабинете физического лица в Единой системе идентификации и аутентификации на портале "Госуслуги" (ЕСИА). Согласно форме, размещенной на сайте судов общей юрисдикции, в электронном виде допускается подача исковых заявлений, заявлений о вынесении судебного приказа, о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, ходатайств, возражений, апелляционных, кассационных жалоб и представлений, частных жалоб, представлений. В меню "заявления", "ходатайства", "возражения" предлагается выбрать вариант документа в зависимости от его цели и содержания. Так, посредством сети Интернет заявитель имеет возможность обратиться с просьбами об обеспечении иска, об изменении иска, об отказе от иска или апелляционной жалобы, о признании иска, о заключении мирового соглашения, об отмене заочного решения, о составлении мотивированной части судебного решения, об отложении судебного заседания, об отводе, о выдаче исполнительного листа. Электронный формат предусмотрен для ходатайств об истребовании доказательств, об утверждении мирового соглашения сторон, о приостановлении исполнительного производства, о восстановлении процессуального срока, об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания. Сайты судов обеспечивают возможность представления возражений на исковое заявление, апелляционную, кассационную, частную жалобу, а также возражений относительно исполнения судебного приказа. Перечень предлагаемых вариантов не является исчерпывающим, т.е. заявитель может подать документ, не поименованный на сайте, через вкладку "Иное".
Статья: Реализация судейского усмотрения при рассмотрении дел в кассационной инстанции
(Толчеев И.М.)
("Современное право", 2025, N 1)Также на данном этапе в случае принятия кассационной жалобы или представления судья кассационной инстанции единолично рассматривает ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления.
(Толчеев И.М.)
("Современное право", 2025, N 1)Также на данном этапе в случае принятия кассационной жалобы или представления судья кассационной инстанции единолично рассматривает ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2024 N Ф06-9230/2024 по делу N А49-882/2024 <Когда ФНС не вправе применять обеспечительные меры>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)Однако УФНС ответило, что не видит оснований для снятия обеспечительных мер. Тогда организация обратилась к служителям Фемиды с заявлением о признании недействительным решения фискалов об ОМ в части приостановления операций по расчетным счетам.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)Однако УФНС ответило, что не видит оснований для снятия обеспечительных мер. Тогда организация обратилась к служителям Фемиды с заявлением о признании недействительным решения фискалов об ОМ в части приостановления операций по расчетным счетам.
Статья: Особенности реализации конституционного права на судебную защиту в арбитражном суде
(Жуков Е.В., Жукова А.Е.)
("Администратор суда", 2022, N 1)В соответствии с измененными нормами Закона РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" <17> (с изменениями, внесенными в 2013, 2015 и 2017 годах) вследствие арбитражной реформы у суда есть один месяц вместо трех, как было раньше, для рассмотрения запроса об экзекватуре - исполнении судебного решения, вынесенного в другой стране. В течение этого времени суды имеют право получить объяснения от трибунала, вынесшего соответствующее решение. Если государственный суд придет к выводу, что процессуальные нарушения были, он имеет право приостановить разбирательство на срок до трех месяцев по запросу стороны, чтобы позволить арбитражному суду исправить нарушения. Решение суда первой инстанции подлежит немедленному исполнению, если суд кассационной инстанции не примет решение о приостановлении исполнения заявления ответчика.
(Жуков Е.В., Жукова А.Е.)
("Администратор суда", 2022, N 1)В соответствии с измененными нормами Закона РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" <17> (с изменениями, внесенными в 2013, 2015 и 2017 годах) вследствие арбитражной реформы у суда есть один месяц вместо трех, как было раньше, для рассмотрения запроса об экзекватуре - исполнении судебного решения, вынесенного в другой стране. В течение этого времени суды имеют право получить объяснения от трибунала, вынесшего соответствующее решение. Если государственный суд придет к выводу, что процессуальные нарушения были, он имеет право приостановить разбирательство на срок до трех месяцев по запросу стороны, чтобы позволить арбитражному суду исправить нарушения. Решение суда первой инстанции подлежит немедленному исполнению, если суд кассационной инстанции не примет решение о приостановлении исполнения заявления ответчика.