Заявление в арбитражный суд о рассмотрении в отсутствие
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в арбитражный суд о рассмотрении в отсутствие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2024 N 19АП-4461/2024 по делу N А14-7799/2024
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено.Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с истца в доход федерального бюджета РФ 5 055 руб. государственной пошлины отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку с учетом п. 6 ст. 333.40 НК РФ, абз. 2 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в отсутствие заявления о зачете государственной пошлины, оригинала платежного поручения N 34 от 01.03.2024 на сумму 7 627 руб. 48 коп. и справки на возврат государственной пошлины по делу N А53-7874/2024, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины копию определения Арбитражного суда Ростовской области о возвращении искового заявления от 17.04.2024 по делу N А53-7874/2024 (т. 1 л.д. 70).
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено.Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с истца в доход федерального бюджета РФ 5 055 руб. государственной пошлины отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку с учетом п. 6 ст. 333.40 НК РФ, абз. 2 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в отсутствие заявления о зачете государственной пошлины, оригинала платежного поручения N 34 от 01.03.2024 на сумму 7 627 руб. 48 коп. и справки на возврат государственной пошлины по делу N А53-7874/2024, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины копию определения Арбитражного суда Ростовской области о возвращении искового заявления от 17.04.2024 по делу N А53-7874/2024 (т. 1 л.д. 70).
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Утверждение ликвидационного баланса
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на то, что в отсутствие замечаний к промежуточному ликвидационному балансу намеренное неисполнение А. обязанности по утверждению промежуточного ликвидационного баланса свидетельствует о злоупотреблении своими правами и о незаконном неисполнении обязанности, возложенной на акционера положениями действующего законодательства, а также препятствует завершению процедуры ликвидации, общество... в лице председателя ликвидационной комиссии... обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на то, что в отсутствие замечаний к промежуточному ликвидационному балансу намеренное неисполнение А. обязанности по утверждению промежуточного ликвидационного баланса свидетельствует о злоупотреблении своими правами и о незаконном неисполнении обязанности, возложенной на акционера положениями действующего законодательства, а также препятствует завершению процедуры ликвидации, общество... в лице председателя ликвидационной комиссии... обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Вправе ли регистрирующий орган оставить без рассмотрения представленные на госрегистрацию документы
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что его заявления оставлены без рассмотрения в отсутствие предусмотренных законом оснований, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Вправе ли регистрирующий орган оставить без рассмотрения представленные на госрегистрацию документы
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что его заявления оставлены без рассмотрения в отсутствие предусмотренных законом оснований, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюСсылаясь на то, что денежные средства перечислены в отсутствие надлежащих правовых оснований и встречного исполнения со стороны общества "Бэйфан", вследствие чего должнику причинен ущерб, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)11. Арбитражный суд вправе рассмотреть заявление об обеспечении иска в отсутствие лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, если к началу судебного заседания располагает сведениями об их уведомлении о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска или если лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, представлены доказательства того, что им предприняты все зависящие от него необходимые меры по такому уведомлению.
(ред. от 01.04.2025)11. Арбитражный суд вправе рассмотреть заявление об обеспечении иска в отсутствие лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, если к началу судебного заседания располагает сведениями об их уведомлении о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска или если лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, представлены доказательства того, что им предприняты все зависящие от него необходимые меры по такому уведомлению.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Кодекса рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 АПК РФ).
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Кодекса рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 АПК РФ).
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Отдельный интерес представляет право лиц, подавших заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, ходатайствовать о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты. В части Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2, 3 (2024) <19>, посвященной вопросам применения законодательства о налогах и сборах, возникшим в связи с вступлением в силу Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ, вопросы разрешения ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера рассматриваются только применительно к подаче искового заявления, апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, при этом возможность обращения с аналогичными ходатайствами при подаче заявлений о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Верховным Судом РФ даже не рассматривается, а положения п. 2 ст. 333.22 НК и порядок их применения разъясняются исключительно к процедуре возбуждения производства в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций. Тем не менее участники арбитражного и гражданского судопроизводства обращаются с соответствующими ходатайствами, а арбитражные суды и суды общей юрисдикции принимают их к рассмотрению и разрешают по существу, применяя в отсутствие прямого законодательного регулирования аналогию закона (нормы, регламентирующие рассмотрение таких ходатайств, заявляемых при подаче искового заявления). Таким образом, складывающаяся судебная практика исходит из наличия у заявителей права при подаче заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствовать о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера. Отсутствие в ч. 4 ст. 313 АПК нормативного закрепления права заявителей прилагать к заявлениям о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам такое ходатайство следует признать пробелом в правовом регулировании, требующим скорейшего устранения.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Отдельный интерес представляет право лиц, подавших заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, ходатайствовать о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты. В части Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2, 3 (2024) <19>, посвященной вопросам применения законодательства о налогах и сборах, возникшим в связи с вступлением в силу Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ, вопросы разрешения ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера рассматриваются только применительно к подаче искового заявления, апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, при этом возможность обращения с аналогичными ходатайствами при подаче заявлений о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Верховным Судом РФ даже не рассматривается, а положения п. 2 ст. 333.22 НК и порядок их применения разъясняются исключительно к процедуре возбуждения производства в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций. Тем не менее участники арбитражного и гражданского судопроизводства обращаются с соответствующими ходатайствами, а арбитражные суды и суды общей юрисдикции принимают их к рассмотрению и разрешают по существу, применяя в отсутствие прямого законодательного регулирования аналогию закона (нормы, регламентирующие рассмотрение таких ходатайств, заявляемых при подаче искового заявления). Таким образом, складывающаяся судебная практика исходит из наличия у заявителей права при подаче заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствовать о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера. Отсутствие в ч. 4 ст. 313 АПК нормативного закрепления права заявителей прилагать к заявлениям о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам такое ходатайство следует признать пробелом в правовом регулировании, требующим скорейшего устранения.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пассивное поведение ответчика может быть обусловлено и тем, что ему известно об утрате истцом интереса к фактическому участию в деле, поскольку в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пассивное поведение ответчика может быть обусловлено и тем, что ему известно об утрате истцом интереса к фактическому участию в деле, поскольку в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к ч. 4 ст. 141 АПК РФ рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 2 и 3 ст. 141 АПК РФ) (п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к ч. 4 ст. 141 АПК РФ рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 2 и 3 ст. 141 АПК РФ) (п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50).
Статья: Порядок заключения мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)В статье анализируется порядок заключения мирового соглашения в гражданском судопроизводстве. Показано, что в соответствии с законом вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании с обязательным участием всех заинтересованных лиц. В работе критически оценивается исключение из указанного правила, выражающееся в возможности направления заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие заинтересованных лиц (ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 3 ст. 141 АПК РФ). Установлено, что в гражданском и арбитражном процессе по-разному решается вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. Автор высказывает критические замечания на этот счет. Аргументировано, что утверждение мирового соглашения, достигнутого на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, как в гражданском, так и в арбитражном процессе должно происходить в предварительном, а не основном судебном заседании.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)В статье анализируется порядок заключения мирового соглашения в гражданском судопроизводстве. Показано, что в соответствии с законом вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании с обязательным участием всех заинтересованных лиц. В работе критически оценивается исключение из указанного правила, выражающееся в возможности направления заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие заинтересованных лиц (ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 3 ст. 141 АПК РФ). Установлено, что в гражданском и арбитражном процессе по-разному решается вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. Автор высказывает критические замечания на этот счет. Аргументировано, что утверждение мирового соглашения, достигнутого на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, как в гражданском, так и в арбитражном процессе должно происходить в предварительном, а не основном судебном заседании.
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 22 Постановления N 50, на арбитражный суд возлагается при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения непосредственно исследовать обстоятельства, связанные с исполнением мирового соглашения, поскольку доказанность факта исполнения условий мирового соглашения является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления полностью или в части" <17>.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 22 Постановления N 50, на арбитражный суд возлагается при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения непосредственно исследовать обстоятельства, связанные с исполнением мирового соглашения, поскольку доказанность факта исполнения условий мирового соглашения является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления полностью или в части" <17>.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Правда, позднее в п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 10 было разъяснено, что при получении протокола об административном правонарушении и иных документов от суда общей юрисдикции, передавшего их в арбитражный суд по подведомственности, арбитражный суд должен направить их в административный орган, составивший протокол, без возбуждения производства по делу в арбитражном суде и без вынесения определения, имея в виду отсутствие заявления административного органа, требуемого согласно ч. 2 ст. 202 и ст. 203 АПК РФ.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Правда, позднее в п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 10 было разъяснено, что при получении протокола об административном правонарушении и иных документов от суда общей юрисдикции, передавшего их в арбитражный суд по подведомственности, арбитражный суд должен направить их в административный орган, составивший протокол, без возбуждения производства по делу в арбитражном суде и без вынесения определения, имея в виду отсутствие заявления административного органа, требуемого согласно ч. 2 ст. 202 и ст. 203 АПК РФ.
Статья: Юридическая конструкция единого консолидированного требования: теоретическая и практическая актуальность
(Широкова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В отсутствие указания закона вопрос о порядке управления требованием может быть решен по соглашению кредиторов. Концептуально допустимо возложение на одного из кредиторов по консолидированному требованию соответствующих полномочий: по обращению в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов, совершению процессуальных действий в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Правомерность действий одного из кредиторов от имени, в интересах и по соглашению всех кредиторов, требования которых организованы в единое консолидированное требование, не ставится под сомнение. Обоснованием является направленность таких действий на защиту прав и законных интересов определенного круга кредиторов, под которой с точки зрения доктрины субординации требований кредиторов понимаются "правоприменительная деятельность арбитражного суда, деятельность арбитражного управляющего, а также действия кредиторов, направленные на определение позиции принадлежащих кредиторам требований и совершаемые в соответствии с нормами действующего законодательства" <5>. При этом само по себе предъявление требований кредиторов в деле о банкротстве доктринально признается в качестве одного из способов защиты прав и законных интересов <6>.
(Широкова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)В отсутствие указания закона вопрос о порядке управления требованием может быть решен по соглашению кредиторов. Концептуально допустимо возложение на одного из кредиторов по консолидированному требованию соответствующих полномочий: по обращению в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов, совершению процессуальных действий в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Правомерность действий одного из кредиторов от имени, в интересах и по соглашению всех кредиторов, требования которых организованы в единое консолидированное требование, не ставится под сомнение. Обоснованием является направленность таких действий на защиту прав и законных интересов определенного круга кредиторов, под которой с точки зрения доктрины субординации требований кредиторов понимаются "правоприменительная деятельность арбитражного суда, деятельность арбитражного управляющего, а также действия кредиторов, направленные на определение позиции принадлежащих кредиторам требований и совершаемые в соответствии с нормами действующего законодательства" <5>. При этом само по себе предъявление требований кредиторов в деле о банкротстве доктринально признается в качестве одного из способов защиты прав и законных интересов <6>.
Статья: О судебной подведомственности, или компетенции, и ее роли в механизме реализации права на обращение в суд (права на предъявление иска)
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Напомним, что гл. 13 АПК РФ 2002 г. - "Предъявление иска" в первоначальной своей редакции не содержала норм о процессуальных последствиях обращения в арбитражный суд с заявлением, которое подано с нарушением требований о подведомственности. Поступление заявления, не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде, влекло применение единственно возможной процессуальной санкции - прекращение производства по делу. В отсутствие норм об отказе в принятии заявления de facto в арбитражном судопроизводстве был частично нивелирован сам концепт предпосылок права на обращение в суд, что говорило скорее о законодательном упущении, нежели о новаторском технико-юридическом решении (во всяком случае об этом свидетельствует тот факт, что несколько лет спустя в АПК РФ была включена ст. 127.1 <9>).
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Напомним, что гл. 13 АПК РФ 2002 г. - "Предъявление иска" в первоначальной своей редакции не содержала норм о процессуальных последствиях обращения в арбитражный суд с заявлением, которое подано с нарушением требований о подведомственности. Поступление заявления, не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде, влекло применение единственно возможной процессуальной санкции - прекращение производства по делу. В отсутствие норм об отказе в принятии заявления de facto в арбитражном судопроизводстве был частично нивелирован сам концепт предпосылок права на обращение в суд, что говорило скорее о законодательном упущении, нежели о новаторском технико-юридическом решении (во всяком случае об этом свидетельствует тот факт, что несколько лет спустя в АПК РФ была включена ст. 127.1 <9>).
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"31.10.2014 М. обратился в адрес ООО "Т." с заявлением о выходе из состава участников общества путем отчуждения принадлежащей ему доли и выплате действительной стоимости доли. Указанное заявление получено заместителем генерального директора общества С. 07.11.2014. М., полагая, что в соответствии с заявлением от 31.10.2014, врученным заместителю генерального директора, он вышел из общества, в связи с чем общество в срок до 31.01.2015 было обязано выплатить ему действительную стоимость доли в уставном капитале, однако указанную обязанность не выполнило, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"31.10.2014 М. обратился в адрес ООО "Т." с заявлением о выходе из состава участников общества путем отчуждения принадлежащей ему доли и выплате действительной стоимости доли. Указанное заявление получено заместителем генерального директора общества С. 07.11.2014. М., полагая, что в соответствии с заявлением от 31.10.2014, врученным заместителю генерального директора, он вышел из общества, в связи с чем общество в срок до 31.01.2015 было обязано выплатить ему действительную стоимость доли в уставном капитале, однако указанную обязанность не выполнило, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском".