Заявление судебным приставам о возврате денежных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление судебным приставам о возврате денежных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 227 "Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что до обращения И. в МОСП по ВАШ N 1 ГУФССП России по Московской области и в суд с заявлением о возврате денежных средств и административным иском по заявке старшего судебного пристава 21 декабря 2020 года административному истцу были возвращены взысканные с него денежные средства, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку в рассматриваемой ситуации отсутствует совокупность предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий."
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 N 07АП-11211/2021(3) по делу N А03-15237/2020
Требование: Об отмене определения о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апелляционной жалобы о том, что вопрос об уплате исполнительского сбора не может являться предметом рассмотрения при повороте исполнения решения, так как поворот исполнения решения осуществляется лишь между сторонами спора - участниками материального правоотношения, отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что ответчик обращался в службу судебных приставов с заявлением в установленном порядке о возврате списанных денежных средств, однако ответа и возврата денежных средств не последовало, что не оспаривается апеллянтом.
Требование: Об отмене определения о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апелляционной жалобы о том, что вопрос об уплате исполнительского сбора не может являться предметом рассмотрения при повороте исполнения решения, так как поворот исполнения решения осуществляется лишь между сторонами спора - участниками материального правоотношения, отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что ответчик обращался в службу судебных приставов с заявлением в установленном порядке о возврате списанных денежных средств, однако ответа и возврата денежных средств не последовало, что не оспаривается апеллянтом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве: научно-практическое пособие"
(Гуреев В.А., Селионов И.В.)
("Деловой стиль", 2019)На практике встречаются случаи, когда при обращении взыскания на имущество должника нарушается правовой режим "иммунитета". Например, возникают ситуации, при которых взыскание обращается на денежные средства, относящиеся к доходам, на которые не может быть обращено взыскание. Как следствие этого, в суды Российской Федерации представляются заявления (административные исковые заявления) об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по списанию с банковских счетов денежных средств социального характера, а территориальными органами ФССП России производятся действия по возврату денежных средств социального характера. В связи с этим с 2017 г. Государственной Думой Федерального Собрания РФ ведется работа, направленная на защиту прав граждан и исключение возможности обращения взыскания в рамках исполнительного производства на денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание. В частности, в Государственную Думу был внесен проект Федерального закона N 223147-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" <1>, в котором предлагается решение упомянутой проблемы путем жесткой правовой регламентации порядка обращения взыскания судебным приставом-исполнителем на имущество должника с учетом имущественного иммунитета, в том числе взаимодействия по данному вопросу с кредитными организациями. Так, например, в законопроекте указано следующее: в случае если должник является получателем денежных средств, в отношении которых ст. 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 этого же Закона не может быть обращено взыскание, то банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляют расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст. 99 и 101 названного Закона. При этом лицам, выплачивающим гражданину заработную плату и (или) иные доходы, на которые не может быть обращено взыскание, вменяется обязанность указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода.
(Гуреев В.А., Селионов И.В.)
("Деловой стиль", 2019)На практике встречаются случаи, когда при обращении взыскания на имущество должника нарушается правовой режим "иммунитета". Например, возникают ситуации, при которых взыскание обращается на денежные средства, относящиеся к доходам, на которые не может быть обращено взыскание. Как следствие этого, в суды Российской Федерации представляются заявления (административные исковые заявления) об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по списанию с банковских счетов денежных средств социального характера, а территориальными органами ФССП России производятся действия по возврату денежных средств социального характера. В связи с этим с 2017 г. Государственной Думой Федерального Собрания РФ ведется работа, направленная на защиту прав граждан и исключение возможности обращения взыскания в рамках исполнительного производства на денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание. В частности, в Государственную Думу был внесен проект Федерального закона N 223147-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" <1>, в котором предлагается решение упомянутой проблемы путем жесткой правовой регламентации порядка обращения взыскания судебным приставом-исполнителем на имущество должника с учетом имущественного иммунитета, в том числе взаимодействия по данному вопросу с кредитными организациями. Так, например, в законопроекте указано следующее: в случае если должник является получателем денежных средств, в отношении которых ст. 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 этого же Закона не может быть обращено взыскание, то банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляют расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст. 99 и 101 названного Закона. При этом лицам, выплачивающим гражданину заработную плату и (или) иные доходы, на которые не может быть обращено взыскание, вменяется обязанность указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода.
Статья: Актуальные проблемы применения арбитражными судами обеспечительных мер
(Смола А.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)Необходимо отметить, что в названном выше Определении СКЭС оценивала правомерность действий Федерального арбитражного суда (ФАС) Северо-Западного округа по возврату средств с депозитного счета. В рамках рекомендаций Научно-консультативного совета (НКС) при этом же суде по итогам заседания 27 - 28 мая 2010 г. была выработана позиция о том, что на встречное обеспечение может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства по заявлению судебного пристава-исполнителя о перечислении денежных средств на депозитный счет подразделения службы судебных приставов (такое заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 324 АПК РФ).
(Смола А.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)Необходимо отметить, что в названном выше Определении СКЭС оценивала правомерность действий Федерального арбитражного суда (ФАС) Северо-Западного округа по возврату средств с депозитного счета. В рамках рекомендаций Научно-консультативного совета (НКС) при этом же суде по итогам заседания 27 - 28 мая 2010 г. была выработана позиция о том, что на встречное обеспечение может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства по заявлению судебного пристава-исполнителя о перечислении денежных средств на депозитный счет подразделения службы судебных приставов (такое заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 324 АПК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"11. При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"11. При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.