Заявление об ускорении рассмотрения дела в суде общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об ускорении рассмотрения дела в суде общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Решение Севастопольского городского суда от 18.12.2024 N а-170/2024 (УИД 92OS0000-01-2024-000445-12)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о необоснованном поручении экспертизы ООО "ПРО.ЭКСПЕТР", назначении судебного заседания между майскими праздниками во время его отсутствия в городе Севастополе, рассмотрении дела в отсутствие П., неправомерном отказе ему в удовлетворении его заявления об ускорении рассмотрения дела, а также неправомерной замене судей в составе судебной коллегии, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции сроков рассмотрения дела, не нарушают права П. на судопроизводство в разумный срок и по своей сути представляют собой несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 6 мая 2024 г., которое было обжаловано П. в кассационном порядке и оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2024 г.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о необоснованном поручении экспертизы ООО "ПРО.ЭКСПЕТР", назначении судебного заседания между майскими праздниками во время его отсутствия в городе Севастополе, рассмотрении дела в отсутствие П., неправомерном отказе ему в удовлетворении его заявления об ускорении рассмотрения дела, а также неправомерной замене судей в составе судебной коллегии, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции сроков рассмотрения дела, не нарушают права П. на судопроизводство в разумный срок и по своей сути представляют собой несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 6 мая 2024 г., которое было обжаловано П. в кассационном порядке и оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2024 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: На что и как можно пожаловаться председателю суда
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Пример. Заявление об ускорении рассмотрения дела в суде общей юрисдикции
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Пример. Заявление об ускорении рассмотрения дела в суде общей юрисдикции
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Далее приведем образец заявления об ускорении рассмотрения дела в суде общей юрисдикции (пример 3).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Далее приведем образец заявления об ускорении рассмотрения дела в суде общей юрисдикции (пример 3).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 N 14-П
"По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой"1. Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" определяется круг лиц, которые при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Как следует из его статьи 3, если требование о присуждении компенсации вызвано длительным судебным разбирательством в суде общей юрисдикции, длительным досудебным производством по уголовным делам, соответствующее заявление может быть подано в суд общей юрисдикции в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора или постановления суда, принятых по делу, либо другого судебного решения, которым прекращено уголовное судопроизводство (пункт 1 части 1 и часть 6); в случае, когда продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если подозреваемые или обвиняемые по данному уголовному делу установлены (часть 7).
"По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой"1. Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" определяется круг лиц, которые при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Как следует из его статьи 3, если требование о присуждении компенсации вызвано длительным судебным разбирательством в суде общей юрисдикции, длительным досудебным производством по уголовным делам, соответствующее заявление может быть подано в суд общей юрисдикции в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора или постановления суда, принятых по делу, либо другого судебного решения, которым прекращено уголовное судопроизводство (пункт 1 части 1 и часть 6); в случае, когда продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если подозреваемые или обвиняемые по данному уголовному делу установлены (часть 7).
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"3.7.1. Показатели раздела характеризуют применение судами общей юрисдикции норм Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и отражают сведения о числе поданных в отчетном периоде заявлений об ускорении рассмотрения дела в гражданском и административном судопроизводстве, уголовном производстве, в том числе досудебном, в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных указанным законом, и рассмотрение административных исковых заявлений о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков рассмотрения и исполнения дел по всем видам указанных производств.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"3.7.1. Показатели раздела характеризуют применение судами общей юрисдикции норм Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и отражают сведения о числе поданных в отчетном периоде заявлений об ускорении рассмотрения дела в гражданском и административном судопроизводстве, уголовном производстве, в том числе досудебном, в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных указанным законом, и рассмотрение административных исковых заявлений о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков рассмотрения и исполнения дел по всем видам указанных производств.
Статья: Сроки рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве - точка бифуркации пройдена?
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)<16> Королева Е.В. Обращение к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела // Российское право: образование, практика, наука. 2021. N 1. С. 43 - 47.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)<16> Королева Е.В. Обращение к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела // Российское право: образование, практика, наука. 2021. N 1. С. 43 - 47.
Статья: О критериях разграничения административного и гражданского судопроизводств: вопросы теории и практики
(Михайлова Е.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Однако произошло все ровно наоборот - понятие подведомственности исключено из норм действующего законодательства и заменено термином "компетенция". Само по себе изменение терминологии не несет рисков, однако отказ от подведомственности повлек исключение из оснований для отказа в принятии искового заявления нарушение правил обращения за судебной защитой (требований подведомственности дела). На сегодняшний день при предъявлении в суд общей юрисдикции административного искового заявления, содержащего требование, подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд решает вопрос о возбуждении производства по делу на основании норм гражданско-процессуального законодательства (ст. 16.1 КАС РФ). Аналогичное правило закреплено в ст. 33.1 ГПК РФ. Конечно, с одной стороны, такой алгоритм существенно облегчает и ускоряет доступ к правосудию. Но с другой - защита права производится не в том процессуальном порядке, на который рассчитывал заявитель. Если рассмотрение дела в порядке административного судопроизводства предполагает ряд "процессуальных льгот" для граждан: активную роль суда, который вправе выходить за пределы требований и доводов сторон, особое распределение обязанностей по доказыванию, в соответствии с которым орган публичной власти обязан доказать законность и обоснованность своих действий, решений, сокращенные сроки рассмотрения дел и проч., то исковый порядок в гражданском процессе основан на жесткой состязательности сторон: каждая из них должна самостоятельно доказать основания своих требований или возражений. Поэтому процессуальная форма рассмотрения и разрешения дела имеет принципиальное и во многом определяющее значение для исхода дела.
(Михайлова Е.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Однако произошло все ровно наоборот - понятие подведомственности исключено из норм действующего законодательства и заменено термином "компетенция". Само по себе изменение терминологии не несет рисков, однако отказ от подведомственности повлек исключение из оснований для отказа в принятии искового заявления нарушение правил обращения за судебной защитой (требований подведомственности дела). На сегодняшний день при предъявлении в суд общей юрисдикции административного искового заявления, содержащего требование, подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд решает вопрос о возбуждении производства по делу на основании норм гражданско-процессуального законодательства (ст. 16.1 КАС РФ). Аналогичное правило закреплено в ст. 33.1 ГПК РФ. Конечно, с одной стороны, такой алгоритм существенно облегчает и ускоряет доступ к правосудию. Но с другой - защита права производится не в том процессуальном порядке, на который рассчитывал заявитель. Если рассмотрение дела в порядке административного судопроизводства предполагает ряд "процессуальных льгот" для граждан: активную роль суда, который вправе выходить за пределы требований и доводов сторон, особое распределение обязанностей по доказыванию, в соответствии с которым орган публичной власти обязан доказать законность и обоснованность своих действий, решений, сокращенные сроки рассмотрения дел и проч., то исковый порядок в гражданском процессе основан на жесткой состязательности сторон: каждая из них должна самостоятельно доказать основания своих требований или возражений. Поэтому процессуальная форма рассмотрения и разрешения дела имеет принципиальное и во многом определяющее значение для исхода дела.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Имеется и положительная практика признания права сторон приказного производства на обращение с самостоятельными исками о взыскании убытков, образованных у них в приказном производстве. Третий кассационный суд отменил определение районного суда от 2 июня 2022 г., которым было оставлено без изменения решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде расходов взыскателя на представителя в приказном производстве. Третий кассационный суд указал, что не имеется запрета на взыскание убытков в виде судебных расходов на представителя, возникших в приказном производстве, в рамках искового производства, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определениях от 20 февраля 2002 г. N 22-О, от 25 февраля 2010 г. N 317-О-О, от 25 ноября 2010 г. N 1560-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1150-О-О, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 27 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-17905. Критерием для их взыскания является обоснованность несения убытков истцом ввиду уклонения ответчиком от исполнения обязанностей. Заявитель не может быть лишен права на судебную защиту, в связи с чем он вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков на основании норм ст. 15 ГК РФ. Рассмотрение дела в порядке приказного производства не может ограничивать право заявителя на возмещение понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела, в качестве убытков <4>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Имеется и положительная практика признания права сторон приказного производства на обращение с самостоятельными исками о взыскании убытков, образованных у них в приказном производстве. Третий кассационный суд отменил определение районного суда от 2 июня 2022 г., которым было оставлено без изменения решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде расходов взыскателя на представителя в приказном производстве. Третий кассационный суд указал, что не имеется запрета на взыскание убытков в виде судебных расходов на представителя, возникших в приказном производстве, в рамках искового производства, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определениях от 20 февраля 2002 г. N 22-О, от 25 февраля 2010 г. N 317-О-О, от 25 ноября 2010 г. N 1560-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1150-О-О, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 27 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-17905. Критерием для их взыскания является обоснованность несения убытков истцом ввиду уклонения ответчиком от исполнения обязанностей. Заявитель не может быть лишен права на судебную защиту, в связи с чем он вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков на основании норм ст. 15 ГК РФ. Рассмотрение дела в порядке приказного производства не может ограничивать право заявителя на возмещение понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела, в качестве убытков <4>.
Статья: Ускорение рассмотрения дела с целью повышения эффективности правовой защиты: европейский опыт
(Сомов Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)<24> См.: Кайзер Ю.В. К вопросу об ускорении процесса в порядке арбитражного судопроизводства // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2011. N 4. С. 122 - 125; Доровских Л.И. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок судами общей юрисдикции // Исполнительное право. 2012. N 1. С. 2 - 5; Макарова О.В. Институт председателей судов как элемент организации деятельности судов общей юрисдикции // Журнал российского права. 2017. N 6 (246). С. 168 - 176; Нахова Е.А. Процессуальные полномочия председателя суда для ускорения рассмотрения дела в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2018. N 1. С. 35 - 42; Зайков Д.Е. Институт ускорения рассмотрения дела: особенности правового регулирования // Российская юстиция. 2018. N 10. С. 34 - 37; Зайков Д.Е. Актуальные проблемы института ускорения рассмотрения дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 4. С. 8 - 13.
(Сомов Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)<24> См.: Кайзер Ю.В. К вопросу об ускорении процесса в порядке арбитражного судопроизводства // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2011. N 4. С. 122 - 125; Доровских Л.И. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок судами общей юрисдикции // Исполнительное право. 2012. N 1. С. 2 - 5; Макарова О.В. Институт председателей судов как элемент организации деятельности судов общей юрисдикции // Журнал российского права. 2017. N 6 (246). С. 168 - 176; Нахова Е.А. Процессуальные полномочия председателя суда для ускорения рассмотрения дела в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2018. N 1. С. 35 - 42; Зайков Д.Е. Институт ускорения рассмотрения дела: особенности правового регулирования // Российская юстиция. 2018. N 10. С. 34 - 37; Зайков Д.Е. Актуальные проблемы института ускорения рассмотрения дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 4. С. 8 - 13.
Статья: Страховой омбудсмен как новелла урегулирования страховых споров
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Основная цель появления новой процедуры урегулирования страхового спора заключается в ускорении разрешения конфликта между потребителем страховых услуг и страховой организацией, а также в экономии расходов, связанных с рассмотрением дел в сфере страхования.
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Основная цель появления новой процедуры урегулирования страхового спора заключается в ускорении разрешения конфликта между потребителем страховых услуг и страховой организацией, а также в экономии расходов, связанных с рассмотрением дел в сфере страхования.
Статья: Упрощенное производство в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Упрощенное производство - особый порядок разбирательства дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, осуществляемого без вызова сторон, без проведения судебного заседания и осуществляемого только путем обмена сторон документами (исковое заявление, административное исковое заявление, возражения в отношении его по существу заявления, доказательства, отзыв и прочее) с одновременным их направлением суду в срок, указанный судом в определении суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и представлении доказательства направления документов другой стороне. Упрощенное производство является одной из ускоренных форм отправления правосудия <1>. При этом полное и всестороннее исследование материалов дела ведет к установлению судебной истины <2>.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Упрощенное производство - особый порядок разбирательства дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, осуществляемого без вызова сторон, без проведения судебного заседания и осуществляемого только путем обмена сторон документами (исковое заявление, административное исковое заявление, возражения в отношении его по существу заявления, доказательства, отзыв и прочее) с одновременным их направлением суду в срок, указанный судом в определении суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и представлении доказательства направления документов другой стороне. Упрощенное производство является одной из ускоренных форм отправления правосудия <1>. При этом полное и всестороннее исследование материалов дела ведет к установлению судебной истины <2>.
Статья: Апелляция и кассация в гражданском процессе: современные реалии и перспективы
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Поскольку ГПК РФ четко не регламентирует полномочия судьи кассационной инстанции на стадии принятия кассационной жалобы (стадии возбуждения кассационного производства), не выделяет в качестве самостоятельной стадии подготовку к рассмотрению кассационной жалобы, при этом не содержит запрета на решение указанного вопроса вне судебного заседания, судьи кассационных судов общей юрисдикции в случае, если дело бесспорно должно быть разрешено в порядке административного судопроизводства, выносили определения о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства на стадии принятия кассационной жалобы (стадии возбуждения кассационного производства), что согласуется с принципами ускорения и упрощения судопроизводства.
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Поскольку ГПК РФ четко не регламентирует полномочия судьи кассационной инстанции на стадии принятия кассационной жалобы (стадии возбуждения кассационного производства), не выделяет в качестве самостоятельной стадии подготовку к рассмотрению кассационной жалобы, при этом не содержит запрета на решение указанного вопроса вне судебного заседания, судьи кассационных судов общей юрисдикции в случае, если дело бесспорно должно быть разрешено в порядке административного судопроизводства, выносили определения о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства на стадии принятия кассационной жалобы (стадии возбуждения кассационного производства), что согласуется с принципами ускорения и упрощения судопроизводства.
Статья: Институт заочного производства в свете принципа процессуальной экономии
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)<8> Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 г. URL: https://cdep.ru/.
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)<8> Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 г. URL: https://cdep.ru/.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)5.2. В п. 2 ч. 5 комментируемой статьи предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд общей юрисдикции, арбитражный суд до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)5.2. В п. 2 ч. 5 комментируемой статьи предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд общей юрисдикции, арбитражный суд до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ.