Заявление об отмене заочного решения подано с нарушением срока
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отмене заочного решения подано с нарушением срока (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2024 по делу N 33-17998/2024 (УИД 77RS0029-02-2022-002477-19)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку из материалов дела следует, что сторона заявителя была ознакомлена с заочным решением суда, согласно справочному листу, 28.04.2023 г., заявление об отмене заочного решения суда должно было быть подано не позднее 12.05.2023 г., однако в установленный законом срок это сделано не было. Ссылка заявителя на недобросовестное поведение ее представителя доказательствами не подтверждена, не признана судом основанием для удовлетворения поданного заявления. Заявление о восстановлении срока на обжалование заочного решения суда от 09.06.2022 г. подано с пропуском срока на подачу такого заявления, в отсутствие доказательств уважительных причин его пропуска, а потому судом был сделан правомерный вывод об отказе в удовлетворении заявления.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку из материалов дела следует, что сторона заявителя была ознакомлена с заочным решением суда, согласно справочному листу, 28.04.2023 г., заявление об отмене заочного решения суда должно было быть подано не позднее 12.05.2023 г., однако в установленный законом срок это сделано не было. Ссылка заявителя на недобросовестное поведение ее представителя доказательствами не подтверждена, не признана судом основанием для удовлетворения поданного заявления. Заявление о восстановлении срока на обжалование заочного решения суда от 09.06.2022 г. подано с пропуском срока на подачу такого заявления, в отсутствие доказательств уважительных причин его пропуска, а потому судом был сделан правомерный вывод об отказе в удовлетворении заявления.
Определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.09.2024 по делу N 33-1251/2024 (УИД 09RS0004-01-2024-000042-52)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, указанная в ходатайстве причина пропуска срока не может являться уважительной причиной несвоевременной подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, указанная в ходатайстве причина пропуска срока не может являться уважительной причиной несвоевременной подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Кроме этого, уважительными причинами будут являться неразъяснение судом порядка и срока обжалования заочного решения суда, а также нарушение права ответчика знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если данные нарушения привели к невозможности подачи им заявления об отмене заочного решения в установленный для этого срок.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Кроме этого, уважительными причинами будут являться неразъяснение судом порядка и срока обжалования заочного решения суда, а также нарушение права ответчика знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если данные нарушения привели к невозможности подачи им заявления об отмене заочного решения в установленный для этого срок.
Статья: Институт заочного производства в свете принципа процессуальной экономии
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Право ответчика на подачу заявления об отмене заочного решения и возможность апелляционного обжалования такого судебного акта выявили проблему определения момента вступления в законную силу заочного решения. Отправной точкой расчета служит день вручения ответчику копии заочного решения. Вместе с тем неполучение или несвоевременное получение ответчиком копии судебного акта вызывает сложности на практике при определении даты вступления заочного решения в законную силу.
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Право ответчика на подачу заявления об отмене заочного решения и возможность апелляционного обжалования такого судебного акта выявили проблему определения момента вступления в законную силу заочного решения. Отправной точкой расчета служит день вручения ответчику копии заочного решения. Вместе с тем неполучение или несвоевременное получение ответчиком копии судебного акта вызывает сложности на практике при определении даты вступления заочного решения в законную силу.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Если на момент подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда заочное решение исполняется, исполнение данного решения суда может быть приостановлено судом, его принявшим, в порядке, установленном статьей 326.2 настоящего Кодекса, до рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
(ред. от 31.07.2025)2. Если на момент подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда заочное решение исполняется, исполнение данного решения суда может быть приостановлено судом, его принявшим, в порядке, установленном статьей 326.2 настоящего Кодекса, до рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
Статья: "Неполные" судебные процедуры в современном цивилистическом процессе
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В свете изложенного, полагаем, нет оснований рассматривать заочное производство по ГПК РФ в контексте упрощенных процедур или какого-то мифического ускорения процесса. Не в этом была задача и цель. Речь о другом: о создании процессуальных гарантий права на судебную защиту добросовестному истцу, желающему судебной защиты и процесса. Неявка в судебное заседание извещенного должным образом ответчика, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ), не должна служить тому препятствием. Одновременно волеизъявление истца относительно заочного производства имеет квалифицирующее значение: при отсутствии его согласия на данную процедуру суд откладывает судебное заседание и повторно извещает ответчика (ч. 2 ст. 233 ГПК РФ). Особенность заочного производства в том, что оно не является состязательным судебным производством в собственном смысле. Именно поэтому, дабы обеспечить равноправие сторон в судебном процессе, ответчику предоставляется право обжаловать заочное решение в суд, его принявший, в течение семи дней со дня вручения копии решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ) по особым основаниям (неявка вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не мог своевременно уведомить суд; ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, - п. 3 ч. 1 ст. 238, ст. 242 ГПК РФ). Последствие удовлетворения заявления ответчика об отмене заочного решения - возобновление рассмотрения дела по существу, т.е. применение ординарной, "развернутой" процедуры судебного разбирательства.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В свете изложенного, полагаем, нет оснований рассматривать заочное производство по ГПК РФ в контексте упрощенных процедур или какого-то мифического ускорения процесса. Не в этом была задача и цель. Речь о другом: о создании процессуальных гарантий права на судебную защиту добросовестному истцу, желающему судебной защиты и процесса. Неявка в судебное заседание извещенного должным образом ответчика, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ), не должна служить тому препятствием. Одновременно волеизъявление истца относительно заочного производства имеет квалифицирующее значение: при отсутствии его согласия на данную процедуру суд откладывает судебное заседание и повторно извещает ответчика (ч. 2 ст. 233 ГПК РФ). Особенность заочного производства в том, что оно не является состязательным судебным производством в собственном смысле. Именно поэтому, дабы обеспечить равноправие сторон в судебном процессе, ответчику предоставляется право обжаловать заочное решение в суд, его принявший, в течение семи дней со дня вручения копии решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ) по особым основаниям (неявка вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не мог своевременно уведомить суд; ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, - п. 3 ч. 1 ст. 238, ст. 242 ГПК РФ). Последствие удовлетворения заявления ответчика об отмене заочного решения - возобновление рассмотрения дела по существу, т.е. применение ординарной, "развернутой" процедуры судебного разбирательства.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцом до обращения в суд с "___" __________ г. по "___" __________ г. принимались меры к получению средств на содержание ребенка (детей), но алименты не были получены вследствие уклонения Ответчика от их уплаты, что подтверждается: заочным решением _______________ районного суда от "___" __________ г. о взыскании с Ответчика алиментов, которое было отменено определением _______________ районного суда от "___" __________ г. по заявлению Ответчика/документами, подтверждающими выплату организацией Ответчика алиментов в меньшем размере, чем 1/3 от полученного дохода в указанный период/нотариально удостоверенным заявлением Ответчика, подтверждающим обращение истца с требованиями о предоставлении содержания детям/судебным приказом о взыскании алиментов, отмененным определением мирового судьи от "___" __________ г. по заявлению Ответчика.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истцом до обращения в суд с "___" __________ г. по "___" __________ г. принимались меры к получению средств на содержание ребенка (детей), но алименты не были получены вследствие уклонения Ответчика от их уплаты, что подтверждается: заочным решением _______________ районного суда от "___" __________ г. о взыскании с Ответчика алиментов, которое было отменено определением _______________ районного суда от "___" __________ г. по заявлению Ответчика/документами, подтверждающими выплату организацией Ответчика алиментов в меньшем размере, чем 1/3 от полученного дохода в указанный период/нотариально удостоверенным заявлением Ответчика, подтверждающим обращение истца с требованиями о предоставлении содержания детям/судебным приказом о взыскании алиментов, отмененным определением мирового судьи от "___" __________ г. по заявлению Ответчика.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В ст. 238 ГПК РФ содержатся требования, которым должно отвечать заявление об отмене заочного решения, подаваемое в суд, его вынесший. Такое заявление в письменной форме может подать только ответчик, отсутствующий в судебном заседании. При составлении заявления ответчику необходимо четко изложить обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не мог своевременно оповестить суд, с представлением соответствующих доказательств, но этого недостаточно. Ответчик должен указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В ст. 238 ГПК РФ содержатся требования, которым должно отвечать заявление об отмене заочного решения, подаваемое в суд, его вынесший. Такое заявление в письменной форме может подать только ответчик, отсутствующий в судебном заседании. При составлении заявления ответчику необходимо четко изложить обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не мог своевременно оповестить суд, с представлением соответствующих доказательств, но этого недостаточно. Ответчик должен указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ).