Заявление о взыскании задолженности по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о взыскании задолженности по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением... к индивидуальному предпринимателю... о взыскании... задолженности по договору поставки...
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением... к индивидуальному предпринимателю... о взыскании... задолженности по договору поставки...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 11.3 "Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")У общества образовалось положительное сальдо на ЕНС вследствие перечисления денежных средств на ЕНС третьим лицом в счет уплаты задолженности по договору поставки. Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате данных денежных средств. Инспекция отказала в возврате, указав, что возврат налогоплательщику денежных средств, поступивших на ЕНС от третьих лиц, не предусмотрен. Суд признал отказ обоснованным. Было установлено, что денежные средства поступили на ЕНС от лица, в отношении которого внесена запись в ЕГРЮЛ о предстоящем исключении из реестра юридического лица. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что операция имела целью вывод активов из оборота, контролируемого банками и налоговыми органами. Действия общества являются злоупотреблением правом. Суд подчеркнул, что денежные средства, поступившие на ЕНС от третьих лиц, могут быть использованы исключительно в счет погашения отрицательного сальдо или предстоящих начислений налогов и сборов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")У общества образовалось положительное сальдо на ЕНС вследствие перечисления денежных средств на ЕНС третьим лицом в счет уплаты задолженности по договору поставки. Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате данных денежных средств. Инспекция отказала в возврате, указав, что возврат налогоплательщику денежных средств, поступивших на ЕНС от третьих лиц, не предусмотрен. Суд признал отказ обоснованным. Было установлено, что денежные средства поступили на ЕНС от лица, в отношении которого внесена запись в ЕГРЮЛ о предстоящем исключении из реестра юридического лица. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что операция имела целью вывод активов из оборота, контролируемого банками и налоговыми органами. Действия общества являются злоупотреблением правом. Суд подчеркнул, что денежные средства, поступившие на ЕНС от третьих лиц, могут быть использованы исключительно в счет погашения отрицательного сальдо или предстоящих начислений налогов и сборов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Что понимается под качеством товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "Медпротех" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ООО "НовоМед" со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки оборудования от 12.05.2016 N 2016/05 в общей сумме 884 654 руб. 63 коп., из которых 646 816 руб. 96 коп. (10 035 евро) основного долга по оплате поставленного товара, 150 337 руб. 93 коп. (2 158 евро) неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.1 договора за период с 18.09.2016 по 21.11.2017, 9 753 руб. 16 коп. (140 евро) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 18.09.2016 по 21.11.2017, 77 746 руб. 58 коп. (1 116 евро) процентов, начисленных на основной долг по правилам статьи 317 ГК РФ за период с 18.09.2016 по 21.11.2017 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Что понимается под качеством товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "Медпротех" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ООО "НовоМед" со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки оборудования от 12.05.2016 N 2016/05 в общей сумме 884 654 руб. 63 коп., из которых 646 816 руб. 96 коп. (10 035 евро) основного долга по оплате поставленного товара, 150 337 руб. 93 коп. (2 158 евро) неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.1 договора за период с 18.09.2016 по 21.11.2017, 9 753 руб. 16 коп. (140 евро) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 18.09.2016 по 21.11.2017, 77 746 руб. 58 коп. (1 116 евро) процентов, начисленных на основной долг по правилам статьи 317 ГК РФ за период с 18.09.2016 по 21.11.2017 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)2.1. В суд поступило заявление общества о выдаче судебного приказа на взыскание с другой организации задолженности по договору поставки. В подтверждение факта задолженности заявитель представил договор в письменной форме, товарную накладную, акт сверки расчетов, претензию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)2.1. В суд поступило заявление общества о выдаче судебного приказа на взыскание с другой организации задолженности по договору поставки. В подтверждение факта задолженности заявитель представил договор в письменной форме, товарную накладную, акт сверки расчетов, претензию.