Заявление о выдаче дубликата исполнительного
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о выдаче дубликата исполнительного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4) при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, - 1 500 рублей (подп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ);
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4) при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, - 1 500 рублей (подп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ);
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Правопреемство при истекшем сроке предъявления исполнительного листа к исполнению в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...АО... обратилось в... суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа... указав на то, что дубликат исполнительного листа... не исполнен в связи с реорганизацией должника...
(КонсультантПлюс, 2026)"...АО... обратилось в... суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа... указав на то, что дубликат исполнительного листа... не исполнен в связи с реорганизацией должника...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 432 "Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению" ГПК РФ"Ссылка заявителя на то, что ООО "СФО Байкал" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по истечении трехлетнего срока для его предъявления к исполнению, который подлежит исчислению с момента вступления решения суда в законную силу, является несостоятельной, основанной на неверном толковании норм права, поскольку в силу положений статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению и после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Справочная информация: "Основные виды и размеры государственной пошлины в Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)15. Подача заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта - 10 000 рублей.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)15. Подача заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта - 10 000 рублей.
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за февраль - март 2025 года
(Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)В действующем правопорядке по-разному разрешен вопрос об обложении государственной пошлиной выдачи дубликатов исполнительного листа и судебного приказа; государственная пошлина взимается только при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
(Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)В действующем правопорядке по-разному разрешен вопрос об обложении государственной пошлиной выдачи дубликатов исполнительного листа и судебного приказа; государственная пошлина взимается только при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пропущенный по уважительной причине срок для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть восстановлен судом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока необходимо изложить в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пропущенный по уважительной причине срок для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть восстановлен судом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока необходимо изложить в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа.
Статья: Обжалование определения суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании, по итогу рассмотрения которого судом выносится определение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании, по итогу рассмотрения которого судом выносится определение.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 46 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)4. В какой срок можно подать заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, производство по которому завершено в связи с невозможностью взыскания?
(КонсультантПлюс, 2026)4. В какой срок можно подать заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, производство по которому завершено в связи с невозможностью взыскания?
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
Статья: Классификация определений суда на препятствующие и не препятствующие движению дела: эволюция и значение для порядка обжалования в современном российском гражданском процессе
(Кудряшова А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Второй вариант решения - критерий препятствия можно применять и при решении вопроса о допустимости обжалования определения, вынесенного после принятия решения. Тогда под "делом" понимается уже не производство по "главному требованию", а производство по процессуальному (частному) вопросу, рассматриваемому в "частном производстве". Например, определение о возвращении или оставлении без движения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа может быть обжаловано как препятствующее движению дела. Определение об отказе в восстановлении срока для подачи замечаний на протокол можно назвать пресекательным, если под делом понимать частное производство. Однако сфера действия критерия препятствия движению дела применительно к определениям, вынесенным после принятия решения, ограничена. Он не позволяет решить вопрос об обжаловании определения, оканчивающего это частное производство. Например, ч. 3 ст. 440 ГПК РФ предусматривает, что на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. Интересно, что право на обжалование определений об отказе в этом в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" выводится из "смысла" ч. 3 ст. 440 ГПК РФ. Как бы ни было: следует ли право обжалования из смысла нормы или в данном случае использована аналогия закона, определение об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства, равно как и определение о его приостановлении или прекращении, разрешает по существу процессуальный (частный) вопрос, ответ на который просит дать заявитель. Точно так же обстоит дело, например, с определением об отклонении замечаний на протокол - оно по существу разрешает частный вопрос. Вопрос об обжаловании здесь не может быть решен на основе применения критерия препятствия движению дела, поскольку эти определения являются определениями, оканчивающими частное производство по существу.
(Кудряшова А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Второй вариант решения - критерий препятствия можно применять и при решении вопроса о допустимости обжалования определения, вынесенного после принятия решения. Тогда под "делом" понимается уже не производство по "главному требованию", а производство по процессуальному (частному) вопросу, рассматриваемому в "частном производстве". Например, определение о возвращении или оставлении без движения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа может быть обжаловано как препятствующее движению дела. Определение об отказе в восстановлении срока для подачи замечаний на протокол можно назвать пресекательным, если под делом понимать частное производство. Однако сфера действия критерия препятствия движению дела применительно к определениям, вынесенным после принятия решения, ограничена. Он не позволяет решить вопрос об обжаловании определения, оканчивающего это частное производство. Например, ч. 3 ст. 440 ГПК РФ предусматривает, что на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. Интересно, что право на обжалование определений об отказе в этом в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" выводится из "смысла" ч. 3 ст. 440 ГПК РФ. Как бы ни было: следует ли право обжалования из смысла нормы или в данном случае использована аналогия закона, определение об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства, равно как и определение о его приостановлении или прекращении, разрешает по существу процессуальный (частный) вопрос, ответ на который просит дать заявитель. Точно так же обстоит дело, например, с определением об отклонении замечаний на протокол - оно по существу разрешает частный вопрос. Вопрос об обжаловании здесь не может быть решен на основе применения критерия препятствия движению дела, поскольку эти определения являются определениями, оканчивающими частное производство по существу.
Статья: Рассмотрение дел, связанных с банкротством физических лиц
(1-й Арбитражный апелляционный суд)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Банк обращался с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, но определением суда общей юрисдикции в удовлетворении заявления отказано ввиду пропуска срока на предъявление исполнительного листа к взысканию.
(1-й Арбитражный апелляционный суд)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Банк обращался с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, но определением суда общей юрисдикции в удовлетворении заявления отказано ввиду пропуска срока на предъявление исполнительного листа к взысканию.
Вопрос: Вправе ли банк отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа на расходы по налогу на прибыль, если есть ответ ФССП России о том, что подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют, и сумма госпошлины не будет возмещена должником?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Банк-взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В качестве доказательств об отсутствии исполнительного листа имеется ответ от Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) о том, что в материалах исполнительного производства подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют. Сумма уплаченной банком государственной пошлины не будет возмещена должником. Правомерно ли отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению на расходы в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Банк-взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В качестве доказательств об отсутствии исполнительного листа имеется ответ от Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) о том, что в материалах исполнительного производства подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют. Сумма уплаченной банком государственной пошлины не будет возмещена должником. Правомерно ли отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению на расходы в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль?
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Условиями выдачи дубликата исполнительного документа, согласно ст. 430 ГПК РФ, являются следующие: утрата подлинника исполнительного документа; неисполнение утраченного исполнительного документа; сохранение срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, а также соблюдение процессуального срока, установленного для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, разновидностью которого является месячный срок со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа осуществляющим его исполнение лицом <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Условиями выдачи дубликата исполнительного документа, согласно ст. 430 ГПК РФ, являются следующие: утрата подлинника исполнительного документа; неисполнение утраченного исполнительного документа; сохранение срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, а также соблюдение процессуального срока, установленного для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, разновидностью которого является месячный срок со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа осуществляющим его исполнение лицом <3>.