Заявление о восстановлении срока исковой давности апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о восстановлении срока исковой давности апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: В случае процессуального правопреемства повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
Применимые нормы: ч. 3 ст. 48 АПК РФ, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: В случае процессуального правопреемства повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
Применимые нормы: ч. 3 ст. 48 АПК РФ, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: В случае процессуального правопреемства повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок исковой давности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности, пропущенный юрлицом (ИП) по требованиям, связанным с предпринимательской деятельностью, не восстанавливают независимо от причин пропуска
(КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности, пропущенный юрлицом (ИП) по требованиям, связанным с предпринимательской деятельностью, не восстанавливают независимо от причин пропуска
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ни ГК РФ, ни ГПК РФ и АПК РФ не устанавливают порядок заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, так же как и не установлен порядок заявления о применении срока исковой давности. Они могут быть заявлены управомоченными участниками дела как устно, так и в письменной форме.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ни ГК РФ, ни ГПК РФ и АПК РФ не устанавливают порядок заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, так же как и не установлен порядок заявления о применении срока исковой давности. Они могут быть заявлены управомоченными участниками дела как устно, так и в письменной форме.
Вопрос: Каков общий порядок обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц органов государственной (муниципальной) власти?
(Консультация эксперта, 2025)Заявление по общему правилу может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Заявление по общему правилу может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В отличие от прежнего законодательства, согласно которому суд был обязан применять исковую давность не только по заявлению стороны, но и по собственной инициативе, действующее законодательство исходит из диспозитивного характера применения исковой давности. Это значит, что при отсутствии заявления стороны о пропуске срока исковой давности суд не вправе при установлении данного факта отказать в удовлетворении иска по этому основанию. Когда же такое заявление сделано, суд, установив факт нарушения права и факт пропуска срока исковой давности, а также отсутствие оснований для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности, отказывает в удовлетворении иска без исследования всех обстоятельств дела. Однако суд с соблюдением всех требований ГПК РФ и АПК РФ должен вынести судебное решение.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В отличие от прежнего законодательства, согласно которому суд был обязан применять исковую давность не только по заявлению стороны, но и по собственной инициативе, действующее законодательство исходит из диспозитивного характера применения исковой давности. Это значит, что при отсутствии заявления стороны о пропуске срока исковой давности суд не вправе при установлении данного факта отказать в удовлетворении иска по этому основанию. Когда же такое заявление сделано, суд, установив факт нарушения права и факт пропуска срока исковой давности, а также отсутствие оснований для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности, отказывает в удовлетворении иска без исследования всех обстоятельств дела. Однако суд с соблюдением всех требований ГПК РФ и АПК РФ должен вынести судебное решение.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как указал АС Центрального округа в Постановлении от 03.06.2020 по делу N А23-5164/2017, "из указанного следует, что крайним сроком для проведения годового собрания законом установлен четвертый месяц года - апрель. То есть по итогам 2017 года собрание должно было быть проведено не позднее 30.04.2018. Таким образом, началом течения срока исковой давности согласно сложившейся судебной практике можно определить 01.05.2018, трехмесячный срок, установленный ст. 312 АПК РФ, соответственно, истекал 01.08.2018, в то время как с настоящим заявлением Реукова Е.П. обратилась только 14.12.2018, т.е. с пропуском установленного срока на 4 месяца и в отсутствие ходатайства о восстановлении. Таким образом, судом обоснованно указано, что пропуск указанного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является еще одним самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя".
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как указал АС Центрального округа в Постановлении от 03.06.2020 по делу N А23-5164/2017, "из указанного следует, что крайним сроком для проведения годового собрания законом установлен четвертый месяц года - апрель. То есть по итогам 2017 года собрание должно было быть проведено не позднее 30.04.2018. Таким образом, началом течения срока исковой давности согласно сложившейся судебной практике можно определить 01.05.2018, трехмесячный срок, установленный ст. 312 АПК РФ, соответственно, истекал 01.08.2018, в то время как с настоящим заявлением Реукова Е.П. обратилась только 14.12.2018, т.е. с пропуском установленного срока на 4 месяца и в отсутствие ходатайства о восстановлении. Таким образом, судом обоснованно указано, что пропуск указанного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является еще одним самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя".
Статья: О проблеме применения части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Если бы обсуждаемый срок был процессуальным, то его пропуск (при отсутствии ходатайства о восстановлении срока или отказе в таковом) влек бы прекращение производства по делу. Так, например, пункт 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" <6> предусматривает прекращение производства по делу в случае пропуска срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов и отсутствии оснований для его восстановления (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Если бы обсуждаемый срок был процессуальным, то его пропуск (при отсутствии ходатайства о восстановлении срока или отказе в таковом) влек бы прекращение производства по делу. Так, например, пункт 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" <6> предусматривает прекращение производства по делу в случае пропуска срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов и отсутствии оснований для его восстановления (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).