Защита права собственности на жилое помещение
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита права собственности на жилое помещение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о выявлении правовой природы обязательства об оформлении в общую собственность жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) за счет средств материнского (семейного) капитала
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)2. Чашкова С.Ю. Защита права собственности на жилое помещение членов семьи при реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей / С.Ю. Чашкова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 5. С. 35 - 43.
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)2. Чашкова С.Ю. Защита права собственности на жилое помещение членов семьи при реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей / С.Ю. Чашкова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 5. С. 35 - 43.
Статья: Подходы к определению момента возникновения и круга субъектов права собственности на жилое помещение, создаваемое либо приобретаемое по договору с использованием средств материнского капитала: в теории и на практике
(Челноков Ю.Г.)
("Закон", 2021, N 1)<31> Как считает автор предложения, см.: Чашкова С.Ю. Защита права собственности на жилое помещение членов семьи при реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 5. С. 35 - 43; СПС "КонсультантПлюс".
(Челноков Ю.Г.)
("Закон", 2021, N 1)<31> Как считает автор предложения, см.: Чашкова С.Ю. Защита права собственности на жилое помещение членов семьи при реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 5. С. 35 - 43; СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"Статья 8.1. Дополнительные гарантии права на жилое помещение в виде предоставления выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность или для полного погашения кредита (займа) по договору, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой
(ред. от 31.07.2025)
"О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"Статья 8.1. Дополнительные гарантии права на жилое помещение в виде предоставления выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность или для полного погашения кредита (займа) по договору, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой
Статья: Жилое помещение как объект сделок, регулирующих имущественные отношения супругов, в свете изменений жилищного законодательства
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2023, N 3)<3> См.: Чашкова С.Ю. Защита права собственности на жилое помещение членов семьи при реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 5. С. 35 - 43.
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2023, N 3)<3> См.: Чашкова С.Ю. Защита права собственности на жилое помещение членов семьи при реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 5. С. 35 - 43.
Статья: Спорные вопросы защиты добросовестного приобретателя жилого помещения
(Мальбин Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Наличие у юридических лиц и публично-правовых образований общих черт позволяет ставить вопрос о возможности распространения подхода об ограничении истребования жилых помещений от граждан, которые возмездно и добросовестно приобрели жилые помещения, не только по иску публично-правовых образований, но и по иску юридических лиц, что кажется возможным продолжением той правовой позиции, которая изложена в Постановлении КС РФ N 16-П. Однако на современном этапе рано говорить о применении такого подхода в отношении юридических лиц, поскольку сама норма п. 4 ст. 302 ГК РФ имеет существенные недостатки <8>, для этого сперва должны быть выработаны универсальные условия, при которых решение об отказе в истребовании жилого помещения юридическим лицом от гражданина окажется справедливым, что относится к задаче юридической науки. Дуализм жилого помещения как объекта права собственности (товара) и права на жилище (определенного социального блага), а также существование двух указанных конституционно значимых прав создают условия для конкуренции между ними, неизбежным решением которой является ущемление одного из них. Тем не менее острота жилищной проблемы требует выработки справедливого решения с целью удовлетворения потребностей граждан в жилье, поскольку экономические потери лиц, не обладающих правом на жилье, могут быть возмещены за счет применения иных способов защиты к лицам, виновным в утрате права собственности на жилое помещение, выступающее для них в качестве экономической формы товара, в то время как право лица на жилище в случае его истребования не сможет быть защищено за счет механизма ответственности продавца в случае изъятия вещи у покупателя, а также иных способов защиты, направленных на возмещение лишь экономических потерь гражданина.
(Мальбин Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Наличие у юридических лиц и публично-правовых образований общих черт позволяет ставить вопрос о возможности распространения подхода об ограничении истребования жилых помещений от граждан, которые возмездно и добросовестно приобрели жилые помещения, не только по иску публично-правовых образований, но и по иску юридических лиц, что кажется возможным продолжением той правовой позиции, которая изложена в Постановлении КС РФ N 16-П. Однако на современном этапе рано говорить о применении такого подхода в отношении юридических лиц, поскольку сама норма п. 4 ст. 302 ГК РФ имеет существенные недостатки <8>, для этого сперва должны быть выработаны универсальные условия, при которых решение об отказе в истребовании жилого помещения юридическим лицом от гражданина окажется справедливым, что относится к задаче юридической науки. Дуализм жилого помещения как объекта права собственности (товара) и права на жилище (определенного социального блага), а также существование двух указанных конституционно значимых прав создают условия для конкуренции между ними, неизбежным решением которой является ущемление одного из них. Тем не менее острота жилищной проблемы требует выработки справедливого решения с целью удовлетворения потребностей граждан в жилье, поскольку экономические потери лиц, не обладающих правом на жилье, могут быть возмещены за счет применения иных способов защиты к лицам, виновным в утрате права собственности на жилое помещение, выступающее для них в качестве экономической формы товара, в то время как право лица на жилище в случае его истребования не сможет быть защищено за счет механизма ответственности продавца в случае изъятия вещи у покупателя, а также иных способов защиты, направленных на возмещение лишь экономических потерь гражданина.
Статья: Теоретико-методологические аспекты современной системы жилищного законодательства Российской Федерации
(Шепелев Д.В., Шепелева Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)<6> Чашкова С.Ю. Защита права собственности на жилое помещение членов семьи при реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 5. С. 35 - 43.
(Шепелев Д.В., Шепелева Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)<6> Чашкова С.Ю. Защита права собственности на жилое помещение членов семьи при реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 5. С. 35 - 43.