Защита прав потребителя ст. 395
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита прав потребителя ст. 395 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 23 "Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Возможность одновременного взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должна определяться исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1 "Правовое регулирование отношений в области защиты прав потребителей" Закона РФ "О защите прав потребителей""То обстоятельство, что суд применил гражданско-правовую ответственность в виде уплаты процентов, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, а не Законом РФ "О защите прав потребителей", не влияет на возможность применения к возникшим между сторонами правоотношениям Закона о защите прав потребителей, в том числе при разрешении требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Несовершеннолетний как субъект наследственных правоотношений: особенности защиты прав
(Летова Н.В.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Вместе с тем полагаем, что отказ банка открыть счет несовершеннолетнему наследнику, зачислить денежные средства на него со счетов наследодателей дополнительно свидетельствует о неисполнении требований закона, предусмотренных в отношении обязательств (ст. 309 ГК РФ), в том числе касающихся сроков их исполнения (ст. 314 ГК РФ) и недопустимости одностороннего отказа от исполнения, кроме случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Кроме того, за неисполнение такого обязательства в срок законом предусмотрена имущественная ответственность в виде неустойки (пени) в размере трех процентов и проценты за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания по ставке рефинансирования (ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 395, 856 ГК РФ) <9>.
(Летова Н.В.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Вместе с тем полагаем, что отказ банка открыть счет несовершеннолетнему наследнику, зачислить денежные средства на него со счетов наследодателей дополнительно свидетельствует о неисполнении требований закона, предусмотренных в отношении обязательств (ст. 309 ГК РФ), в том числе касающихся сроков их исполнения (ст. 314 ГК РФ) и недопустимости одностороннего отказа от исполнения, кроме случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Кроме того, за неисполнение такого обязательства в срок законом предусмотрена имущественная ответственность в виде неустойки (пени) в размере трех процентов и проценты за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания по ставке рефинансирования (ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 395, 856 ГК РФ) <9>.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении автомобилей у автодилеров и в автосалонах (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Возможность одновременного взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав потребителей, и процентов по ст. 395 ГК РФ должна определяться исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Возможность одновременного взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав потребителей, и процентов по ст. 395 ГК РФ должна определяться исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17.