Защита ноу хау
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита ноу хау (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)"В предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на секрет производства (ноу-хау), в том числе посредством пресечения действий правонарушителя, входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания законности использования соответствующего объекта интеллектуальной собственности".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)"В предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на секрет производства (ноу-хау), в том числе посредством пресечения действий правонарушителя, входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания законности использования соответствующего объекта интеллектуальной собственности".
Статья: О правовой охране торговых секретов за рубежом
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 7)В настоящей статье доктора юридических наук В.И. Еременко дается анализ зарубежных законодательных актов, а также международных договоров и соглашений в области правовой охраны торговых секретов, ноу-хау и других нематериальных секретных объектов, которые, в отличие от российских секретов производства, не охраняются в режиме исключительного права.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 7)В настоящей статье доктора юридических наук В.И. Еременко дается анализ зарубежных законодательных актов, а также международных договоров и соглашений в области правовой охраны торговых секретов, ноу-хау и других нематериальных секретных объектов, которые, в отличие от российских секретов производства, не охраняются в режиме исключительного права.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Глава 75. ПРАВО НА СЕКРЕТ ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ)
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Глава 75. ПРАВО НА СЕКРЕТ ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"145. К ответственности за нарушение исключительного права на секрет производства (статья 1472 ГК РФ) может быть привлечено любое лицо, разгласившее сведения, составляющие секрет производства (или допустившее иные нарушения исключительного права), в том числе публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование), если его орган, должностное лицо, получившие доступ к соответствующей информации, такую информацию разгласили (статья 14 Федерального закона от 29 июля 2004 года N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", статья 17 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"145. К ответственности за нарушение исключительного права на секрет производства (статья 1472 ГК РФ) может быть привлечено любое лицо, разгласившее сведения, составляющие секрет производства (или допустившее иные нарушения исключительного права), в том числе публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование), если его орган, должностное лицо, получившие доступ к соответствующей информации, такую информацию разгласили (статья 14 Федерального закона от 29 июля 2004 года N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", статья 17 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Статья: От нулей и единиц к стоимости: оценка цифровых активов
(Шаров А., Фридрихсен А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)6) определение ставки дисконтирования с учетом особенностей объекта нематериальных активов, а также рисков, присущих ноу-хау (например, риски правовой охраны ноу-хау лежат на собственнике ноу-хау);
(Шаров А., Фридрихсен А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)6) определение ставки дисконтирования с учетом особенностей объекта нематериальных активов, а также рисков, присущих ноу-хау (например, риски правовой охраны ноу-хау лежат на собственнике ноу-хау);
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)С юридической точки зрения применение дополнительного режима ноу-хау к охране исходного кода означает, что его предоставление третьему лицу требует заключения лицензионного договора как в отношении исходного кода как объекта авторского права, так и в отношении исходного кода как объекта ноу-хау и сопровождается обычно также соглашением о неразглашении конфиденциальной информации, обеспечивающим режим коммерческой тайны или иной установленный у правообладателя режим конфиденциальности. В случае нарушения лицензиатом такого соглашения порядка использования исходного кода можно ставить вопрос о наступлении ответственности как за нарушение исключительного права на ноу-хау, так и за нарушение исключительного авторского права. Правда, скорее всего, суд снизит в итоге общий размер присуждаемой компенсации, отказавшись удваивать ее размер механическим образом и применив положения п. 3 ст. 1252 ГК РФ об определении ее размера "в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости" <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)С юридической точки зрения применение дополнительного режима ноу-хау к охране исходного кода означает, что его предоставление третьему лицу требует заключения лицензионного договора как в отношении исходного кода как объекта авторского права, так и в отношении исходного кода как объекта ноу-хау и сопровождается обычно также соглашением о неразглашении конфиденциальной информации, обеспечивающим режим коммерческой тайны или иной установленный у правообладателя режим конфиденциальности. В случае нарушения лицензиатом такого соглашения порядка использования исходного кода можно ставить вопрос о наступлении ответственности как за нарушение исключительного права на ноу-хау, так и за нарушение исключительного авторского права. Правда, скорее всего, суд снизит в итоге общий размер присуждаемой компенсации, отказавшись удваивать ее размер механическим образом и применив положения п. 3 ст. 1252 ГК РФ об определении ее размера "в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости" <1>.
Статья: Секрет производства (ноу-хау): понятие и правовое регулирование
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правовая охрана секрета производства (ноу-хау)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правовая охрана секрета производства (ноу-хау)
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Режим коммерческой тайны, ранее являвшийся стандартным для секретов производства, не всегда удобен на практике. Закон о коммерческой тайне требует принятия большого количества организационных мер, часть из которых не позволяет охранять устную информацию, объекты, находящиеся в процессе разработки и т.д. В этой связи данное требование было исключено, но для действительно важных объектов использование данного режима по-прежнему остается целесообразным. Важно только помнить, что включение во внутренние документы компании, определяющие режим охраны секрета производства, указания на коммерческую тайну будет означать необходимость исполнения в полном объеме требований, указанных в Законе о коммерческой тайне. Поэтому если какие-то из этих мер являются труднореализуемыми в компании, то целесообразно не использовать термин "коммерческая тайна", а подобрать иной термин, что даст возможность применять свой собственный вариант режима конфиденциальности.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Режим коммерческой тайны, ранее являвшийся стандартным для секретов производства, не всегда удобен на практике. Закон о коммерческой тайне требует принятия большого количества организационных мер, часть из которых не позволяет охранять устную информацию, объекты, находящиеся в процессе разработки и т.д. В этой связи данное требование было исключено, но для действительно важных объектов использование данного режима по-прежнему остается целесообразным. Важно только помнить, что включение во внутренние документы компании, определяющие режим охраны секрета производства, указания на коммерческую тайну будет означать необходимость исполнения в полном объеме требований, указанных в Законе о коммерческой тайне. Поэтому если какие-то из этих мер являются труднореализуемыми в компании, то целесообразно не использовать термин "коммерческая тайна", а подобрать иной термин, что даст возможность применять свой собственный вариант режима конфиденциальности.
Статья: NDA (соглашение о неразглашении) как способ защиты права на информацию в Российской Федерации
(Левартовская А.И.)
("Власть Закона", 2025, N 4)<8> Попова О.П. О правовой охране секретов производства (ноу-хау) // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. 2014. N 9. С. 143.
(Левартовская А.И.)
("Власть Закона", 2025, N 4)<8> Попова О.П. О правовой охране секретов производства (ноу-хау) // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. 2014. N 9. С. 143.
Статья: Есть ли будущее у института охраны рационализаторских предложений?
(Соловьева Г.М.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 4)Перед российской экономикой поставлены задачи технологического обновления ее базовых секторов, модернизации научно-технической базы научных организаций и оборонных предприятий, формирования элементов нового технологического уклада. Решение таких задач требует от правовой системы адекватного регулирования отношений и соблюдения баланса интересов хозяйствующих субъектов и работников как участников технологических преобразований. Обществу необходимы такие правовые институты, которые содействовали бы вовлечению работников в модернизацию организаций и предприятий. Сходные по значению задачи решались советской экономикой, в рамках которой функционировал институт правовой охраны рационализаторских предложений. Целью данной работы является определение возможности, целесообразности включения в российское законодательство действовавших в СССР правовых норм о рационализаторстве, об охране рационализаторских предложений. При подготовке статьи институт охраны рационализаторских предложений рассмотрен как явление на стыке экономики и права. Были применены общенаучные, частнонаучные и частноправовые методы, а также институциональный и неоинституциональный подходы. Проанализированы положения нормативных правовых актов по охране рационализаторских предложений в СССР, российского законодательства в сфере интеллектуальных прав, Модельного закона Содружества Независимых Государств (СНГ) о рационализаторской деятельности, положения нормативных актов организаций по рассмотрению рационализаторских предложений и премированию за рационализаторские предложения, публикации. В результате были выявлены условия и особенности функционирования института правовой охраны рационализаторских предложений в СССР, показаны проблемы института рационализаторских предложений в переходный период, во время формирования новых социально-экономических условий. Локальный характер рационализаторских предложений вступил в противоречие с абсолютным характером исключительного права, с необходимостью не нарушать при использовании предложений исключительные права других лиц. Автор делает вывод о невозможности и несвоевременности восстановления в правовой системе института охраны рационализаторских предложений. В современных условиях для хозяйствующих субъектов, в организациях и на предприятиях вместо восстановления на государственном уровне охраны рационализаторских предложений актуальным становится использование правового режима охраны секрета производства (ноу-хау) при сборе, рассмотрении и использовании предложений работников по производственным и организационным улучшениям, создание внутрикорпоративной среды инновационного развития, системы стимулирования и премирования персонала, увязанной с результативностью рассмотрения предложений.
(Соловьева Г.М.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 4)Перед российской экономикой поставлены задачи технологического обновления ее базовых секторов, модернизации научно-технической базы научных организаций и оборонных предприятий, формирования элементов нового технологического уклада. Решение таких задач требует от правовой системы адекватного регулирования отношений и соблюдения баланса интересов хозяйствующих субъектов и работников как участников технологических преобразований. Обществу необходимы такие правовые институты, которые содействовали бы вовлечению работников в модернизацию организаций и предприятий. Сходные по значению задачи решались советской экономикой, в рамках которой функционировал институт правовой охраны рационализаторских предложений. Целью данной работы является определение возможности, целесообразности включения в российское законодательство действовавших в СССР правовых норм о рационализаторстве, об охране рационализаторских предложений. При подготовке статьи институт охраны рационализаторских предложений рассмотрен как явление на стыке экономики и права. Были применены общенаучные, частнонаучные и частноправовые методы, а также институциональный и неоинституциональный подходы. Проанализированы положения нормативных правовых актов по охране рационализаторских предложений в СССР, российского законодательства в сфере интеллектуальных прав, Модельного закона Содружества Независимых Государств (СНГ) о рационализаторской деятельности, положения нормативных актов организаций по рассмотрению рационализаторских предложений и премированию за рационализаторские предложения, публикации. В результате были выявлены условия и особенности функционирования института правовой охраны рационализаторских предложений в СССР, показаны проблемы института рационализаторских предложений в переходный период, во время формирования новых социально-экономических условий. Локальный характер рационализаторских предложений вступил в противоречие с абсолютным характером исключительного права, с необходимостью не нарушать при использовании предложений исключительные права других лиц. Автор делает вывод о невозможности и несвоевременности восстановления в правовой системе института охраны рационализаторских предложений. В современных условиях для хозяйствующих субъектов, в организациях и на предприятиях вместо восстановления на государственном уровне охраны рационализаторских предложений актуальным становится использование правового режима охраны секрета производства (ноу-хау) при сборе, рассмотрении и использовании предложений работников по производственным и организационным улучшениям, создание внутрикорпоративной среды инновационного развития, системы стимулирования и премирования персонала, увязанной с результативностью рассмотрения предложений.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Такой подход выглядит вполне логичным, но он имеет и недостатки, в частности, позволяет установить исключительное право на информацию, не относящуюся к результатам интеллектуальной деятельности, что может стать препятствием для информационного обмена в обществе. В этой связи данный подход позже был скорректирован: ФЗ от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ исключил из определения информации, составляющей коммерческую тайну, ссылку на секрет производства, в свою очередь в ст. 1465 ГК режим коммерческой тайны стал не обязательным условием охраны секрета производства, а лишь одним из возможных вариантов мер, принимаемых для соблюдения конфиденциальности информации, составляющей секрет производства. С другой стороны, понятие секрета производства теперь охватывает лишь сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности. Таким образом, режим коммерческой тайны может не применяться для охраны конфиденциальности информации, составляющей секрет производства, а сам этот режим может использоваться и в отношении информации, которая в принципе не может быть секретом производства.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Такой подход выглядит вполне логичным, но он имеет и недостатки, в частности, позволяет установить исключительное право на информацию, не относящуюся к результатам интеллектуальной деятельности, что может стать препятствием для информационного обмена в обществе. В этой связи данный подход позже был скорректирован: ФЗ от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ исключил из определения информации, составляющей коммерческую тайну, ссылку на секрет производства, в свою очередь в ст. 1465 ГК режим коммерческой тайны стал не обязательным условием охраны секрета производства, а лишь одним из возможных вариантов мер, принимаемых для соблюдения конфиденциальности информации, составляющей секрет производства. С другой стороны, понятие секрета производства теперь охватывает лишь сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности. Таким образом, режим коммерческой тайны может не применяться для охраны конфиденциальности информации, составляющей секрет производства, а сам этот режим может использоваться и в отношении информации, которая в принципе не может быть секретом производства.
Готовое решение: Что такое секрет производства (ноу-хау) и как он охраняется
(КонсультантПлюс, 2026)3. Какая правовая охрана предоставляется ноу-хау
(КонсультантПлюс, 2026)3. Какая правовая охрана предоставляется ноу-хау
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)В рамках реформы части четвертой ГК РФ в 2014 г. законодатель исключил указание на введение режима коммерческой тайны как обязательное условие охраноспособности секрета производства (ноу-хау). На сегодняшний день для возникновения правовой охраны секрета производства (ноу-хау) достаточно принятия разумных мер к охране конфиденциальности соответствующих сведений. Установление режима коммерческой тайны, который требует принятия совокупности мер охраны конфиденциальности, предусмотренных ст. 5 Закона о коммерческой тайне, в отношении секрета производства (ноу-хау) является одной из возможных разумных мер, но не единственной. Так, для возникновения охраны может быть достаточно установления паролей электронного доступа к файлам, сейфовых замков, если данные меры сочетаются с осмотрительным использованием соответствующих ключей доступа.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)В рамках реформы части четвертой ГК РФ в 2014 г. законодатель исключил указание на введение режима коммерческой тайны как обязательное условие охраноспособности секрета производства (ноу-хау). На сегодняшний день для возникновения правовой охраны секрета производства (ноу-хау) достаточно принятия разумных мер к охране конфиденциальности соответствующих сведений. Установление режима коммерческой тайны, который требует принятия совокупности мер охраны конфиденциальности, предусмотренных ст. 5 Закона о коммерческой тайне, в отношении секрета производства (ноу-хау) является одной из возможных разумных мер, но не единственной. Так, для возникновения охраны может быть достаточно установления паролей электронного доступа к файлам, сейфовых замков, если данные меры сочетаются с осмотрительным использованием соответствующих ключей доступа.