Защита частной собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита частной собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 Конституции РФ"Принимая во внимание гарантии права на жилище и защиты частной собственности от произвольного изъятия, закрепленные в статьях 35 (часть 3) и 40 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел в статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве меры социальной поддержки для собственников жилых помещений, признанных непригодными для проживания, в том числе вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции, предоставление им взамен изымаемых жилых помещений возмещения за счет бюджетных средств (части 1, 6, 7 и др.), а также возможность получения другого жилого помещения, если будет достигнуто соглашение об этом (часть 8)."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Муниципальная казна: инвентаризация, налогообложение имущества
(КонсультантПлюс, 2026)...объект подлежит истребованию в федеральную собственность, поскольку в силу закона защитное сооружение гражданской обороны не может находиться ни в муниципальной, ни в частной собственности.
(КонсультантПлюс, 2026)...объект подлежит истребованию в федеральную собственность, поскольку в силу закона защитное сооружение гражданской обороны не может находиться ни в муниципальной, ни в частной собственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы защиты права частной собственности в условиях реализации мероприятий программы комплексного развития
(Челышева Н.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4
(Челышева Н.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Указанная мера является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти и направлена на реализацию принципа охраны частной собственности (ч. 1 ст. 35, ст. ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Указанная мера является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти и направлена на реализацию принципа охраны частной собственности (ч. 1 ст. 35, ст. ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Правовые позиции Комитета: государства-участники в целях оптимизации ресурсов своих социальных служб могут устанавливать требования или условия, которые должны соблюдаться заявителями для получения социальных услуг, таких как альтернативное жилье. Государства также могут принимать меры по защите частной собственности и предупреждению незаконного и недобросовестного завладения недвижимостью. Вместе с тем условия доступа к социальным услугам должны быть разумными и тщательно разработанными не только во избежание возможной стигматизации, но и потому, что, когда какое-либо лицо ходатайствует о предоставлении альтернативного жилья, его поведение не может само по себе служить основанием для отказа в предоставлении социального жилья государством-участником. Кроме того, при толковании и применении судами и административными органами норм, регулирующих доступ к социальному жилью или альтернативному заселению, необходимо избегать закрепления системной дискриминации и стигматизации в отношении живущих в бедности лиц, которые в силу необходимости или с добрыми намерениями занимают недвижимость, не имея на это законных оснований (пункт 13.1 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Правовые позиции Комитета: государства-участники в целях оптимизации ресурсов своих социальных служб могут устанавливать требования или условия, которые должны соблюдаться заявителями для получения социальных услуг, таких как альтернативное жилье. Государства также могут принимать меры по защите частной собственности и предупреждению незаконного и недобросовестного завладения недвижимостью. Вместе с тем условия доступа к социальным услугам должны быть разумными и тщательно разработанными не только во избежание возможной стигматизации, но и потому, что, когда какое-либо лицо ходатайствует о предоставлении альтернативного жилья, его поведение не может само по себе служить основанием для отказа в предоставлении социального жилья государством-участником. Кроме того, при толковании и применении судами и административными органами норм, регулирующих доступ к социальному жилью или альтернативному заселению, необходимо избегать закрепления системной дискриминации и стигматизации в отношении живущих в бедности лиц, которые в силу необходимости или с добрыми намерениями занимают недвижимость, не имея на это законных оснований (пункт 13.1 Соображений).
Статья: Проценты с налоговой: как компенсировать незаконное удержание средств
(Тоцкая А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 40)Иной подход нарушает установленный ст. 35 Конституции РФ принцип охраны права частной собственности на основе баланса соблюдения частного и публичного интересов в регулировании отношений, связанных с взиманием публичных платежей, а также закрепленные в ст. 52, 53 Конституции РФ гарантии на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями либо бездействием органов государственной власти и их должностных лиц;
(Тоцкая А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 40)Иной подход нарушает установленный ст. 35 Конституции РФ принцип охраны права частной собственности на основе баланса соблюдения частного и публичного интересов в регулировании отношений, связанных с взиманием публичных платежей, а также закрепленные в ст. 52, 53 Конституции РФ гарантии на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями либо бездействием органов государственной власти и их должностных лиц;
Статья: К чему приведет подача уточненной декларации после окончания проверки, но до вынесения решения
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 6)Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении КС РФ от 16.07.2004 N 14-П и Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.03.2008 N 13084/07, в силу принципа правовой определенности, выступающего одним из элементов правового государства (ч. 1 ст. 1 Конституции РФ), и с учетом конституционных гарантий свободы экономической деятельности, охраны частной собственности, запрета несоразмерного ограничения прав частных лиц (ст. 34 и 35, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ) налогоплательщики должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, прежде всего в том, что касается размера налоговой обязанности, полноты и правильности ее исполнения.
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 6)Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении КС РФ от 16.07.2004 N 14-П и Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.03.2008 N 13084/07, в силу принципа правовой определенности, выступающего одним из элементов правового государства (ч. 1 ст. 1 Конституции РФ), и с учетом конституционных гарантий свободы экономической деятельности, охраны частной собственности, запрета несоразмерного ограничения прав частных лиц (ст. 34 и 35, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ) налогоплательщики должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, прежде всего в том, что касается размера налоговой обязанности, полноты и правильности ее исполнения.
Статья: Некоторые аспекты наследования выморочного имущества публично-правовыми образованиями
(Кирилловых А.А.)
("Наследственное право", 2025, N 4)В целом Россия следует своим международным обязательствам в отношении обеспечения охраны частной собственности. Речь идет о Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 14 ноября 1950 г., протокол N 1) <15>, которая была ратифицирована Российской Федерацией. Право частной собственности согласно положениям ст. 1 Конвенции подлежит уважению со стороны государства, что в нашем случае следует понимать как обязанность государства не только по юридической защите самого права собственности, но также и физической защите объекта права. Обеспечение сохранности выморочного имущества также подпадает под требования конвенционных положений.
(Кирилловых А.А.)
("Наследственное право", 2025, N 4)В целом Россия следует своим международным обязательствам в отношении обеспечения охраны частной собственности. Речь идет о Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 14 ноября 1950 г., протокол N 1) <15>, которая была ратифицирована Российской Федерацией. Право частной собственности согласно положениям ст. 1 Конвенции подлежит уважению со стороны государства, что в нашем случае следует понимать как обязанность государства не только по юридической защите самого права собственности, но также и физической защите объекта права. Обеспечение сохранности выморочного имущества также подпадает под требования конвенционных положений.
Статья: Возмещение убытков, причиненных ограничениями прав собственности при реализации публичных интересов в сфере территориального планирования и градостроительного зонирования (на материалах судебной практики)
(Кирикович В.С.)
("Современное право", 2025, N 9)Такие меры позволят обеспечить баланс между публичными интересами развития территорий и защитой частной собственности, повысят предсказуемость правоприменения и создадут более справедливую систему распределения социальных рисков при реализации градостроительной политики.
(Кирикович В.С.)
("Современное право", 2025, N 9)Такие меры позволят обеспечить баланс между публичными интересами развития территорий и защитой частной собственности, повысят предсказуемость правоприменения и создадут более справедливую систему распределения социальных рисков при реализации градостроительной политики.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)<260> Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности // Известия вузов. Правоведение. 2001. N 6. С. 84 - 85.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)<260> Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности // Известия вузов. Правоведение. 2001. N 6. С. 84 - 85.
Статья: Вопросы приобретения права частной собственности на заброшенный земельный участок по российскому законодательству
(Ульянов А.В.)
("Экологическое право", 2024, N 6)С целью преодоления указанного препятствия следует обеспечить разумное равновесие конституционно значимых ценностей, как то: охраны права (частной) собственности (ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации <5>) и охраны земли в качестве "основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории" (ст. 9 Конституции России). Конституционная норма о рациональном и эффективном использовании и охране земли обусловливает полномочия законодателя вводить особые правила, порядок и условия землепользования, как это предусматривается в ч. 3 ст. 36 Конституции <6>. Допустимые ограничения права собственности на землю, вводимые в результате осуществления таких полномочий, могут не только прямо устанавливаться действующим законодательством, но также и подразумеваться в нем <7>.
(Ульянов А.В.)
("Экологическое право", 2024, N 6)С целью преодоления указанного препятствия следует обеспечить разумное равновесие конституционно значимых ценностей, как то: охраны права (частной) собственности (ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации <5>) и охраны земли в качестве "основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории" (ст. 9 Конституции России). Конституционная норма о рациональном и эффективном использовании и охране земли обусловливает полномочия законодателя вводить особые правила, порядок и условия землепользования, как это предусматривается в ч. 3 ст. 36 Конституции <6>. Допустимые ограничения права собственности на землю, вводимые в результате осуществления таких полномочий, могут не только прямо устанавливаться действующим законодательством, но также и подразумеваться в нем <7>.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Действующая Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном референдуме 12.12.1993, гарантировала единство экономического пространства, свободу перемещения товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности (часть 1 статьи 8). Иные конституционные положения содержат дополнительные гарантии свободы предпринимательской и другой не запрещенной законом деятельности, а также устанавливают запрет монополизации и недобросовестной конкуренции (статья 34), создают механизмы защиты частной собственности (статья 35 и 36) и т.д. <1>. Основной Закон страны создал конституционные предпосылки для перехода Российской Федерации к рыночному способу хозяйствования, предусматривающему помимо прочего ограничение государственного вмешательства в рыночные отношения.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Действующая Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном референдуме 12.12.1993, гарантировала единство экономического пространства, свободу перемещения товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности (часть 1 статьи 8). Иные конституционные положения содержат дополнительные гарантии свободы предпринимательской и другой не запрещенной законом деятельности, а также устанавливают запрет монополизации и недобросовестной конкуренции (статья 34), создают механизмы защиты частной собственности (статья 35 и 36) и т.д. <1>. Основной Закон страны создал конституционные предпосылки для перехода Российской Федерации к рыночному способу хозяйствования, предусматривающему помимо прочего ограничение государственного вмешательства в рыночные отношения.
Статья: Отдельные вопросы реализации права на судебную защиту при причинении имущественного вреда актами публичной власти
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Высказываясь о значении предварительного судебного контроля применительно к ст. 115 УПК РФ, Конституционный Суд РФ отметил, что применение данной уголовно-процессуальной меры, имеющей принудительный характер и вторгающейся помимо воли собственника в его правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, должно осуществляться - как того требуют конституционные гарантии охраны частной собственности законом и допустимости лишения имущества не иначе как по решению суда, выражающие принцип неприкосновенности собственности, а также конституционные гарантии судебной защиты - при эффективном, а не формальном контроле суда, соответствующие полномочия которого установлены с учетом правовой природы спорных отношений.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Высказываясь о значении предварительного судебного контроля применительно к ст. 115 УПК РФ, Конституционный Суд РФ отметил, что применение данной уголовно-процессуальной меры, имеющей принудительный характер и вторгающейся помимо воли собственника в его правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, должно осуществляться - как того требуют конституционные гарантии охраны частной собственности законом и допустимости лишения имущества не иначе как по решению суда, выражающие принцип неприкосновенности собственности, а также конституционные гарантии судебной защиты - при эффективном, а не формальном контроле суда, соответствующие полномочия которого установлены с учетом правовой природы спорных отношений.
Статья: Риски для покупателя, связанные с ограничениями и обременениями земельного участка в границах зон с особыми условиями использования территорий
(Вагина О.В.)
("Экологическое право", 2025, N 3)<13> В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации "По делу о проверке конституционности подпунктов 4 и 5 пункта 1 и пункта 5 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.С. Бутримовой" приводятся важные выводы, касающиеся рассматриваемого вопроса: "Конституционные гарантии охраны частной собственности законом, выражающие принцип ее неприкосновенности, а также конституционные гарантии судебной защиты распространяются как на сферу гражданско-правовых отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой сфере". "Ограничения должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности". См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2020 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности подпунктов 4 и 5 пункта 1 и пункта 5 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.С. Бутримовой" // СЗ РФ. 2020. N 11. Ст. 1639.
(Вагина О.В.)
("Экологическое право", 2025, N 3)<13> В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации "По делу о проверке конституционности подпунктов 4 и 5 пункта 1 и пункта 5 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.С. Бутримовой" приводятся важные выводы, касающиеся рассматриваемого вопроса: "Конституционные гарантии охраны частной собственности законом, выражающие принцип ее неприкосновенности, а также конституционные гарантии судебной защиты распространяются как на сферу гражданско-правовых отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой сфере". "Ограничения должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности". См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2020 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности подпунктов 4 и 5 пункта 1 и пункта 5 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.С. Бутримовой" // СЗ РФ. 2020. N 11. Ст. 1639.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)2) возможно предъявление самостоятельных исковых требований в порядке статьи 15 ГК РФ: "Отсутствие в ГПК РФ нормы, подобной части 1 статьи 151 АПК РФ о распределении между сторонами судебных расходов для случаев прекращения производства по делу (по смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 г. N 22-О), не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации. Данный вывод основывается на принципах, изложенных в Конституции Российской Федерации - ее статье 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом, статье 35 (часть 1) об охране права частной собственности и статье 48 (часть 1), гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи".
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)2) возможно предъявление самостоятельных исковых требований в порядке статьи 15 ГК РФ: "Отсутствие в ГПК РФ нормы, подобной части 1 статьи 151 АПК РФ о распределении между сторонами судебных расходов для случаев прекращения производства по делу (по смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 г. N 22-О), не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации. Данный вывод основывается на принципах, изложенных в Конституции Российской Федерации - ее статье 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом, статье 35 (часть 1) об охране права частной собственности и статье 48 (часть 1), гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи".