Запрос согласия субъекта персональных данных на распространение персональных данных
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос согласия субъекта персональных данных на распространение персональных данных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности защиты профессионального права на получение сведений, необходимых для оказания юридической помощи, по адвокатскому запросу
(Бурлаченко А.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 6.1 Закона об адвокатуре "в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом". Как показала практика, это, пожалуй, самое распространенное основание для отказа в предоставлении информации по адвокатскому запросу. Однако в этом случае должностное лицо обязано указать конкретную норму такого закона. В отказе должностные лица, как правило, ссылаются на ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" <11> (далее - Закон о персональных данных): "Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом". В качестве попытки преодоления такого отказа автор предлагает в адвокатском запросе отдельным пунктом указывать, например, такую формулировку: "В случае если запрашиваемая информация отнесена законом к персональным данным, прошу незамедлительно обратиться к субъекту персональных данных за получением его согласия". Кроме того, исходя из диспозиции ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных в адвокатском запросе можно просить представить доказательства обращения за согласием, а также доказательства получения отказа. В дальнейшем непредставление доказательств обращения к субъекту и доказательств получения отказа можно трактовать как наличие состава по ст. 5.39 КоАП РФ. То есть оператор не выполнил всех своих обязанностей, предусмотренных Законом о персональных данных, в результате незаконно отказал в предоставлении информации по адвокатскому запросу.
(Бурлаченко А.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 6.1 Закона об адвокатуре "в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом". Как показала практика, это, пожалуй, самое распространенное основание для отказа в предоставлении информации по адвокатскому запросу. Однако в этом случае должностное лицо обязано указать конкретную норму такого закона. В отказе должностные лица, как правило, ссылаются на ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" <11> (далее - Закон о персональных данных): "Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом". В качестве попытки преодоления такого отказа автор предлагает в адвокатском запросе отдельным пунктом указывать, например, такую формулировку: "В случае если запрашиваемая информация отнесена законом к персональным данным, прошу незамедлительно обратиться к субъекту персональных данных за получением его согласия". Кроме того, исходя из диспозиции ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных в адвокатском запросе можно просить представить доказательства обращения за согласием, а также доказательства получения отказа. В дальнейшем непредставление доказательств обращения к субъекту и доказательств получения отказа можно трактовать как наличие состава по ст. 5.39 КоАП РФ. То есть оператор не выполнил всех своих обязанностей, предусмотренных Законом о персональных данных, в результате незаконно отказал в предоставлении информации по адвокатскому запросу.
Вопрос: Можно ли отнести информацию о наложении на работника дисциплинарного взыскания к персональным данным этого работника? Будет ли нарушением законодательства размещение распоряжения работодателя об объявлении работнику дисциплинарного взыскания на информационном стенде на территории организации для публичного доступа?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2022)При этом не стоит путать новое согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, с типовым согласием на обработку персональных данных, которое работодатели запрашивают у работников при трудоустройстве работников. Типовое согласие на использование персональных данных при заключении договора позволяет их собирать, накапливать, хранить, обезличивать и использовать в кадровой работе, но не дает права на передачу и распространение, поскольку, как уже было указано, для распространения персональных данных необходимо отдельное согласие субъекта.
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2022)При этом не стоит путать новое согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, с типовым согласием на обработку персональных данных, которое работодатели запрашивают у работников при трудоустройстве работников. Типовое согласие на использование персональных данных при заключении договора позволяет их собирать, накапливать, хранить, обезличивать и использовать в кадровой работе, но не дает права на передачу и распространение, поскольку, как уже было указано, для распространения персональных данных необходимо отдельное согласие субъекта.