Запрос документов у ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос документов у ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Конкурс по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Из пояснений ООО... следует, что участник неоднократно обращался с заявлениями о разъяснении конкурсной документации к заказчику. АУ... не оспариваются обстоятельства того, что разъяснения конкурсной документации... давались по запросам ООО...
(КонсультантПлюс, 2025)Из пояснений ООО... следует, что участник неоднократно обращался с заявлениями о разъяснении конкурсной документации к заказчику. АУ... не оспариваются обстоятельства того, что разъяснения конкурсной документации... давались по запросам ООО...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Апелляционный суд считает, что положения пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве не могут рассматриваться, как устанавливающие претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора о взыскании неосновательного обогащения, а запрос о предоставлении документов, направленный конкурсным управляющим в адрес ООО "Экопетрол", - как претензия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие действия нужно совершить физлицу при покупке доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1. Копии каких документов можно запросить у продавца доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1. Копии каких документов можно запросить у продавца доли в уставном капитале ООО
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюУчитывая, что вышеназванные определения суда первой инстанции от 23.04.2014, 21.05.2014, 06.08.2014 и 27.08.2014 Трофимов М.В. не исполнил, запрашиваемые судом документы, подтверждающие расходование взятых в подотчет денежных средств на нужды общества или возврат их должнику, не представил, судами сделан обоснованный вывод о доказанности факта причинения обществу убытков в размере полученных безвозмездно ответчиком денежных средств, принадлежащих должнику.
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для юриста"ВС РФ уточнил, какие документы может запросить бывший участник ООО для расчета стоимости доли (10.11.2025)
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;
Готовое решение: Как организовать договорную работу
(КонсультантПлюс, 2025)документы, подтверждающие полномочия директора контрагента или иного лица, действующего от имени организации без доверенности (например, решение общего собрания участников ООО). Рекомендуем запросить этот документ, так как возможна ситуация, когда полномочия директора истекли, но в выписке из ЕГРЮЛ остались устаревшие сведения;
(КонсультантПлюс, 2025)документы, подтверждающие полномочия директора контрагента или иного лица, действующего от имени организации без доверенности (например, решение общего собрания участников ООО). Рекомендуем запросить этот документ, так как возможна ситуация, когда полномочия директора истекли, но в выписке из ЕГРЮЛ остались устаревшие сведения;
Статья: О двойных (множественных) косвенных исках бенефициарных владельцев в интересах подконтрольных корпораций
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)В Определении от 10 июля 2024 года N 301-ЭС24-2609 Верховный Суд демонстрирует общее правило о том, что участник общества может обратиться с запросом к тому обществу, в котором владеет долей участия (основное общество), но не напрямую к дочернему. Однако основное общество обычно обладает информацией о состоянии дел дочерних обществ, которые оно контролирует. Это позволяет участникам запрашивать документы (в акционерных обществах - с учетом требуемых пороговых значений владения акциями), которые исходят (разрабатываются и утверждаются) от основного общества в отношении дочерних (например, корпоративные решения, устав и пр.). В рассматриваемом деле участник ООО запрашивал документы об учреждении дочернего общества в целях контроля действий директора основного общества, который являлся также и директором дочернего. Следуя логике суда, участник основного общества вправе получить документы, связанные с фактом учреждения и инвестирования основным обществом в дочернее общество. В то же время в отношении первичных документов, отчетности и иных свидетельств хозяйственной жизни дочернего общества в судебной позиции остается недоговоренность. Разумно предположить, что если такие документы имеются в распоряжении основного общества (вследствие подконтрольности дочернего общества), то оно не вправе отказать в их раскрытии своим участникам, несмотря на то что последние не являются непосредственными участниками дочернего общества.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)В Определении от 10 июля 2024 года N 301-ЭС24-2609 Верховный Суд демонстрирует общее правило о том, что участник общества может обратиться с запросом к тому обществу, в котором владеет долей участия (основное общество), но не напрямую к дочернему. Однако основное общество обычно обладает информацией о состоянии дел дочерних обществ, которые оно контролирует. Это позволяет участникам запрашивать документы (в акционерных обществах - с учетом требуемых пороговых значений владения акциями), которые исходят (разрабатываются и утверждаются) от основного общества в отношении дочерних (например, корпоративные решения, устав и пр.). В рассматриваемом деле участник ООО запрашивал документы об учреждении дочернего общества в целях контроля действий директора основного общества, который являлся также и директором дочернего. Следуя логике суда, участник основного общества вправе получить документы, связанные с фактом учреждения и инвестирования основным обществом в дочернее общество. В то же время в отношении первичных документов, отчетности и иных свидетельств хозяйственной жизни дочернего общества в судебной позиции остается недоговоренность. Разумно предположить, что если такие документы имеются в распоряжении основного общества (вследствие подконтрольности дочернего общества), то оно не вправе отказать в их раскрытии своим участникам, несмотря на то что последние не являются непосредственными участниками дочернего общества.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью24.11.2009 МИФНС N 10 выдала по запросу Морозовой И.В. копии документов из регистрационного дела ООО "Диана": копию протокола общего собрания от 29.06.2007 и копию изменений в устав ООО "Диана", согласно которым абзац первый пункта 3.8 устава изложен в следующей редакции: "Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, без согласия остальных участников".