Запрет на регистрационные действия транспортного средства лизинг
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет на регистрационные действия транспортного средства лизинг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)...суды пришли к обоснованным выводам о том, что наложение запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, являющегося предметом лизинга, не является обращением взыскания на предмет лизинга, поскольку не является мерами принудительного исполнения, а относится к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суды пришли к обоснованным выводам о том, что наложение запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, являющегося предметом лизинга, не является обращением взыскания на предмет лизинга, поскольку не является мерами принудительного исполнения, а относится к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа..."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2023 N 33-21683/2023
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Между истцом (покупателем) и третьим лицом (продавцом) был заключен договор купли-продажи автомобиля, который ранее был предоставлен в лизинг ответчику-1 по договору. Ответчик-3 отказал в постановке данного автомобиля на регистрационный учет в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных по заявлению ответчика-2 в отношении ответчика-1. Истец полагает наложение ареста незаконным, поскольку автомобиль на праве собственности ответчику-1 никогда не принадлежал.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы, заключение договоров о замене стороны в обязательстве позднее вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства не свидетельствует о ничтожности совершенных сделок о замене лизингополучателя в договорах лизинга. В рассматриваемом случае транспортное средство являлось исключительно собственностью третьего лица АО "Лизинговая компания "Европлан", а впоследствии было продано истцу, который по настоящее время является его законным владельцем, в связи с чем на него не могло быть наложено взыскание по долгам ответчика ООО "СМУ-36".
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Между истцом (покупателем) и третьим лицом (продавцом) был заключен договор купли-продажи автомобиля, который ранее был предоставлен в лизинг ответчику-1 по договору. Ответчик-3 отказал в постановке данного автомобиля на регистрационный учет в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных по заявлению ответчика-2 в отношении ответчика-1. Истец полагает наложение ареста незаконным, поскольку автомобиль на праве собственности ответчику-1 никогда не принадлежал.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы, заключение договоров о замене стороны в обязательстве позднее вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства не свидетельствует о ничтожности совершенных сделок о замене лизингополучателя в договорах лизинга. В рассматриваемом случае транспортное средство являлось исключительно собственностью третьего лица АО "Лизинговая компания "Европлан", а впоследствии было продано истцу, который по настоящее время является его законным владельцем, в связи с чем на него не могло быть наложено взыскание по долгам ответчика ООО "СМУ-36".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Так, по делу N А56-43637/2020 суды пришли к выводу, что наложение запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства, не принадлежащего должнику, противоречит положениям Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и нарушает права и законные интересы собственника имущества (лизингодателя), создает препятствия для распоряжения имуществом (Постановление АС СЗО от 02.06.2021).
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Так, по делу N А56-43637/2020 суды пришли к выводу, что наложение запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства, не принадлежащего должнику, противоречит положениям Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и нарушает права и законные интересы собственника имущества (лизингодателя), создает препятствия для распоряжения имуществом (Постановление АС СЗО от 02.06.2021).
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 03.10.2024 N 00015/24/206160
<О порядке действий в отношении транспортных средств, обремененных лизингом>Дополнительно сообщаем, что вопрос снятия запрета на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств в случае, если предмет лизинга не изъят, но в договоре залога под кредитное соглашение существует обязанность лизинговой компании обеспечить отсутствие указанных запретов, может быть рассмотрен с учетом предоставления дополнительной информации с указанием конкретных примеров.
<О порядке действий в отношении транспортных средств, обремененных лизингом>Дополнительно сообщаем, что вопрос снятия запрета на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств в случае, если предмет лизинга не изъят, но в договоре залога под кредитное соглашение существует обязанность лизинговой компании обеспечить отсутствие указанных запретов, может быть рассмотрен с учетом предоставления дополнительной информации с указанием конкретных примеров.
<Письмо> ФССП России от 27.11.2017 N 00145/17/115758
<Об обращении взыскания третьего лица по обязательствам лизингополучателя>Ссылаясь на данное обстоятельство, рассматривая заявления лизингодателей, суды Российской Федерации, как правило, признают действия судебных приставов-исполнителей по запрету на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, являющегося предметом лизинга, законными. Данная позиция отражена в постановлениях Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А82-2723/2014, Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N 05АП-9702/2015 по делу N А51-15012/2015, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 N 306-ЭС15-1471 по делу N А72-2546/2014, от 14.06.2016 N 306-ЭС16-5844 по делу N А65-8776/2015, от 07.12.2016 N 302-ЭС16-18012 по делу N А69-2147/2015 и др.
<Об обращении взыскания третьего лица по обязательствам лизингополучателя>Ссылаясь на данное обстоятельство, рассматривая заявления лизингодателей, суды Российской Федерации, как правило, признают действия судебных приставов-исполнителей по запрету на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, являющегося предметом лизинга, законными. Данная позиция отражена в постановлениях Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А82-2723/2014, Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N 05АП-9702/2015 по делу N А51-15012/2015, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 N 306-ЭС15-1471 по делу N А72-2546/2014, от 14.06.2016 N 306-ЭС16-5844 по делу N А65-8776/2015, от 07.12.2016 N 302-ЭС16-18012 по делу N А69-2147/2015 и др.