Запрет на одностороннее расторжение договора поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет на одностороннее расторжение договора поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 N 15АП-18343/2021 по делу N А32-4533/2012
Требование: Об отмене определения об отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение отменено.Ссылаясь на данные обстоятельства расторжения договора, суд первой инстанции не учел, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2019 по ходатайству МУП совхоз "Прогресс" были приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" вводить ограничение и (или) прекращение поставки газа на котельную МУП совхоз "Прогресс", что также предполагает невозможность в одностороннем порядке расторгнуть договор, тем самым отказаться от исполнения условий этого же договора. Действия ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по расторжению договора в одностороннем порядке фактически направлены на прекращение обязательств перед должником по исполнению условий данного договора - поставки газа.
Требование: Об отмене определения об отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение отменено.Ссылаясь на данные обстоятельства расторжения договора, суд первой инстанции не учел, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2019 по ходатайству МУП совхоз "Прогресс" были приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" вводить ограничение и (или) прекращение поставки газа на котельную МУП совхоз "Прогресс", что также предполагает невозможность в одностороннем порядке расторгнуть договор, тем самым отказаться от исполнения условий этого же договора. Действия ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по расторжению договора в одностороннем порядке фактически направлены на прекращение обязательств перед должником по исполнению условий данного договора - поставки газа.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 N 20АП-5594/2022 по делу N А68-1396/2022
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении требований законодательства о защите конкуренции и прекращении действий (бездействия), выразившихся в одностороннем отказе (уклонении) от исполнения действующего договора теплоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка ООО "Комэнергосервис" на несоответствие предписания решению, на основании которого оно выдано, отклоняется апелляционным судом, поскольку применительно к обстоятельствам настоящего дела понятия "односторонний отказ (уклонение) от исполнения действующего договора" и "одностороннее расторжение договора" употребляются в оспариваемых ненормативных актах в качестве тождественных понятий, что не может являться основанием для признания данных актов недействительными, учитывая, что ООО "Комэнергосервис", будучи в отношениях с предпринимателем сильной стороной, осуществляющей свою деятельность в условиях естественной монополии, на которую распространяются запреты, установленные частью 1 статьи 10 Закона N 135-ФЗ, не поставляет предпринимателю тепловую энергия, считая договор теплоснабжения прекратившим свое действие.
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении требований законодательства о защите конкуренции и прекращении действий (бездействия), выразившихся в одностороннем отказе (уклонении) от исполнения действующего договора теплоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка ООО "Комэнергосервис" на несоответствие предписания решению, на основании которого оно выдано, отклоняется апелляционным судом, поскольку применительно к обстоятельствам настоящего дела понятия "односторонний отказ (уклонение) от исполнения действующего договора" и "одностороннее расторжение договора" употребляются в оспариваемых ненормативных актах в качестве тождественных понятий, что не может являться основанием для признания данных актов недействительными, учитывая, что ООО "Комэнергосервис", будучи в отношениях с предпринимателем сильной стороной, осуществляющей свою деятельность в условиях естественной монополии, на которую распространяются запреты, установленные частью 1 статьи 10 Закона N 135-ФЗ, не поставляет предпринимателю тепловую энергия, считая договор теплоснабжения прекратившим свое действие.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораНормы ст. 523 ГК РФ не предусматривают возможность установить в договоре запрет на односторонний отказ от исполнения договора или изменение его условий. Поэтому при согласовании в договоре нарушений, предусмотренных ст. 523 ГК РФ, в качестве оснований для обращения в суд с иском об изменении (расторжении) договора, стороны не лишаются права односторонним образом изменить договор или отказаться от него по тем же основаниям. В данном случае сторона вправе будет выбрать в зависимости от конкретной ситуации наиболее приемлемый для нее вариант действий.
Статья: Новации в контроле за ККТ - с 1 марта 2022 года
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 2)Если будет обнаружено отсутствие ККТ у тех лиц, кто по Закону обязан ее применять (т.е. не является сельхозпроизводителем), управляющая компания обязана будет уведомить продавца о необходимости установки онлайн-кассы и наложить временный запрет на торговлю.
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 2)Если будет обнаружено отсутствие ККТ у тех лиц, кто по Закону обязан ее применять (т.е. не является сельхозпроизводителем), управляющая компания обязана будет уведомить продавца о необходимости установки онлайн-кассы и наложить временный запрет на торговлю.
Нормативные акты
<Письмо> ФАС России от 04.06.2019 N ИА/46731/19
"О направлении разъяснений"
(вместе с "Разъяснениями о действиях антимонопольного органа при ограничении поставки газа субъектами, через сети газоснабжения которых осуществляется переток")При этом Правила поставки не устанавливают запрета или порядка одностороннего отказа поставщика газа от исполнения договора поставки газа. В связи с чем к отношениям между поставщиком газа и потребителем могут применяться нормы гражданского законодательства, указывающие на возможность расторжения договоров.
"О направлении разъяснений"
(вместе с "Разъяснениями о действиях антимонопольного органа при ограничении поставки газа субъектами, через сети газоснабжения которых осуществляется переток")При этом Правила поставки не устанавливают запрета или порядка одностороннего отказа поставщика газа от исполнения договора поставки газа. В связи с чем к отношениям между поставщиком газа и потребителем могут применяться нормы гражданского законодательства, указывающие на возможность расторжения договоров.
Постановление Правительства РФ от 20.10.2022 N 1872
(ред. от 04.11.2023)
"Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на финансовое обеспечение затрат на выполнение комплексных проектов по разработке, созданию и внедрению в серийное производство судового комплектующего оборудования"н) условия расторжения соглашения о предоставлении субсидии, в том числе при недостижении согласия по новым условиям, предложенным Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта, а также условия его одностороннего расторжения Министерством промышленности и торговли Российской Федерации;
(ред. от 04.11.2023)
"Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на финансовое обеспечение затрат на выполнение комплексных проектов по разработке, созданию и внедрению в серийное производство судового комплектующего оборудования"н) условия расторжения соглашения о предоставлении субсидии, в том числе при недостижении согласия по новым условиям, предложенным Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта, а также условия его одностороннего расторжения Министерством промышленности и торговли Российской Федерации;