Запись телефонных переговоров
Подборка наиболее важных документов по запросу Запись телефонных переговоров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запись телефонного разговора как доказательство в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)"...Запись телефонных переговоров обоснованно не принята судом первой инстанции как надлежащее доказательство по делу, поскольку возможность идентификации лиц, ведущих разговор, исключена, письменные доказательства, подтверждающие содержание телефонного разговора, отсутствуют в материалах дела, ввиду чего такое доказательство не может быть признано относимым, допустимым и достаточным по смыслу положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Запись телефонных переговоров обоснованно не принята судом первой инстанции как надлежащее доказательство по делу, поскольку возможность идентификации лиц, ведущих разговор, исключена, письменные доказательства, подтверждающие содержание телефонного разговора, отсутствуют в материалах дела, ввиду чего такое доказательство не может быть признано относимым, допустимым и достаточным по смыслу положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Статья: Судебная практика по делам, связанным с применением статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции"
(Савицкая И.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Суд кассационной инстанции признал данные доводы несостоятельными, указав на наличие в материалах дела совокупности доказательств, в том числе записей телефонных переговоров руководителей обществ, которые позволяют сделать вывод о том, что поведение обществ при подаче ценовых предложений подтверждает их заранее согласованное (оговоренное) поведение на спорных торгах; снижение цены каждым обществом всего на 1% с последующим отказом от конкурентной борьбы привело к поддержанию цены на торгах с обеспечением победы заранее определенному участнику. Как указала кассационная инстанция, в рассматриваемом случае имеется прямая причинно-следственная связь между достигнутым соглашением и наступившими последствиями в виде заключения контрактов с минимальным снижением их начальной максимальной цены.
(Савицкая И.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Суд кассационной инстанции признал данные доводы несостоятельными, указав на наличие в материалах дела совокупности доказательств, в том числе записей телефонных переговоров руководителей обществ, которые позволяют сделать вывод о том, что поведение обществ при подаче ценовых предложений подтверждает их заранее согласованное (оговоренное) поведение на спорных торгах; снижение цены каждым обществом всего на 1% с последующим отказом от конкурентной борьбы привело к поддержанию цены на торгах с обеспечением победы заранее определенному участнику. Как указала кассационная инстанция, в рассматриваемом случае имеется прямая причинно-следственная связь между достигнутым соглашением и наступившими последствиями в виде заключения контрактов с минимальным снижением их начальной максимальной цены.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Особое внимание в этой связи в последние годы уделяется сотрудничеству антимонопольного органа с прокурорами - в литературе приводятся примеры о начале некоторых антимонопольных расследований после возбуждения соответствующих уголовных дел о коррупции в сфере государственных закупок <1>. Другим важным вопросом является формирование судебной практики, позволяющей антимонопольным органам использовать в своих расследованиях материалы уголовных дел: "Суд первой инстанции подтвердил законность использования AGCM записей телефонных переговоров, полученных на законных основаниях от прокурора в связи с расследованием уголовного дела" <2>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Особое внимание в этой связи в последние годы уделяется сотрудничеству антимонопольного органа с прокурорами - в литературе приводятся примеры о начале некоторых антимонопольных расследований после возбуждения соответствующих уголовных дел о коррупции в сфере государственных закупок <1>. Другим важным вопросом является формирование судебной практики, позволяющей антимонопольным органам использовать в своих расследованиях материалы уголовных дел: "Суд первой инстанции подтвердил законность использования AGCM записей телефонных переговоров, полученных на законных основаниях от прокурора в связи с расследованием уголовного дела" <2>.
Статья: Установление факта заключения антиконкурентного соглашения (картеля) путем производства следственных действий
(Сафин Р.М., Иванова Ж.Б.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)Примером использования прослушивания телефонных переговоров служит расследование уголовного дела в отношении гр. С., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 178 УК РФ. В нем были проведены оперативно-разыскные мероприятия, ограничивающие конституционные права ряда граждан. В результате были получены фонограммы записей телефонных переговоров между участниками-конкурентами, вступившими в картельный сговор для победы в конкурсе при проведении торгов <9>.
(Сафин Р.М., Иванова Ж.Б.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)Примером использования прослушивания телефонных переговоров служит расследование уголовного дела в отношении гр. С., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 178 УК РФ. В нем были проведены оперативно-разыскные мероприятия, ограничивающие конституционные права ряда граждан. В результате были получены фонограммы записей телефонных переговоров между участниками-конкурентами, вступившими в картельный сговор для победы в конкурсе при проведении торгов <9>.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В связи с этим только суд в ходе досудебного производства правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий; о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, запрета определенных действий; о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы; о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о производстве обыска и (или) выемки в жилище; о производстве личного обыска; о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; о наложении ареста на имущество; о временном отстранении обвиняемого от должности; о контроле и записи телефонных и иных переговоров; о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В связи с этим только суд в ходе досудебного производства правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий; о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, запрета определенных действий; о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы; о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о производстве обыска и (или) выемки в жилище; о производстве личного обыска; о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; о наложении ареста на имущество; о временном отстранении обвиняемого от должности; о контроле и записи телефонных и иных переговоров; о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При этом, как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35, наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Судам при решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни надлежит принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений. С учетом положений ст. 182, 185 ГПК РФ, ч. 4 ст. 241 УПК РФ переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц, а также материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, носящие личный характер, оглашаются и исследуются в ходе открытого судебного разбирательства только при наличии согласия этих лиц на оглашение и исследование таких материалов.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При этом, как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35, наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Судам при решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни надлежит принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений. С учетом положений ст. 182, 185 ГПК РФ, ч. 4 ст. 241 УПК РФ переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц, а также материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, носящие личный характер, оглашаются и исследуются в ходе открытого судебного разбирательства только при наличии согласия этих лиц на оглашение и исследование таких материалов.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Нужно ли согласие или уведомление лица на аудиозапись телефонного или очного разговора, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суд округ отклонил довод о недопустимости в качестве доказательства записи телефонных переговоров.
Нужно ли согласие или уведомление лица на аудиозапись телефонного или очного разговора, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суд округ отклонил довод о недопустимости в качестве доказательства записи телефонных переговоров.
Статья: Определение подсудности ходатайств о даче разрешений на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан
(Заика А.М., Нуриев Т.М.)
("Законность", 2022, N 6)В Определении КС РФ от 21 декабря 2006 г. N 560-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудченко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" изложена абсолютно четкая позиция: орган дознания может ходатайствовать о проведении ОРМ лишь по территориальному признаку - в зависимости от места производства предварительного расследования или места проведения ОРМ. При этом вопрос о принятии тем или иным судом к рассмотрению ходатайства о проведении ОРМ должен решаться исходя из положений не только ст. 9 ФЗ "Об ОРД", но и ст. 165 и 186 УПК РФ, определяющих подсудность материалов по ходатайствам органов предварительного расследования о проведении следственных действий (в том числе контроля и записи телефонных переговоров), а также ст. 31 - 36 УПК, устанавливающих общие правила подсудности уголовных дел, в связи с возбуждением или расследованием которых проводится соответствующее ОРМ.
(Заика А.М., Нуриев Т.М.)
("Законность", 2022, N 6)В Определении КС РФ от 21 декабря 2006 г. N 560-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудченко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" изложена абсолютно четкая позиция: орган дознания может ходатайствовать о проведении ОРМ лишь по территориальному признаку - в зависимости от места производства предварительного расследования или места проведения ОРМ. При этом вопрос о принятии тем или иным судом к рассмотрению ходатайства о проведении ОРМ должен решаться исходя из положений не только ст. 9 ФЗ "Об ОРД", но и ст. 165 и 186 УПК РФ, определяющих подсудность материалов по ходатайствам органов предварительного расследования о проведении следственных действий (в том числе контроля и записи телефонных переговоров), а также ст. 31 - 36 УПК, устанавливающих общие правила подсудности уголовных дел, в связи с возбуждением или расследованием которых проводится соответствующее ОРМ.
Статья: Концепция верховенства права А.В. Дайси и ее значение
(Худолей К.М.)
("Ex jure", 2025, N 4)Э. Барендт критикует идею Дайси о том, что английские судьи являются защитниками прав и свобод граждан, которым угрожает произвол со стороны исполнительной власти. В действительности судьи часто выносили решения, создающие угрозы правам и свободам личности. Исправить сложившуюся судебную практику сама судебная власть, в силу необходимости следовать судебным прецедентам, уже не могла. И только парламент, принимая статут, запрещал ранее легализованные судами случаи произвольного ограничения прав и свобод граждан со стороны компетентных органов власти <74>. Например, в деле Malone v. Metropolitan Police Commissioner английские суды признали законными прослушивание и запись телефонных переговоров подозреваемого в краже сотрудника почты, несмотря на отсутствие в Великобритании законодательных норм, разрешающих эти действия. Как сказал судья Мегарри, рассматривавший дело, "запись телефонных переговоров является законной, потому что нигде не закреплено, что это запрещено. Поэтому ни один суд общего права не может признать действия полиции незаконными" <75>. Незаконность действий полиции пришлось устанавливать уже Европейским судом по правам человека (Malone v. The United Kingdom <76>). Можно привести еще немало подобных решений, значительно расширивших полномочия полиции по осуществлению арестов и обысков, пока принятый парламентом Акт о полиции и уголовных доказательствах 1984 г. (Police and Criminal Evidence Act 1984) не отменил их, а доказательства, полученные таким путем, не отнес к числу недопустимых. Принятие данного акта стало результатом в том числе анализа нашумевших дел ("Бирмингемская шестерка", "Гилфордская четверка", "Магуайрская семерка"), связанных с деятельностью Ирландской республиканской армии, а также прецедента палаты лордов по делу R v. Sang, согласно которому сам факт незаконного получения доказательств не влечет автоматического признания их недопустимыми <77>.
(Худолей К.М.)
("Ex jure", 2025, N 4)Э. Барендт критикует идею Дайси о том, что английские судьи являются защитниками прав и свобод граждан, которым угрожает произвол со стороны исполнительной власти. В действительности судьи часто выносили решения, создающие угрозы правам и свободам личности. Исправить сложившуюся судебную практику сама судебная власть, в силу необходимости следовать судебным прецедентам, уже не могла. И только парламент, принимая статут, запрещал ранее легализованные судами случаи произвольного ограничения прав и свобод граждан со стороны компетентных органов власти <74>. Например, в деле Malone v. Metropolitan Police Commissioner английские суды признали законными прослушивание и запись телефонных переговоров подозреваемого в краже сотрудника почты, несмотря на отсутствие в Великобритании законодательных норм, разрешающих эти действия. Как сказал судья Мегарри, рассматривавший дело, "запись телефонных переговоров является законной, потому что нигде не закреплено, что это запрещено. Поэтому ни один суд общего права не может признать действия полиции незаконными" <75>. Незаконность действий полиции пришлось устанавливать уже Европейским судом по правам человека (Malone v. The United Kingdom <76>). Можно привести еще немало подобных решений, значительно расширивших полномочия полиции по осуществлению арестов и обысков, пока принятый парламентом Акт о полиции и уголовных доказательствах 1984 г. (Police and Criminal Evidence Act 1984) не отменил их, а доказательства, полученные таким путем, не отнес к числу недопустимых. Принятие данного акта стало результатом в том числе анализа нашумевших дел ("Бирмингемская шестерка", "Гилфордская четверка", "Магуайрская семерка"), связанных с деятельностью Ирландской республиканской армии, а также прецедента палаты лордов по делу R v. Sang, согласно которому сам факт незаконного получения доказательств не влечет автоматического признания их недопустимыми <77>.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Могут ли быть доказательством в суде аудиозапись или документ с фиксацией попыток дозвона по телефону
(КонсультантПлюс, 2026)При этом исполнитель осуществляет запись телефонных переговоров между операторами центральной станции мониторинга и заказчиком и/или уполномоченными им лицами при исполнении своих обязательств по договору. Запись телефонных разговоров хранится исполнителем сроком до 3 месяцев (пункт 7.2.3 договора).
Могут ли быть доказательством в суде аудиозапись или документ с фиксацией попыток дозвона по телефону
(КонсультантПлюс, 2026)При этом исполнитель осуществляет запись телефонных переговоров между операторами центральной станции мониторинга и заказчиком и/или уполномоченными им лицами при исполнении своих обязательств по договору. Запись телефонных разговоров хранится исполнителем сроком до 3 месяцев (пункт 7.2.3 договора).
Статья: Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования
(Сорокин Г.С.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2021, N 10)Система телефонной связи должна состоять из следующих элементов: мини-АТС; телефонные аппараты; система записи телефонных переговоров. Система связи должна обеспечивать:
(Сорокин Г.С.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2021, N 10)Система телефонной связи должна состоять из следующих элементов: мини-АТС; телефонные аппараты; система записи телефонных переговоров. Система связи должна обеспечивать: